- なぜ、夫婦別姓に反対する?part15
609 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/10/31(日) 08:54:12 ID:pKoxrQJf - >>607
同姓婚が違憲だとおれは主張したつもりはないが？
選択制のほうがより憲法の理念に沿っていると考えられるだけの話。
>>606
>そもそも、憲法を根拠にする主張自体に瑕疵が有るが？
>なにせ、憲法判断の権限は司法にのみ在り、一般人には在りませんからな。
賛成・容認派は憲法判断していないだろ？（まぁ中には過激に同姓婚を違憲とする
意見もあるが、少なくともおれはそこまで踏み込んでいない。こういういらぬ反論
までしないといけないから、ほんとは同姓婚を違憲として選択制を主張する人は
やめていただきたいのだがな。）
あくまで、憲法条文の表面上の表記で読み取れる「国民の権利については、公共の
福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。」の部分
を根拠に理念に沿うであろうとのことであり、憲法判断の権限を必要とするものじゃ
ないと考えられるが？
それとも日本国憲法は、日本人が読んでも理解されないようにできているのだろうか？
こっからは反対派全員
てかさ、国民の意思を反映してない憲法なんでしょ？（少なくともここで反対してる人は
そう思っているだよね？）
こうして現行の憲法の理念に沿うからとの理由で、民法改正に民意を反映してない憲法が
持ち出されるのも不本意だろうから、さっさと憲法改正を訴えたら？
それすらせずに、賛成・容認派が憲法を盾に民法を改正するのはおかしいなんて、理屈が
通らないよね？
反対派は社会全体を考える社会派なんでしょ？ならば、当然憲法や他の法令に沿った言動を
しないと、口ばっかりの荒唐無稽にみえるよｗ
|
- なぜ、夫婦別姓に反対する?part15
638 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/10/31(日) 12:50:15 ID:pKoxrQJf - >>613
>何故ならば、「選択制のほうがより憲法の理念に沿っている」と言う最高裁判例も無い。
すげーなおい
憲法理念実現のために、法律改正する際には、最高裁の判決をえないといけないのですね。
それなんて三権分立？
>「選択制のほうがより憲法の理念に沿っている」と言う妄言は憲法判断に準ずる。
>現実には、憲法に合致するか否かは司法が判断する権限を持つ。
あのさ、日本国憲法って何のために日本語で書いてあって、日本人には日本語が標準語である
として義務教育までしているんだよ。
最終的に違憲か合憲かの判断をするのならば、確かに最高裁の判断すべきところなのだろうが
それを推定することすら許さないというのならば、国会議員は憲法など無視して法律つくって
いるとでもいいたいのだろうか？
>コストに見合うメリットが有るまいに。
いくらかかるから費用対効果が認められないとかいってほしいもんだ。
>貴殿は賛成派が一枚岩とでも思って居るのかね？
思っちゃいないが、これまでのやりとりで反対派もたいがいいい加減であると思ってる。
>原則的に、憲法は国益（主権・領域・構成員の利益）の下位にあたる概念であるからな。
そうだな。
で、そうなると、選択的夫婦別姓が国益（主権・領域・構成員の利益）にどう反するのかが
問題となるが？
またコストか？（コスト以前には問題ないという認識でおｋ？）
|
- なぜ、夫婦別姓に反対する?part15
651 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/10/31(日) 18:56:02 ID:pKoxrQJf - >>641
>「憲法の理念」の問題と「法改正」の問題は異なる問題である。
そうか、その調子で、重婚や自衛隊も選択的夫婦別姓とは違う問題ということをきちんと認識
してくれればよし。
>但し、推定は推定でしか無く、根拠としても説得手段としても機能せぬ。
反対派の頭の中ではね。
>一円分の価値も無い。
もはや話し合う余地なしってやつだなｗ
自分が気に入らないことには１円も払いたくないのだろう。議員の給料も公務員の給料も公共事業
もすべて無駄だもんねｗ
>夫婦別姓は文化の変動である為、社会に混乱を齎す。
>其れは、治安面・経済面に打撃を与え、国益を損なう。
>また、非婚化が促進される恐れが強い為、少子化が進行すると言う危険性も在る。
選択的夫婦別姓により、文化がどう変わるのかの説明もそれが社会にどんな混乱を齎すのかも、
全く説明になってないんだよね〜。
非婚化が促進される恐れが強いっていうのもさ、どうしてそうなるのか思考過程において、配偶者
側の姓さえ気にしなければ、変化はないと考えられるんだけど、なんで非婚化が促進される恐れが
高いんだろう？
（もうちょっとそれを信じていない人にもわかりやすく説明してくれるとありがたいんだけど、
やっぱ信じている人にしかできない説明？）
こっからはどうでもいい話
貴殿はなぜ、レス参照を「＞＞」使ってるの？
普通？は「＞」一つで十分であり、二つつけるとレス参照の前の参照先かと思ってしまう。
|