- なぜ、夫婦別姓に反対する?part15
480 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/10/28(木) 11:27:02 ID:lXJZdzx/ - >>477
バカが誤解するような書き方して誤解させたという場合なら、
面白いってのも、まあ、理解できなくはない。
が、別姓が理由と言いたいのでなければ意味不明な書き方に対しては
別姓が理由と解釈するほかないわけで、この場合は、なにが面白いのかワカラン。
つうか、他の解釈があるのかと聞いたんだが？
|
- なぜ、夫婦別姓に反対する?part15
488 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/10/28(木) 12:44:36 ID:lXJZdzx/ - >>483
他の解釈がないなら、別姓が理由と解釈するのが正解だわな。
で、どこらへんがトラップになってるの？
|
- なぜ、夫婦別姓に反対する?part15
493 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/10/28(木) 12:54:28 ID:lXJZdzx/ - >>490
過剰反応ってどのレスのこと？
|
- なぜ、夫婦別姓に反対する?part15
518 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/10/28(木) 20:43:08 ID:lXJZdzx/ - 昨日の統計の話なんだけどさ。
ID:ZjCLyIMl＝ID:n6L4zppTが言うように、
無回答者の7%が希望者だと推測するのを根拠がないとしよう。
すると、一部のサンプルから採取したデータから全体を推測すること自体、
根拠がないことになる。
ところが、無回答者を全部非希望者とカウントした比率を考えるなら、
それを用いて全体の希望者数を推測することは認めるらしい。
＞無回答者を数に入れて計算してるじゃんw
＞無回答者を除くなら、750万人からさらに３割引かなきゃw (>>373)
この矛盾を説明してくれ。
|