トップページ > 男性論女性論 > 2010年10月16日 > a3BHEYO9

書き込み順位&時間帯一覧

27 位/228 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000000000000000023005



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん 〜君の性差〜
男性差別をする企業を晒し、撤廃行動を行うスレ 2
国が滅んでも女性様を優遇し続けるの?
★男性専用車両を求める会★痴漢冤罪を無くそう!★

書き込みレス一覧

男性差別をする企業を晒し、撤廃行動を行うスレ 2
106 :名無しさん 〜君の性差〜[]:2010/10/16(土) 20:32:00 ID:a3BHEYO9
>>103
>しかし、世間を納得させずして男性差別の撤廃は無理だろう。

日本社会がよくわかってないなあ。
昔はフェミの意見に世間が納得してたのか?
してなかったよな。
でも、今は女たちの理想郷、女優遇社会だよ。
世間に納得してもらう、なんてフェミは考えてなかったよ。
だって男性が納得するわけないんだから。
だから、奴らは女優遇社会の実現に成功したわけ。
世間様に気に入られよう、なんて発想がないんだよ。

日本人の多くが現状追認、既成事実信仰。
だから、「男性も人間」とか「男性優遇もあり得る」と言う既成事実
を作ってくしかないの。
行動するしかない。
世間様の顔色を伺っていては、いつまでたっても男性差別はなくならない。
男性差別をする企業を晒し、撤廃行動を行うスレ 2
107 :名無しさん 〜君の性差〜[]:2010/10/16(土) 20:34:24 ID:a3BHEYO9
>>105
>男子の人数が圧倒的多数なら仕方が無いと思うが

???
なんで?

同じ料金払って、受けられるサービスが違ってたら
それは文句言わないとおかしいでしょ。
雌専用車両の問題と同じだよ。

差別なんて古今東西、もっともらしい理由をつけて行われるものだよ。
国が滅んでも女性様を優遇し続けるの?
391 :名無しさん 〜君の性差〜[]:2010/10/16(土) 21:06:28 ID:a3BHEYO9
>>386
>否定?どこでよ?
>>382,346,344

>>>327の
>>具体的な法律名
>は出してきたな
で、その一国の一法律だけでなんで「それは間違い」になるの?
そもそも、アメリカと日本の比較文化論の話なのに、なんでヨーロッパの一国の
一法律が根拠になると思ったの?
そのヨーロッパの一国でさえ「日本より女優遇」なんて一切証明されてないでしょ。

おまえはインドの一法律を出してまでごまかしの上塗りをしようとしたが、それすらも
完膚無きまでに否定されたでしょ。
少しは学べよ。

>肝心の「女だから」と言って下駄を履かせてあげる度合いが、日本よりかなり低い
>の根拠は何一つ提示されてないわけだが?
それは順番の問題。
おまえが自分の間違いを認め謝罪したら、こちらは自分の論を進めるだけ。
それをやらずにおまえの要求を飲んだら、「間違った事言っても、逆質問すれば自分の
非を認めなくても済む」とおまえが勘違いするからな。


>>おかしいところにはおかしいと指摘するだけで十分
>にも突っ込みどころはあるが、めんどくさいので放置
つまり反論できないってことね。
了解w

国が滅んでも女性様を優遇し続けるの?
392 :名無しさん 〜君の性差〜[]:2010/10/16(土) 21:13:50 ID:a3BHEYO9
>>387
>元が白人女性ではなく、黒人男性が大統領に選ばれたことについてから
>アメリカは日本ほど下駄をはかせない、という主張になったのだから
話の流れも読めないバカ。
もう一度読め。
それでも流れがわからないなら、おまえの担任にでも聞いて来いよw

>日本の代表的な女優遇制度である、妻を優遇するような、能力に関係ない生活的な優遇ではなく
>>>377で言われるように、能力に関係ある優遇制度で比べるべきだな。

「企業における採用や、女によるビジネスの優遇において」と勝手に限定しちゃった話を、
今度は「能力に関係ある優遇制度」に変えるってことでいいかな?
おまえが不利になるだけだけど、それでもいいよ。
おれ、そっちの方がいいやw
ちなみに「企業における採用や、女によるビジネスの優遇において」も「能力に関係ある優遇制度」
もオマエが勝手に途中からルール変更したのな。
もう最初の話、どっかふっとんでっちゃったよw(不利になったおまえが勝手にふっとばした。)
こんなにコロコロ変えられたんじゃあ。

>で、少なくとも一つの根拠が出されたのだから、それを否定するなら
>日本にはこんな制度がある、だから日本のほうが優遇している。
>というような反論をすべきだな。
なんで?
おまえが出した根拠がおかしいってことは、おまえの言ってることが間違ってるって
ことだよ。
こちらが間違ってる根拠にはなり得ないよ。
★男性専用車両を求める会★痴漢冤罪を無くそう!★
76 :名無しさん 〜君の性差〜[]:2010/10/16(土) 21:27:50 ID:a3BHEYO9
>>67
>ちかんの冤罪なんてほんの氷山の一角に過ぎない。

そう。
裁判で明らかになった冤罪は、ほんの氷山の一角。
その下にはまさに「山」ほどの痴漢冤罪が隠れてる。

そもそも痴漢なんて本当に存在するのかさえ疑問。


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。