- 男女平等・男女差別
9 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/10/14(木) 07:34:40 ID:iNTLMasu - 男女差別問題で少し注意すべきは、
たとえば恋愛に関わる部分をどう判断するかというところかな。
「男からどう見られようと出世したい」という女性が
有能なのに会社で冷遇されたらそれは会社が悪いだろうけど、
恋愛面であまりモテないとしたらそれは仕方ない部分が大きい気がする。
モテたいから奥ゆかしく生きようと思う女性がいたとして、
それは差別思想に屈服したことになるのかというと、たぶん違う。
なぜなら男性がどんな女性を選ぶかは単に好みの問題であって
好みで異性を選ぶのは当たり前だけど、許されるべき権利だからだ。
日本はたしかに女性差別が残っているが
しかし会社の重役とか議員さんの女性の数が少ないのは
差別だけが原因じゃなく、日本は見た目ほど差別の激しい国じゃ
ないとは思う。
そもそも女性蔑視する男性はモテないし、
やさしくない男性もモテないし。
端的に言って、男性より女性ほうがあからさまに不幸かというと
別にそんなことはないように見えるし。
だから男女の役割が統計的にかなり違うからといって
男女差別が激しいと判断することはできない気がする…
いや、仕事とか、平等である場面はもちろんあると思うけどね。
|
- 児童ポルノ禁止法・青少年健全育成条例は悪法
28 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/10/14(木) 07:50:02 ID:iNTLMasu - 単純に言って架空のキャラを制限するのは重大な違憲だと思う。
逆に子供の裸の写真をバラまくのは
そのとき子供が納得しててもあとで後悔する場合があるから、
当然、法律で制限すべきだとは思う。
ただ、代償が減ることで犯罪が増える可能性はあるから
超リアルな３Ｄグラフィックとかで本物と区別がつかんような
ポルノ絵が出回っても許すくらいのことはすべきかと。
アニメ調の絵じゃ馴染まないロリコンもいるだろうし…
|
- 児童ポルノ禁止法・青少年健全育成条例は悪法
31 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/10/14(木) 18:01:24 ID:iNTLMasu - ――ふと思いついたんだが、児童のポルノ写真って、
「本人が１８歳になってから自分の子供の頃の裸の写真を
公開した場合、公開を前提に譲渡、売却した場合」は、
少なくとも「人権上」のいかなる問題も存在しないじゃろう。
いっそ「児童ポルノは本人が大人になってから同意した場合は合法」
という法律を作ったほうが、違法なポルノを社会から抹消しやすく
なり、被害児童を減らせるんじゃないか。
写真が合法かどうかを認可証明する機関は必要になるだろうけど。
単に全面禁止するだけだと闇取り引きがはびこるだけだろう。
需要が強烈にあるわけだし。禁酒法みたいにヤクザが繁栄しかねない。
親が子供のポルノを自分勝手に公開すると懲役１０年とか
他人のパソコンに児童ポルノを送付して罪をきせようと工作した場合は
懲役１００年とか、べらぼうに重罪にしとけばいいだろう。
陰謀を超重罪にしとけば、「単純所持」もわりと安心して罰則を規定できる。
むろん冤罪の可能性には常に配慮が必要だが。
こうすればロリコンも写真に困らないし
業者も廃業をまぬがれるし、被害児童は減り、気にしない人は
自分の子供の頃の写真を売るだけでお金になる可能性もありラッキー。
誰も困らないし、むしろ児童の人権を守りやすくなるんじゃないだろうか。
|
- 【復活】男の価値はﾁﾝﾎﾟのﾃﾞｶさで決まるのよ
518 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/10/14(木) 18:10:32 ID:iNTLMasu - >>1
「男の価値」じゃなく「人間の価値」ということになったら
ナニのでかさで決めるわけにはいかんだろけど。
百歩ゆずって男の価値を決めるにしても
テクニックとかやさしさとかエスコートの上手さとか上品さとか
財力とか外見とかスタイル身長健康清潔知能ウィット
その他いろいろはどうでもいいのだろうか。
|
- ーーーー女は全体的に馬鹿 （笑） part23ーーーー
29 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/10/14(木) 18:17:46 ID:iNTLMasu - >>1
このスレタイと１の文章がものすごくバカっぽいのは
「女が書いたから」と受け取るべきなのだろうか。
いや、「男はみんな賢い」などとは主張はしてないから、
べつにバカな男が書いててもいいのかもしれんが。
１殿よ。
私見ながら、貴方ほどバカっぽく気持ち悪い人は
２ちゃんでもなかなかいないですぞ？
同じ男として、もっとカッコよく生きろと励ましたくなる。
|
- 男性は諭して躾けるべき。女は殴って躾けるべき。
10 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/10/14(木) 18:48:50 ID:iNTLMasu - >>1
かなりバカバカしいが
フェミニストとしていちおう反論しておこう。
貴方の主義を知りつつ貴方を愛するような物好きな女性は
たぶん十万人に一人もいないと思う。
いや、日本に一人でもいるかどうか。
つーか、男だって９９％は貴方をバカだと思うだろう。
どんだけウケが悪いかは街頭アンケートで尋ねればすぐ判るはずだ。
貴方は「本質的に女性に愛されない」宿命をもって生きるしかない。
そのことを知りつつ、それでもその道を貫くのか…？
|
- フェミ「男女平等とレディーファーストの両立を」
37 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/10/14(木) 18:59:23 ID:iNTLMasu - 男女平等とレディファーストの両立、できるだろ別に。
レディファーストは法じゃなくあくまでも流儀やマナーの種類でしかない。
ようはやりたいヤツがやればいい。
レディファーストを望む女性とレディファーストを認める男性だけが
出逢った場合に、レディファーストを実行すればいいだけだ。
すべての男女がレディファーストを実行すべきだと
いう思想はたしかに押し付けがましいが、全廃する必要もまったくない。
それとは別に基本的な人権を平等にするのは当然のことだし、
仕事や家庭で男性ほうがあえて無理をする「必要はなく」、
仕事や家庭で女性が冷遇されることは「禁止されねばならない」。
|
- 児童ポルノ禁止法・青少年健全育成条例は悪法
34 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/10/14(木) 19:42:03 ID:iNTLMasu - >>32
たしかに、無制限を望むロリコン側からも完全消滅を願う反対派からも
歓迎されない案ではあると思う（苦笑）。
議会でこんな案を出すのも勇気がいるというか、普通出せないだろうけど。
突飛なようで、実際には妥協案としてけっこう良いものだと
思うんだけどね…
ただ、ロリコン側が論争で全面敗北しそうになった場合、
窮余の策としてこの案を提案するのは意味があるだろう。
人権上は確かに問題ないし、主義主張だけの理由で禁止するのは
憲法に反するし。
とくに商業的に関わる人などは、最後の手段として
記憶にとどめておくべきだと思う。
というか、誰か酔狂な人がそういう商売始めてしまえばいいとさえ
思うね。
法律で禁止できるもんならやってみろい、というノリで（笑）。
|