- 【イカサマ】国家Ⅰ種試験の女優遇を糾弾する！３
1 ：名無しさん ～君の性差～[]：2010/10/14(木) 12:56:46 ID:1lbep6vE - 玄葉光一郎公務員制度改革担当相が「採用試験では女性が優秀なのに、げたを履かして
男性を採っているのではないかと感じる」などと言う聞き捨てならない発言をしたので、
下駄を履かされているのは女であることをデータで証明するために、再びスレを建てる
こととした。
玄葉光一郎は、客観的データを曲げてまで女に媚びる亡国の徒だ！！
国家公務員Ⅰ種試験。
それは、国家行政の中枢を担う幹部候補を選抜する為の試験である。
この国Ⅰについて政府は、「平成２２(２０１０)年度までの政府全体としての採用者に占める
目安として、事務系の試験区分(行政・法律・経済)については３０％程度、その他についても
出来る限りその割合を高める」としている。
しかし、次に掲げる(>>2-20あたり)資料を見れば解るように、申込者の女比率は既に３０％程度に
達している。
にも拘わらず、最も公平に実施される１次試験の女の合格率が異常に低い。
それを面接が絡む２次試験や、面接のみで実施される採用に於いて無理やり女の比率を
上げているである。
志願者の女比率は既に３割に達しているのだから、
「国Ⅰを受験する女はもっとちゃんと勉強しろ！」と言うのが筋では無いのか？
これでは「女栄えて国滅ぶ」と成りかねない。
ソースは以下
※総務省 女性国家公務員の採用・登用の拡大状況等のフォローアップの実施結果
ttp://www.soumu.go.jp/menu_news/s-news/02jinji02_02000046.html
※人事院 I 種試験区分別実施結果
ttp://www.jinji.go.jp/saiyo/shiken013.htm#top
平成２２年度国家公務員採用 I 種試験の合格者発表
ttp://www.jinji.go.jp/kisya/1006/saigo1-22.htm
|
- 【イカサマ】国家Ⅰ種試験の女優遇を糾弾する！３
2 ：名無しさん ～君の性差～[]：2010/10/14(木) 12:57:53 ID:1lbep6vE - ※平成２２年度(括弧内は男女比)
【国Ⅰ全体編】
申込者 １次試験合格者 最終(２次試験)合格者
全体 26888人 2604人 1314人
男 18676人(69.46％) 2103人(80.76％) 1042人(79.30％)
女 8212人(30.56％) 501人(19.24％) 272人(20.70％)
＊１次試験(多肢択一式)の合格率
全体 9.68%％
男 11.26％
女 6.10％☆ ←エ～！異常に低い合格率
＊１次試験合格者の２次試験(記述式+面接)合格率
全体 50.46％
男 49.55％
女 54.29％☆←面接が絡むと何故か有利
|
- 【イカサマ】国家Ⅰ種試験の女優遇を糾弾する！３
3 ：名無しさん ～君の性差～[]：2010/10/14(木) 12:59:17 ID:1lbep6vE - ※平成２２年度(括弧内は男女比)
【事務系(行政職・法律職・経済職)編】
各省の事務次官にまで昇進するのは、原則として、この事務系３職出身者である。
(技官が事務次官となれるのは、国土交通省と文部科学省のみ。また、法務事務次官には、検事がなる。)
正に、国Ｉのなかの国Ｉ、キャリア官僚の中のキャリア官僚である。
申込者 １次試験合格者 最終(２次試験)合格者
全体 18080人 1441人 709人
男 12045人(66.62％) 1125人(78.07％) 550人(77.57％)
女 6035人(33.38％) 316人(21.93％) 159人(22.43％)
＊１次試験(多肢択一式)の合格率
全体 7.97%％
男 9.34％
女 5.24％☆ ←エ～！異常に低い合格率
＊１次試験合格者の２次試験(記述式+面接)合格率
全体 49.20％
男 48.89％
女 50.32％☆←面接が絡むとやっぱり有利
|
- 【イカサマ】国家Ⅰ種試験の女優遇を糾弾する！３
4 ：名無しさん ～君の性差～[]：2010/10/14(木) 13:00:07 ID:1lbep6vE - ※平成２１年度(括弧内は男女比) 尚、採用は平成２２年４月１日
【国Ⅰ全体編】
申込者 １次試験合格者 最終(２次試験)合格者 採用
全体 22186人 2834人 1494人 647人
男 15283人(68.89％) 2300人(81.16％) 1194人(79.92％) 510人(78.83％)
女 6903人(31.11％) 534人(18.84％) 300人(20.08％) 137人(21.17％)
＊１次試験(多肢択一式)の合格率
全体 12.77%％
男 15.05％
女 7.74％☆ ←エ～！異常に低い合格率
＊１次試験合格者の２次試験(記述式+面接)合格率
全体 52.72％
男 51.91％
女 56.18％☆←面接が絡むと何故か有利
＊最終合格者に対する採用(面接のみ)率
全体 43.31％
男 42.71％
女 45.67％☆←下駄を履かされているのはどちらですか？
|
- 【イカサマ】国家Ⅰ種試験の女優遇を糾弾する！３
5 ：名無しさん ～君の性差～[]：2010/10/14(木) 13:02:01 ID:1lbep6vE - ※平成２１年度(括弧内は男女比) 尚、採用は平成２２年４月１日
【事務系(行政職・法律職・経済職)編】
申込者 １次試験合格者 最終(２次試験)合格者 採用
全体 14671人 1450人 755人 315人
男 9641人(65.71％) 1130人(77.93％) 576人(76.29％) 234人(74.29％)
女 5030人(34.29％) 320人(22.07％) 179人(23.71％) 81人(25.71％)
＊１次試験(多肢択一式)の合格率
全体 9.88%％
男 11.72％
女 6.36％☆ ←エ～！異常に低い合格率
＊１次試験合格者の２次試験(記述式+面接)合格率
全体 52.06％
男 50.97％
女 55.94％☆←面接が絡むとやっぱり有利
＊最終合格者に対する採用(面接のみ)率
全体 41.72％
男 40.63％
女 45.25％☆←下駄を履かされているのはどちらですか？
|
- 【イカサマ】国家Ⅰ種試験の女優遇を糾弾する！３
11 ：名無しさん ～君の性差～[]：2010/10/14(木) 13:08:22 ID:1lbep6vE - ※平成１８年度(括弧内は男女比) 尚、採用は平成１９年４月１日
【事務系(行政職・法律職・経済職)編】
申込者 １次試験合格者 最終(２次試験)合格者 採用
全体 16143人 1375人 740人 285人
男 10850人(67.21％) 1087人(79.05％) 579人(78.24％) 213人(74.74％)
女 5293人(32.79％) 288人(20.95％) 161人(21.76％) 72人(25.26％)
＊１次試験(多肢択一式)の合格率
全体 8.52%％
男 10.02％
女 5.44％☆ ←エ～！異常に低い合格率
＊１次試験合格者の２次試験(記述式+面接)合格率
全体 53.82％
男 53.26％
女 55.90％☆←面接が絡むと何故か有利
＊最終合格者の採用(面接のみ)率
全体 38.51％
男 36.78％
女 44.72％☆←面接のみだと益々有利
|
- 【イカサマ】国家Ⅰ種試験の女優遇を糾弾する！３
12 ：名無しさん ～君の性差～[]：2010/10/14(木) 14:16:34 ID:1lbep6vE - ※事務系(行政職・法律職・経済職)の女比率の推移(尚、採用は翌年４月１日。)
平成１７ 平成１８ 平成１９ 平成２０ 平成２１ 平成２２
申込 28.96％ 32.79％ 32.57％ 33.34％ 34.29％ 33.38％ ←申込者比率通りに合格すれば、目標達成済みなはず
１次 17.22％ 20.95％ 18.65％ 22.41％ 22.07％ 21.98％ ←でも１次の出来が悪すぎるから、無理
２次 16.97％ 21.76％ 17.62％ 23.14％ 23.71％ 22.43％ ←18年と19年じゃ随分比率が違うのに、
採用 22.37％ 25.26％ 25.00％ 30.59％ 25.76％ ←採用ではなぜか揃っちゃう。
www.soumu.go.jp/menu_news/s-news/02jinji02_02000046.html
「男女共同参画基本計画（第２次）」では、平成22年度頃までの政府全体としての採用者に占める
女性の割合の目安として、国家公務員Ⅰ種試験の事務系の区分試験（行政、法律、経済）について
は30％程度(以下略)」
|
- 【イカサマ】国家Ⅰ種試験の女優遇を糾弾する！３
13 ：名無しさん ～君の性差～[]：2010/10/14(木) 14:19:19 ID:1lbep6vE - 前スレ
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1279450016/
|
- 【イカサマ】国家Ⅰ種試験の女優遇を糾弾する！３
17 ：名無しさん ～君の性差～[]：2010/10/14(木) 17:28:42 ID:1lbep6vE - 公務員試験においてポジティブ・アクションが広く行われてい
ますが、公務員試験は本来、公正、平等に行われなければなら
ないものであり、それは民間以上に厳しく守られなければなら
ないものであると考えられます。公務員試験等で募集要項に
ポジティブ・アクションを行うと明言していないにも関わらず、
結果としてポジティブ・アクションを行うのは、民法第１条の信義則
違反、禁反言の法理違反及び裁量権の濫用です。全体の採用枠を増やす
のでなく、男性の採用枠を減らして女性枠を増やすのは比例原則違反
であり、憲法第１４条の平等原則違反で男性のこれまでの努力を
公権力によって無駄にさせるもので受忍の限度をはるかに超える
ものであり、海外では違憲判決が出ています。また、貧困家庭の勤勉
な男性を特に狙い撃ちした犠牲の上に、裕福な家庭の女性を中心に
さらに優遇させ、優遇される女性は努力する必要がなくなり、
差別される男性は努力するだけ無駄となり、両者の向上心が削がれ、
競争性を阻害し、社会全体の効用を低下させ、差別された男性の女性に
対する憎悪を増幅させるものであると考えられます。性差別はいけない
ものと教わってきた若い男性が試験を受けた結果、何の説明もなく
突然性差別を受けるのは、騙し討ち、詐欺なのではないでしょうか。
また、ポジティブ・アクションは、憲法第２２条の男性の職業選択の
自由の侵害であり、憲法第２７条の男性の労働権を侵害し、憲法第２５
条の男性の生存権を侵害しています。
男女共同参画社会自体、憲法第１１条、１２条、１３条、１４条、１５条、
１８条、１９条、２１条、２２条、２３条、２４条、２５条、２６条、
２７条、２９条、３０条、３１条、３２条、３７条、３８条、４４条、
９７条、９８条、９９条に違反しています。
|