- 非モテＤＱＮブログヲチ（笑）をヲチするスレｗ
514 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/10/13(水) 00:06:05 ID:UB3THUHM - >>513
>ここは複数の人が見てますよね？
>中には、当然おせっかいな人もいますよね。
>ふと偶然たまたま、法人格を持つかもしれないと考えたワケでして。
一般論として、名前だけでは、「同一性」を完全に担保できないからです。
（もちろん、名前だけで担保できる場合もあります。でも特殊な例です。）
ですから、誰か別の法人格の人が、「これは俺の社会的信用を貶めている！」と思っても、
それが本当にその人なのかどうかをその「訴える人」が証明しないといけないのです。
（もちろん、仮に違っていても、その発言の結果として、その人に社会的損害があれば、その相手を訴える事は可能です。）
そして、それは「名誉毀損罪」でも「信用毀損罪」でもないのです。
|
- 非モテＤＱＮブログヲチ（笑）をヲチするスレｗ
516 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/10/13(水) 01:44:57 ID:UB3THUHM - >>515
その判例の一文だけではなんとも判断できませんが、「特殊」でしょうね。
「被害者の氏名を明確に挙示しなかった」としても、「その他の事情を総合して何人であるかを察知しうる」状態であったのですから。
つまり、その開示された「事情」により、「個人が特定可能だった」ということになるかと思います。
（ここでいう個人はいわゆる「自然人」であり、HN等で隠蔽された「匿名者」ではありません。）
端的な言い方をすると、ネット上のHNが「名誉毀損された」と訴えるには、そのHNが自然人と同じ程度に（一部であれ）社会に浸透していないと、「毀損された」と問うことは難しいのです。
つまり、IPアドレス確認やら警察を通じた本人確認によって、特定される個人と、あるHNは、「名誉毀損の対象」とはなりにくいのです。
それが、例えば、そのHN（ペンネーム等）で社会活動を行っており、その名義で、一般に通じるような状況でない限り。
ですから、作家のペンネームを誹謗中傷すれば罪として立件される可能性がありますが、有象無象のブログのHNごときを中傷しても立件される可能性はほぼありません。なぜなら、それによる本人が受ける「社会的損失」がほぼないからです。
|
- 非モテＤＱＮブログヲチ（笑）をヲチするスレｗ
533 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/10/13(水) 19:47:15 ID:UB3THUHM - おいおいおいwww
「レオパの壁は薄い。キッチンも狭い」
のと、
「鬼ノ目の家は汚い」
のは、まったく別の話だろうが。
なんでそれが一緒になってるんだ？その点がおかしい事に気づけ。
|
- 非モテＤＱＮブログヲチ（笑）をヲチするスレｗ
535 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/10/13(水) 19:52:14 ID:UB3THUHM - 何を「必死な事」にしたいのかが不明だが、
鬼ノ目が住んでいようが住んでいまいが、レオパ1Kの壁は薄くてキッチンは狭い。
レオパであろうがなかろうが、鬼ノ目の住んでいる家は汚くてどうしようもない。
それだけのこと。
鬼ノ目の部屋の汚さは別にレオパだからが理由じゃないのに、なぜレオパと関連づけたがるのか。
その頭の構造が理解できんわwww
|