- 非モテＤＱＮブログヲチ（笑）をヲチするスレｗ
440 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/10/12(火) 19:44:51 ID:M5DLdqgQ - おいおいおいwww
「レオパは表面だけで壁も薄くて使えない」
のは常識だと思ってたんだが。
間取り図みりゃわかるよ。壁薄すぎ。キッチン狭すぎ。
少なくとも、ダブルインカムが住む家じゃないよ。
|
- 非モテＤＱＮブログヲチ（笑）をヲチするスレｗ
449 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/10/12(火) 20:11:51 ID:M5DLdqgQ - >>447
ヒント：名誉毀損罪は親告罪。
|
- 非モテＤＱＮブログヲチ（笑）をヲチするスレｗ
455 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/10/12(火) 20:16:44 ID:M5DLdqgQ - 古い判例ばかり出されてもなぁ。
もっと最近のないの？少なくとも平成の。
特に戦前のはあんまり参考にならないよ？
|
- 非モテＤＱＮブログヲチ（笑）をヲチするスレｗ
457 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/10/12(火) 20:18:21 ID:M5DLdqgQ - >>454
「親告罪」だから、「親告」しないと「構成要件を満たさない」んだが。
他の構成要件を満たしていても、鬼ノ目が親告しない限り「罪に問えない」の。
「親告罪」の意味、わかってないんじゃない？
|
- 非モテＤＱＮブログヲチ（笑）をヲチするスレｗ
461 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/10/12(火) 20:23:39 ID:M5DLdqgQ - >>458
で？
「親告罪だから、被害者が訴えない限り、罪に問えない」という、基本も知らない人が何を言っているのかと。
そんなんだからヲチャに言いくるめられるw
ま、ベイズ推定の意味もわからずに使う人だから、頭の程度も知れるけどなw
|
- 非モテＤＱＮブログヲチ（笑）をヲチするスレｗ
462 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/10/12(火) 20:24:19 ID:M5DLdqgQ - >>460
頭悪い捨て台詞www
|
- 非モテＤＱＮブログヲチ（笑）をヲチするスレｗ
469 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/10/12(火) 20:36:01 ID:M5DLdqgQ - >>465
いや、「法律の構成要件」っていう定義を知らないあんたをバカにしているんだけど。
「親告罪」の場合、「被害者が訴える」ってのは必須の要件なわけで。
それがないのに、相手を「罪人扱いする」のは、この国の「推定無罪の原則」も理解してないわけになるんだが。
・・・数学も知らなけりゃ、法律も知らないあんたが「バカだ」って言ってるんだよ。言わせんなよ。恥ずかしい。
|
- 非モテＤＱＮブログヲチ（笑）をヲチするスレｗ
471 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/10/12(火) 20:37:46 ID:M5DLdqgQ - >>468
ならさ、>>469を根拠にあんたが俺を訴えたら？www
少なくとも俺はあんたを>>469で明確に「バカにしている」よ？www
訴状が届くの楽しみにしてるねーwww
|
- 非モテＤＱＮブログヲチ（笑）をヲチするスレｗ
477 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/10/12(火) 20:46:03 ID:M5DLdqgQ - >>474
「構成要件」が何を意味するかもわからない人が法律を語るwwwなんのギャグだwww
本気で頭悪すぎるだろ。程度が低いにもほどがあるwww
|
- 非モテＤＱＮブログヲチ（笑）をヲチするスレｗ
480 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/10/12(火) 20:49:24 ID:M5DLdqgQ - >>478
はいはいwwwいくら「勝ち誇ったように捨て台詞」を言っても、お前が、法律における、
「構成要件」
の意味がわかってないのは明白www
これ以上バカを晒すのは自由だけど、泥沼なだけだよ？www
|
- 非モテＤＱＮブログヲチ（笑）をヲチするスレｗ
484 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/10/12(火) 20:54:31 ID:M5DLdqgQ - >>481
あたまわるーいwww
その発言こそ、「構成要件」どころか「法律」を知らない発言ですなぁwww
どこぞの人治国家の国の人ですか？この国は法治国家ですからw
「訴えられる危険」があっても、「訴えられ」かつ「犯罪として確定」しなければ、「推定無罪」なんですよ？
こんなの、高校で習う法律の基本だろwww
ま、人治国家の人にはわからないのかもしれませんねwww
|
- 非モテＤＱＮブログヲチ（笑）をヲチするスレｗ
486 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/10/12(火) 20:58:18 ID:M5DLdqgQ - >>485
はいはいwww問題点のすり替え乙www
「法における構成要件」の問題を自分から出しておきながら、
それが誤りであると指摘されたら、
「賢いか賢くないか」の問題にすり替えwww
「法の構成要件を満たすか」と「賢いか賢くないか」は別問題ですよ？w
まぁ、あなたは「法の構成要件」どころか「法律を知らない」「賢くない人」ですけどねwww
|
- 非モテＤＱＮブログヲチ（笑）をヲチするスレｗ
489 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/10/12(火) 21:02:08 ID:M5DLdqgQ - >>487
コテハントリップ付き＝実名、とでも勘違いしてるんじゃない？www
|
- 非モテＤＱＮブログヲチ（笑）をヲチするスレｗ
492 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/10/12(火) 21:04:04 ID:M5DLdqgQ - >>488
だから、
「刑法の構成要件を満たすかどうか」
と
「馬鹿が馬鹿でないか」
は別問題だとwwwそれも理解できないアホを晒し過ぎwww
いくら言っても理解できないんだろうなぁ。自分の「考え違い」がとことん認められないらしいwww
|
- 非モテＤＱＮブログヲチ（笑）をヲチするスレｗ
493 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/10/12(火) 21:05:38 ID:M5DLdqgQ - >>490
>都合の悪い質問はスルーし続けるのが直言僧正のやり方なのかｗｗ
なんでしょうねwww
自分から「名誉毀損の構成要件を満たしている」と法の話をしてきたのに、
それが否定されたら、その間違いが認められず、
「そんなことをするのは賢くない」
と話をすり替えて逃げるんですからwww
|
- 非モテＤＱＮブログヲチ（笑）をヲチするスレｗ
495 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/10/12(火) 21:09:15 ID:M5DLdqgQ - >>494
結局、自分の間違いが認められずに捨て台詞で逃亡www
もう少し人生の勉強をしてきましょうね。坊やwww
|
- 非モテＤＱＮブログヲチ（笑）をヲチするスレｗ
499 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/10/12(火) 21:16:07 ID:M5DLdqgQ - >>497
「名誉毀損罪」
と、
「信用毀損罪」
は構成要件が別、ってなだけ。
ただ、匿名で行動しているブログのハンドルネームに対して、どの程度「社会的信用」が認められるか、という問題があります。
それだけ大きな「社会的信用」を毀損した場合は、「信用毀損罪」を適用する事もできます。
例えば、社会的にも責任を持った大きな会社の信用を貶めるような行為をした場合、「信用毀損罪」が適用されるかと。
ソースはちゃんと読みませう。
|
- 非モテＤＱＮブログヲチ（笑）をヲチするスレｗ
501 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/10/12(火) 21:19:40 ID:M5DLdqgQ - >>497
補足。
「信用毀損罪」を元に告発しても、結果的に「威力業務妨害」等の別の刑法に引っかかって、そちらが適用される場合が多いので、
「信用毀損罪」単独で起訴される事はあんまりないです。
つまり、そのレベルの事でないと警察も動かないのです。困った事に。
|
- 非モテＤＱＮブログヲチ（笑）をヲチするスレｗ
503 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/10/12(火) 21:26:30 ID:M5DLdqgQ - >>502
うん。止める。じゃーね。
本当は、直言僧正が自分の理解の間違いをすぐに認めれば、こんな長くなることはなかったんだけどね。
|
- 非モテＤＱＮブログヲチ（笑）をヲチするスレｗ
512 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/10/12(火) 23:21:00 ID:M5DLdqgQ - >>511
偶然であれば、「同一人格」とは見なされないので、「信用毀損罪」の構成要件に当たりません。
ただ「同じ名前」なだけで、「その人の（人格等）が毀損された」わけではないので。
ただし、それなりの社会的信用が実際に失われた場合は・・・別の方法があるのですが、さすがにスレ違いすぎるので、ご自身で「法律の勉強」を兼ねる意味でも、自力で調べる事をお勧めします。
ヒント：訴訟を起こす事は可能です。
|