- 【牝車】女性専用車両総合スレッド20【差別】
829 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/10/10(日) 06:36:56 ID:chSIIiO2 - みひつ‐の‐こい【未必の故意】
犯罪事実の発生を積極的には意図しないが、自分の行為からそのような事実が発生するかもしれないと思いながら、あえて実行する場合の心理状態。
反対派の心理ってこういうことか
|
- 【牝車】女性専用車両総合スレッド20【差別】
830 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/10/10(日) 06:58:56 ID:chSIIiO2 - >>806
＞そしてその自由を侵害した場合、罪に問われる 当たり前だ
そんなわけなかろうＷ何の罪に問われるんだ？自由権？Ｗ
女性専用車両は原則男性が入ってはいけないものとは言ってないのだがね。排除行為もできるのだよ。
ネクタイ着用義務の飲食店にはノーネクタイで入れるが追い出されるのと一緒だな。
募金の例って反対派の切り札なのか？
その例だと女性乗客が登場しないよな？募金活動は任意を求めているので鉄道事業者。募金をする人は男性乗客と置き換えられる。
さらに金銭問題と人権問題の違いと大きく乖離している。全然説得力のある例ではないだろ。ちっとは考えろ。
|
- 【牝車】女性専用車両総合スレッド20【差別】
831 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/10/10(日) 07:05:16 ID:chSIIiO2 - >>807
＞公序良俗に反する法律行為とは、違法性の高い契約（愛人や殺人の請負など）や、違法性の高い販売（麻薬、武器など）が主な対象で
＞権利の認められた電車の利用が公序良俗に反する法律行為という解釈は裁判所にも認められていない。ということですよ
今までは、だろ。憲法は原則国対人だがそれを私人関係に当てはめる場合、公序良俗が使われるのだよ。人権問題の判例はとっくにあるんだがね。
＞憲法の人権規定は主として国家と私人の間の関係を規定するものであるが、これが私人間に適用されるかという人権規定の私人間効力問題につき、公序良俗が持ち出されることがある。
＞判決で、男女別定年制は民法90条の公序良俗違反により無効であるとした。
専用車両は男女共に賛成多数と言う事で一般的秩序、一般的道徳観念はあるのだよ。
＞憲法規定は、私人間に直接は適用されないが、権利濫用の禁止（民法１条）、
＞公序良俗規定（民法９０条）、一般不法行為（民法７０９条）など、私法の一
＞般条項を通じて間接的に私人間に適用される。
＞権利乱用禁止の原則
＞権利乱（濫）用とは、ある行為が形式的・抽象的には権利の内容に属するが、実質的・具体的な事情の下では、権利の社会性を逸脱し、もはや権利の行使としては是認されない場合をいう。
＞かつて、個人の権利が絶対化されていた時代においては、「自己の権利を行使する者は、何人に対しても不法を行うものではない」とか、
＞「自己の権利を行う者は、何人も害することはない」という法諺(ほうげん)が、端的に表現するように、
＞いやしくも権利者の権利行使であるかぎり、たとえ他人に損害を加えたとしても、それはやむを得ないことであるとの考え方が支配的であった。
＞日本の民法もスイス民法に従い、１９４７（昭和２２)年の改正に際して、私権の公共性、信義識実の原則とともに、「権利ノ濫用ハ之ヲ許サス」(１条３項）との規定を追加したのである。
＞文章すら理解できていない
その上の引用は、憲法が公人に対してのみ扱われる事を説明したものだが理解できていませんか？
＞その公私ともが認めた〜
だから男性が乗車しても問題は無いが排除するのも問題ないと言っているんですよ？
男は乗れないとは言ってませんが？
|
- 【牝車】女性専用車両総合スレッド20【差別】
832 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/10/10(日) 07:30:47 ID:chSIIiO2 - ＞自由権は個人の権利を保証するもので
自由権は憲法なので原則私人間には適用されませんよ。国が個人の自由を制約する事を禁止する規範ですが？
＞乗車妨害は立派な迷惑行為です。
迷惑乗車は立派な迷惑行為です。
＞なのでこの場合、男性客の乗車を妨害した女性は強要罪の適用になります。
暴行も脅しも無い状態で強要罪は成立しません。
＞その世論の証明とアンケートは直接関係ないと説明しましたね。認めるか否かは裁判所の役目
一般的秩序、一般的道徳観念を証明するのにアンケートは有効ですよ。公の大意を知る事ができますからね。
公の大意を知るのにどのような方法が有効か、ご教授願えますか？
＞公序良俗とは、上記のように「公の大意」と理解することができます。しかし、公の大意は時代背景と共に変化します。このあたりがあいまいな部分となり把握しずらい部分となっています。 (>>493)
どんどん男を追い出して裁判沙汰になり、公序良俗が認められればいいんですねｗ
>809はねえ。関係無い理由に成っていない、と、何でもデータを信じない上にオウム返ししかしないので、意見の交換が望めるべくもない、主張を押し付けている三歳児なのでとても有益とは思えず、レスする必要はいらんべｗ
|
- 【牝車】女性専用車両総合スレッド20【差別】
833 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/10/10(日) 07:32:39 ID:chSIIiO2 - >>810
先制した方が悪いなんてトンデモじゃんｗ
セクハラって性的嫌がらせだよな？嫌がらせとは迷惑行為の事だよな？そしてセクハラとは自己決定権が尊重されるのだよ。つまり女性がセクハラだと感じたらセクハラが成立するものなんだ。
＞人間には性的自己決定権があります。性的自己決定権とは、いつ、誰と、どこで性的接触を持つかあるいは持たないか、自己の意思のみで決定することができる権利です。
＞性的自己決定権は、プライバシーの権利や名誉、肖像権などと同様に人格権の一つとされています。
男が乗り込み、女性がセクハラだと感じたらセクハラが成立する。となれば迷惑行為が成立するというわけだ。
ちなみにセクハラそのものは犯罪行為ではないので勘違いするなよ。
＞タバコは受動喫煙による実害があるゆえ、それが迷惑行為である証になる。
じゃあお前は隣の車両でタバコを吸っている奴を見ても迷惑行為ではないと思うんだな？受動喫煙なんて実害がないからな。
よく反対派は専用車両の女が化粧をしたり迷惑行為をしていると言うが、お前の理論では実害が無いので迷惑行為という認識は消滅するよな？
↓さっきソースを出し忘れたわ
http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/sikennokosi.htm
|
- 【牝車】女性専用車両総合スレッド20【差別】
835 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/10/10(日) 08:49:45 ID:chSIIiO2 - セクハラそのものは犯罪行為ではないと書いたが、行為自体に犯罪性があるのなら刑罰の対象になるぞ。
http://www.furukawadenko-kenpo.com/HCRoom/04.html
>>820
＞「法律」どころか「ルール」でも「マナー」ですらないものを守る必要があるの？
一般的秩序、一般的道徳観念がアンケートにより証明されているのでルール、マナーとするのに充分耐えられると思うがね。
＞じゃあ、痴漢（うち何割かが冤罪だが）の数が減ってないから、今現在存在してる意味があるの？
迷惑行為を防止する目的ですよ。差別だとしても私人間に何ら罰則はありませんよ。
お前も誰かのオウムでは無く、自分の主張をしような？
>>825
１日も経ってないのにＷ状況不利と見て逃げたい気持ちもわかりますよｗｗｗｗ
＞公序良俗の誤った解釈を根拠に専用車両内での迷惑行為を肯定する発言はなさらないで下さい。
迷惑乗車という迷惑行為を無効としてるのだがね。迷惑乗車を肯定する発言はしていませんが？Ｗ
＞また他人の権利の行使を妨害した時点で、その相手が脅迫されたと感じれば強要罪ですのでご注意下さい。
６度目になるが暴行や脅しが無ければ強要罪にならんぞ。幼児はすぐ忘れるから困る。
まぁ反対派の言い分は嘘だらけというだけだＷ
|
- 【牝車】女性専用車両総合スレッド20【差別】
838 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/10/10(日) 09:49:08 ID:chSIIiO2 - >>836
自爆？三歳児に分かりやすく説明したのだがねｗ
文章が支離滅裂＆廃除？相続権の剥奪？Ｗ動揺してるのがミエミエＷＷＷお前が自爆してどうすんだよｗ
どこにも矛盾が無いのに自爆とする根拠を説明したまえｗ
ちなみに義務では無いが権利はあるのだよｗ
＞大体男が乗ってきただけで迷惑行為だと感じること自体男に対してのセクハラだから
精神の自由って知ってる？まぁ憲法だから関係無いかｗ
セクハラを訴えるのなら鉄道事業者だろ？女性専用車両を運行してるんだからな。
しかし女が訴えるセクハラの方が男のそれより重視されるはずｗ
反対派の言う迷惑行為とは男を排除する事としか主張してなかったよな？俺が言ったセクハラを今更ぶちまけるなんて恥知らずなｗ
で、セクハラだと感じてお前はどうすんの？裁判所に訴えるの？女性専用車両はセクハラだとなｗ
果たして男女共に賛成多数の現状で、人権侵害という憲法の規範が、公序良俗違反として、私人間効力による間接適用が認められるかなｗ
|
- 【牝車】女性専用車両総合スレッド20【差別】
839 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/10/10(日) 09:52:38 ID:chSIIiO2 - いやー無知を諭すのは楽しいねえＷＷＷＷＷＷＷ
>>837
お前が女に話しかけられる唯一の場だろｗ専用車に感謝するべきだろ変態ｗｗ
|
- 【牝車】女性専用車両総合スレッド20【差別】
841 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/10/10(日) 10:13:39 ID:chSIIiO2 - >>840
＞え？どこから相続権とかでてきたの？
廃除(>>836)も知らないのかよｗ
＞民法では、自分の望まない推定相続人から相続権を剥奪する制度として廃除を規定しました。
＞重視されるはずとか言い出したし
お前の勇み足という証明がこれ↓だｗ
＞しかしながら、近年では、女性文化人などを中心として、容姿・職業・年収などで男性を差別することを肯定するような報道も行われ（倉田真由美など）、一般女性から支持を受けている事情もある。
＞そのため、男性へのセクハラは当分解消されず、ますます広まるとの見方もされる。
＞ただし、女性からの男性へのセクハラは、近年の日本ではほとんど問題とされず、逆に被害者男性が「男らしくない」「男のくせにそれぐらいで」などと更なるセクハラに追い込まれる事例も多い。
＞「性的に女性は守られる立場」というのが日本の社会通念として存在しており、セクハラどころか直接触ってきても強制わいせつ罪は適用されないでしょう。
＞アメリカなんかだと普通に女性も訴えられたり逮捕されたりしてますが、日本はそういう性的な面ではまだ無理のようです。
|
- 【牝車】女性専用車両総合スレッド20【差別】
976 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/10/10(日) 22:32:11 ID:chSIIiO2 - >>962
万引きはいったん店外に出ないと成立しないぞ。
なのでその設問は誤認逮捕が正解だなｗ
あんまりスレが伸びると興味のあるやつしか反論しないので自重よろｗｗｗｗｗｗ
|
- 【牝車】女性専用車両総合スレッド20【差別】
978 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/10/10(日) 23:00:26 ID:chSIIiO2 - もうね、アンケートを否定するのなら裁判所へ不服申し立てでもしろってｗ意味の無いアンケートなので廃止してくだちいってｗ
それだけの有力な立派な根拠をお持ちなんだろ？裁判で勝ったら土下座でもしてやるから訴えろｗ
精度も無い、根拠も無い、設問が間違っている、母集団に偏りがある、調査機関には利害関係がある、国交省が改竄している恐れがあるＷ
きっと勝てるぞｗ頑張れｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
|