- 【牝車】女性専用車両総合スレッド20【差別】
806 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/10/09(土) 12:51:06 ID:r0usRtL/ - 女性「専用」と名がつけど
それは実は専用ではない
そしてそこに男性が乗るか乗らないかは個人個人の任意であり
乗らないことが「善」ではあれど
乗ることが「悪」ではない
つまり名前で騙してはいるが、本来乗るか乗らないかは自由なのだ
そしてその自由を侵害した場合、罪に問われる 当たり前だ
なに、排除するのも自由？そんなわけなかろう 本来ならば専用どころか「優先」ですらないのだから、排除する権利がどこにあるというのだ？ というか優先だったとしても、「老人がいないからシルバーシートに座る」という行為のなにが悪いのか、説明してくれ
そもそも、「女性専用車両は原則男性が入ってはいけないもの」と、なぜか指摘されても尚勘違いしているから意見が噛み合わないということが起こるのだ
>>804
＞乗車を拒否する権利もあるって事だよな？その根拠は公序良俗により保たれるんだよ。
へぇ、で、女性専用車両に男性が入ってもいけない、公序良俗違反になるという根拠は？
募金は、「お金を入れない権利」はあるけど「（募金してもらう側が）強制的にお金を入れさせる」権利は無いんだよ？
|
- ロリコンじゃないが結婚するなら小学生女児がいい４
131 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/10/09(土) 12:54:57 ID:r0usRtL/ - 文句は意見を理解してからしようね
|
- 【牝車】女性専用車両総合スレッド20【差別】
814 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/10/09(土) 16:42:25 ID:r0usRtL/ - >>811
へぇ
反対派の意見（一部過激なものを除き）にどんな疑問を持てるんだい？
ソースを出してる以上、賛成派の意見よりは信じられるんだけど？
|
- 【牝車】女性専用車両総合スレッド20【差別】
820 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/10/09(土) 21:31:06 ID:r0usRtL/ - >>817
コピペに反応するのはなんだけど、暇すぎるので反応してあげる
＞法律でなければ守らなくて良いのかしら？
「法律」どころか「ルール」でも「マナー」ですらないものを守る必要があるの？
＞そもそも女性専用車は痴漢などから女性を守るため とか
「痴漢から守るため」？じゃあ、痴漢（うち何割かが冤罪だが）の数が減ってないから、今現在存在してる意味があるの？
それに、その理由があっても結局「犯罪者と同性だから」を理由に排除してるのは、ただの差別だよ
結局、削除したコメントに対しての反論になってないんだよね せっかく「覚えてない」として、反論できる部分を厳選してるのに、頭悪いのかな
ちなみに削除したコメントのおかしいところは「守る必要がない」の部分 そもそも、守るもなにも男性が乗ってはいけないという「法律」「ルール」は無いからね
まぁとりあえずこれを書いた元の人、そしてそれにおそらく同意し、ここにコピペした人に言うことは
いろいろと区別がつくようになってから、 自 分 の 主 張 を し な よ
|