- 【牝車】女性専用車両総合スレッド20【差別】
775 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/10/09(土) 00:48:53 ID:lyflSwI5 - >>769
時系列に従って説明します。
>>489、判例があったはずですので(私)
↓
>>493、暴力団のケース(あなた)
↓
>>667、 事実を指摘した(私)
件のケースがあったはずです(私>>489)。
それは暴力団のケースである(あなた>>493)。
という発言が出るということは、その件の存在はあなたも認識しているわけで、でしたらそういう事実があったということは我々の共通認識であり、
その条件下で話をするにあたり、今一度その認識されているはずの事実の存在があったということについて言及・指摘させていただきます(私>>667)。
↑の文は矛盾していませんね。
どうしても何も、489の時点で持ち出した例の存在を、493の発言であなたが肯定したことを、667で再度私が指摘したわけです。「事実(の存在を)を指摘した」と書かなければ読解できなかった、と仰るなら誤解を招く表現で申し訳ない。
|
- 【牝車】女性専用車両総合スレッド20【差別】
777 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/10/09(土) 00:59:00 ID:lyflSwI5 - >>770
>代議士が地元やサポーターの意見に過ぎないとなると、代議士が反対を発信しないのは相当数の賛同を得ている事になるなｗ
どうしてそうなるのでしょうか？
>何が正しくて何が悪いなんて誰にも決められねえよ。
>時代や風土によって正義は変わるもんだ。
私もそう思います。
>となれば、とりあえずは公の大意が正しいとする見方は否定できるものじゃないだろ？
それは、考えるということを放棄するべき、という意味でしょうか？
>結局は自分が納得できるかが重要だしな。
同感です。
>まぁ戦争なども、そういう時代があったとしか言えんわ。否定も肯定もできるものじゃない。
そうでしょうか。ならば
>それを踏まえてヒトが成長できれば
すら有り得ない、ただの諾々とした肯定に過ぎないでしょう。批判すべきは批判してこそ
>>それを踏まえてヒトが成長
出来るんじゃないかと。
しかしながらあなたが想外にマトモな発言をなさって、ちょっと嬉しいです。
|
- 【牝車】女性専用車両総合スレッド20【差別】
785 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/10/09(土) 03:47:54 ID:lyflSwI5 - >>780
>代議士が当選するに当たり、何万という支持を得ている
支持した人全員が個々の政策や方針の全てを支持しているとは限らないし、そのうえ、そもそも代議士は「自身を支持した人の」利益代表として働くだけであり、個々の案件別に考察すれば国民の総意とは全く言えないのは自明でしょう。
>支持した人々の声があるとも言える。
とも言えるし、とばかりは言えません。
>もちろん、全部じゃないけどね。
その通りでして、代議士云々は無意味でしょう。
>迷ったら多数の意見に従うというのは自然な行為だと思うぞ。
自然かどうかは置いて、
>何も考えずに、ただみんながそうしているからという軽い理由で世間に流されているだけの人も多くいる。
>その人の人生の選択なので否定はできないな。
そうですね。
>批判をすべきだが否定をするべきでは無いと思っている。
私は、否定は(現実である以上目をそらすことや無かったことにすることは)出来ないし、むしろ直視して、批判すべきは批判すべきと思います。ニュアンスの違い、分かっていただけますか？
>批判だけじゃヒトの成長にはならないと思いますよ。同じくらい認める努力もしないと批判しかできなくなり、成長の妨げになってしまいますよｗ
認めるべきは認め、批判すべきは批判する。今、女性専用車を後者と捉えているので論理的にそれを展開しています。
>反対派を懐柔する手段のひとつなだけですよｗ
議論とあなたへの感想は分けて考えていますので悪しからずｗ
|
- 【牝車】女性専用車両総合スレッド20【差別】
786 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/10/09(土) 04:07:07 ID:lyflSwI5 - >>785訂正
×とも言えるし、とばかりは言えません。
○とは言えるが、そればかりとは言えません。
|