- 非モテＤＱＮブログヲチ（笑）をヲチするスレｗ
172 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/10/05(火) 09:25:37 ID:bsdlt2ME - >>167
> 一定の経済力って、最低でも年収１０００万以上だよね？
>>163では、「生活を営む」と言ってるわけで、それなら1000万も要らないよね。
女を養うわけじゃなし。
> 部屋にこもって二次元と戯れてて下さい。お願いします。
うん、そうしてるし、これからもそうするから。
> 主婦の仕事を年収に換算すると１２８０万円って話もあります。
なら男なんて要らないよね。そっちも別に恋愛市場に飛込む必要ないじゃん。
見解も方針も一致してるわけで、何も問題なし。
|
- 結婚したがらない男が増えている Part387
150 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/10/05(火) 12:06:05 ID:bsdlt2ME - >>148
マスコミには、真実を報道する義務がある。それに従っているだけｗ
|
- 【非婚】男性の今後を考える 2【国際結婚】
35 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/10/05(火) 13:16:20 ID:bsdlt2ME - ttp://business.nikkeibp.co.jp/article/topics/20100924/216372/
「結婚相手も成長するアジア頼み 国際結婚の背景にある日本経済の停滞」
山田 昌弘
|
- 結婚したがらない男が増えている Part387
162 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/10/05(火) 15:15:09 ID:bsdlt2ME - >>161
正解については同感なんだけど、
> つまり、国民の質が落ちているのだと俺は思う。
これはどうかな。現状すでに、
> 普通であれば、誰も見なくなってスポンサーが付かなくなってそんな放送しなくなるのに。
視聴率が上がらない → 一部のアホ向けに下らない番組作る/買ってくる → ...
のスパイラルに陥ってるように見えるけど。
|
- 男は女のために死になさい。
307 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/10/05(火) 15:18:39 ID:bsdlt2ME - >>306
> 私は前世で散々男として生まれて女を守ってきました
それは、あなたが見ていらしたのが、過去の女性たちだからです。
あなたは、過去の亡霊に憑り付かれています。それはもう、失われたものなのです。
さあ、なくしてしまったものにいつまでも拘るのは、もうやめにしましょう。
|
- 結婚したがらない男が増えている Part387
165 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/10/05(火) 16:09:56 ID:bsdlt2ME - >>163
葡萄と言えば。
非モテＤＱＮブログヲチ（笑）をヲチするスレｗ
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/gender/1284982879/163
|
- 結婚したがらない男が増えている Part387
173 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/10/05(火) 17:52:52 ID:bsdlt2ME - >>169
こういう認識は？
「自分は女のトップ1割には入らないが、それでも男の9割から見れば過ぎた存在である」
つまり、>>169の論理は、男と女の各レベルがそれぞれふさわしいものである、
という認識があるという前提の元に立っている。
しかし、たとえ自分は中位とか下位であっても、男は自分をありがたがるべきである、
と考えているとしたら？
|
- 結婚したがらない男が増えている Part387
190 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/10/05(火) 19:50:58 ID:bsdlt2ME - >>184
> 前提というか、世の中の男と女の数は有限で決まっていますから真実といった方が近いけれど。
そこで真実と言っちゃう辺り、男女平等であるという先入観があるね。
思想がマトモ過ぎる。
数が（ほぼ）同じでも、基本的に女が上位であるという認識を持っていたとすると、
上から数えてN番目の女はN番目の男に相当するという考えにはいたらない。
> 仮定として、そうならキチガイ認識ですね。これが第一の感想（笑 それはいいんですが・・・
まさにそれが、9割のテンプレの意味するところでしょ。
> 女性内部での上位、中位、下位、という認識を自覚しているという前提が崩れる。
だから、「女は上から下まで、年収1000万の男に相当する」と思い込んでみ？
全部説明つくでしょ。
|
- 結婚したがらない男が増えている Part387
192 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/10/05(火) 19:56:04 ID:bsdlt2ME - >>191
女性の方々に聞いてみてくださいｗ
|
- 結婚したがらない男が増えている Part387
210 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/10/05(火) 20:45:03 ID:bsdlt2ME - >>195
> 現実に 「1割のいい男」 と付き合える女は1割しかいない。そのことを指して真実と言っている。
付き合える数と、ふさわしいと自認する数は別だけどね。
> 「基本的に女が上位であるという認識を持って」 いるなら、Ｎ番目という認識は存在し得ない。
何故？
順位はあってもそれが全部価値があるという考え方は可能だよ。
繰り返しになるけど、
女の上から下まで全員が男の上位1割に相当する価値があるという考え方は存在し得る。
その場合、男の10割が年収1000万以上ないという状況の方がおかしい、
女に釣り合うだけの男がいない、そういう結論になる。
言い換えれば、ろくな男がいないのが悪い。
男の9割は、最底辺の女とさえ付き合う価値のないゴミ。
まさにそういうことを言ってると思わない？
|
- 結婚したがらない男が増えている Part387
228 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/10/05(火) 21:46:34 ID:bsdlt2ME - >>223
> 順位という考え方は 「男性からも選ばれる」 という考え方を抜きには存在し得ない。
その男性を、上位1割以外認識してないとすると？
彼等が、上から下まで順位をつけてくれる（と感じてる）かも知れない。
まあ、俺としては、女は自己採点してるんじゃないかと思ってるけどね。
嫉妬というものを見ているとそんな気がしてくる。
> それは比率と絶対値を混同している。
そっちこそ混同しているよ。
現状の「上位1割」を、これまでの話の流れの通り年収1000万としよう。
ここで仮に、「本当に」日本の男の全員が年収1000万超になったとしたら、
やはり女は同じことを続けるだろう。
仮に上位1割が年収2000万という状況になったら、
これまでの話の1000万が2000万に置き換わるだけで、同じことが語られるだろう。
2000万も稼げない9割の男はクズ、と。
それは、あのテンプレが、数値じゃなく「性質」を語ってるから。
そういう意味では、
> 女が欲しいのは 「トップ1割」 という比率、順位であって絶対値ではない。
には同意。
|
- 結婚したがらない男が増えている Part387
231 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/10/05(火) 21:51:59 ID:bsdlt2ME - >>226
あれ？ なんで同じ想定で違う結論になるの？ と思ったら、
>>223
> 「他とは違う特別な私」 という幻想
これね。
つまり、上位1割を狙うのは、見栄、他の女に対する優越感のため、という解釈ね。
うーん、あのテンプレからはそういう感じは受けなかったなぁ。
自分がどう見ているか、しか書いてなかったような。
|
- 結婚したがらない男が増えている Part387
246 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/10/05(火) 22:15:37 ID:bsdlt2ME - >>233
> 申し訳ない、何を言わんとしているのかちょっと分かりずらい。
これはつまり、>>223の
> 順位という考え方は 「男性からも選ばれる」 という考え方を抜きには存在し得ない。
の部分の「男性」には、9割は含まれていないんじゃないか、という意味。
クズに選ばれようが選ばれまいが関係ない。つか選ばれたらセクハラ。
ま、>>228に書いた通りそれよりは自己採点してる気がするけど。
> この言葉は絶対値という解釈でなければ出てこない。
これを説明し直すと、現状は
「男の10割が年収1000万以上ないという状況の方がおかしい」
だが、これがほんとにそうなって、上位1割の年収が2000万になったら、
「男の10割が年収2000万以上ないという状況の方がおかしい」
に変って、同じことを言い続けるだろう、という意味。
> この言葉を比率と解釈したら、「男の10割が1割にならないという状況の方がおかしい」 ？？？ナンジャコリャ？です。
状況が変っても同じ数値を基準にするとそうなるけど、俺の意見は↑の通り。
つまり、他の女に対する優位よりも男に対する優位を述べている。
その辺り、「他とは違う特別な私」を基準にした考え方とは違ってくるね。
|
- 結婚したがらない男が増えている Part387
261 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/10/05(火) 23:02:24 ID:bsdlt2ME - >>250
> 真逆じゃないですか、その一割が選ぶんだから、順位という価値観が介在した時点で 「全員が1割と付き合う価値がある」 は存在し得ない。
そこは、「選ぶ」を分解してみよう。
評価する、採点する時点で順位はつく。でも9割は選択されない。
自分は彼等に釣り合う価値があるのに、マトモな男の人数が少いから選択されない、と。
>>252
> だから、この言葉はトップ1割の女性に自分が該当すると思ってる女が表現的に自分が1000万に出会えなのを嘆いているだけで
だからー、そこが本質的にずれてるところで、何度も言ってるのに。
自分は女の中の「トップ1割に該当すると思ってなくても」、価値はあるの。
たとえ最底辺でも、女は男よりも価値があるんだから。
……どうでもいいけど、一応念を押しておく。
この件、あの9割のテンプレが「良かった」につながる解釈ができるかどうか、
というだけの話だよね？
|