- 結婚したがらない男が増えている Part382
727 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/09/15(水) 18:08:20 ID:3bUjaLeW - 離婚 結婚 離婚/結婚
2009年 253000 714000 0.354
2008年 251136 726106 0.346
2007年 254832 719822 0.354
2006年 257475 730971 0.352
2005年 261917 714265 0.367
2004年 270804 720417 0.376
2003年 283854 740191 0.383
2002年 289836 757331 0.383
2001年 285911 799999 0.357
2000年 264246 798138 0.331
平均0.36
n年間離婚しない確率は(1-0.36/n)^n
n→∞としてexp(-0.36) = 0.698
離婚率 1-0.698 = 0.302
１０組中約３組が離婚するわけだな。
|
- 結婚したがらない男が増えている Part382
733 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/09/15(水) 18:45:19 ID:3bUjaLeW - 「離婚率３割」と聞くとどうしても認めたくないバカが必ず沸くな。
いくら駄々こねても事実は事実だよ。
|
- 結婚したがらない男が増えている Part382
737 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/09/15(水) 19:05:25 ID:3bUjaLeW - >>734
どう間違ってるのか指摘できないのもいつも通りだな。
計算法はいくつかあるが、他人の計算に文句つけるなら自分の計算を提示すればいい。
できないと思うがな。
|
- 結婚したがらない男が増えている Part382
742 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/09/15(水) 19:09:41 ID:3bUjaLeW - 参考までに簡単なモデル化
婚姻数：１００組/年
離婚数：３５組/年
死亡による婚姻解消：６５組/年
総婚姻数：５０００組
（つまり、簡単のため総婚姻数は変化しないとする）
この設定で計算すると
５０年間離婚しない確率＝(1-35/5000)^50 ＝ 0.704
５０年以内に離婚する確率＝1-0.704＝0.296 ・・・・・・・・・約３割
「離婚率３割」は妥当だな。
|
- 結婚したがらない男が増えている Part382
748 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/09/15(水) 19:20:48 ID:3bUjaLeW - ちなみに平成２１年のデータでは
人口１０００人当たりの婚姻率・・・・5.7
人口１０００人当たりの離婚率・・・・2.01
つまり、離婚率/婚姻率＝2.01/5.7＝0.35
この数値は平成１４年をピークに安定傾向にある。
この水準が今後変化する要因がなければ、「離婚率３割」という評価は妥当。
当然、今後婚姻率が下がり離婚率が上がると予測できるなら離婚率は３割より大きい評価になる。
|
- 結婚したがらない男が増えている Part382
752 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/09/15(水) 19:32:43 ID:3bUjaLeW - ついでに過去２０年間の「人口１０００人当たりの離婚率/婚姻率」の値
平元 0.22
平２ 0.22
平３ 0.23
平４ 0.24
平５ 0.24
平６ 0.25
平７ 0.25
平８ 0.26
平９ 0.29
平１０ 0.31
平１１ 0.33
平１２ 0.33
平１３ 0.35
平１４ 0.38
平１５ 0.38
平１６ 0.38
平１７ 0.36
平１８ 0.35
平１９ 0.35
平２０ 0.34
平２１ 0.35
|
- 結婚したがらない男が増えている Part382
754 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/09/15(水) 19:38:14 ID:3bUjaLeW - >>743
＞同じ年に結婚した人間と離婚した人間を比較してどーすんだよw
比較してないから。
あくまでも婚姻数に対する離婚数の割合として計算に使っているだけ。
計算式理解できてないだろ？
簡単な方で言うと、
＞５０年間離婚しない確率＝(1-35/5000)^50 ＝ 0.704
これのどこが間違ってる？
間違ってるなら訂正してくれ。逃げないできちんと指摘してね。
|
- 結婚したがらない男が増えている Part382
755 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/09/15(水) 19:42:02 ID:3bUjaLeW - さて、離婚数/婚姻数＝0.35程度の水準が今後も続けば「離婚率３割」となるわけだが、
「３割より小さい」と言いたいバカは「今後は0.35より下がる」と予測しているのかな？
過去２０年の変動は>>752の通りなわけだが。
|
- 結婚したがらない男が増えている Part382
758 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/09/15(水) 19:47:08 ID:3bUjaLeW - >>757
＞人口1000人あたりの離婚率
＞はその定義から
＞そのままでは
＞離婚する確率の予想
＞にはならないｗ
その通り。
人口１０００人当たりの婚姻率・・・・5.7
人口１０００人当たりの離婚率・・・・2.01
これを比較するしかない。
だから件数を直に使うのと結局同じ。
バカは「１０００人当たり２組」と言えば少ない印象を与えられると思ってるんだろうが。
|
- 結婚したがらない男が増えている Part382
761 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/09/15(水) 19:53:42 ID:3bUjaLeW - >>759
そうだな。
今回は>>752の通りこの5年間は0.35当たりで落ち着いているから、
今後もこの水準が続くと予想するのは妥当だと思う。
個人的にはむしろ今後さらに上がると思うがな。
|
- 結婚したがらない男が増えている Part382
772 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/09/15(水) 20:02:17 ID:3bUjaLeW - >>762
Ｑ１
＞５０年間離婚しない確率＝(1-35/5000)^50 ＝ 0.704
この計算法のどこが間違ってる？
Ａ：間違っていない
Ｂ：間違っている。正しい式は「・・・・・」である
Ｃ：わかりません
どれ？
Ｑ２
「３割より小さい」と言いたいバカは「今後は0.35より下がる」と予測しているのかな？
Ａ：ＹＥＳ
Ｂ：ＮＯ
Ｃ：わかりません
どれ？
|
- 結婚したがらない男が増えている Part382
780 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/09/15(水) 20:18:26 ID:3bUjaLeW - >>775
Ｑ１
＞５０年間離婚しない確率＝(1-35/5000)^50 ＝ 0.704
この計算法のどこが間違ってる？
回答 Ａ：間違っていない
だな。わかった。
それで？
Ｑ２
「３割より小さい」と言いたいバカは「今後は0.35より下がる」と予測しているのかな？
Ａ：ＹＥＳ
Ｂ：ＮＯ
Ｃ：わかりません
どれ？
Ｑ３
バカが計算に使うのに妥当だと思う「人口１０００人当たりの離婚率/婚姻率」の値は？
Ａ：0.1ぐらい
Ｂ：0.2ぐらい
Ｃ：わかりません
どれ？
Ｑ４
バカが正しいと思う離婚確率は？
Ａ：１割ぐらい
Ｂ：２割ぐらい
Ｃ：わかりません
どれ？
|
- 結婚したがらない男が増えている Part382
790 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/09/15(水) 23:39:03 ID:3bUjaLeW - なんだ結局>>780には答えられずに泣いて逃げたのか。
いったい何だったんだろうなこれは・・・・・
722 名前：名無しさん 〜君の性差〜[] 投稿日：2010/09/15(水) 17:56:56 ID:OpnghA3O [1/12]
>>721
ヲチ板から来ました。
その数字は捏造ですw
724 名前：名無しさん 〜君の性差〜[] 投稿日：2010/09/15(水) 18:02:05 ID:OpnghA3O [2/12]
実際離婚しているのは、1000人あたり2組。
もし3組に1組が離婚ってのが正しいなら、人口1000人あたりの既婚者数はたった12名になっちゃいます。
変ですねー。
|