- なぜ夫婦別姓に賛成する？？
497 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/08/15(日) 02:14:57 ID:4iVfnAVJ - >>487
改姓せずに結婚したいと何百回も言っているわけだが、またまたお前は話をリセットする気か？
|
- なぜ夫婦別姓に賛成する？？
498 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/08/15(日) 02:18:21 ID:4iVfnAVJ - >>488
で、選択的夫婦別姓を推進している者にフェミニストがいるとして、
それがどう制度に影響を与えるんだ？
「お前は家族解体などしないと思う。」と言っている一方で
不確かな被害妄想を根拠に反対している、極めて非論理的な議論をふっかけてきている。
低レベルすぎて意味が分からない。
|
- なぜ夫婦別姓に賛成する？？
499 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/08/15(日) 02:21:31 ID:4iVfnAVJ - >>491
誰がそんな事を言ったんだ？またフェミニストの言葉をクローズアップか？
選択制の方が憲法理念に沿っている、同姓婚よりも憲法との整合性が高い制度だという主張だが。
おまえはフェミニストしか見えない眼鏡でもかけてるのか（笑）
|
- なぜ夫婦別姓に賛成する？？
500 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/08/15(日) 02:26:50 ID:4iVfnAVJ - >>494
＞制度を変更する必要性も無い。
こちらは、憲法に則って改正の必要性を説いている一方、お前は単に必要性がないないの連呼。
どちらが論理的な会話をしているから明らか。
では、お前もこちらの「姓を統一する必要性がない」という主張に対して
「必要性がある」という理由を発表して頂こうか。
それでやっとフィフティーフィフティーだよ、エセ政治オタ君。
|
- なぜ夫婦別姓に賛成する？？
519 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/08/15(日) 14:14:01 ID:4iVfnAVJ - >>506
＞あるわけが無い。
認めたな（笑）
みなさん、反対派が認めましたよ（笑）
「公共の福祉には何ら反しない」
つまり、自分達は、何ら不利益を被らないにも係わらず、
「別姓婚したい他人が別姓婚できるようになる事を許さない」という極めてエゴイスティックなわけだ（笑）
お前との議論はこれで終わりじゃね？
お前の反対論は、単なる感情論でしか事が証明されたのだから、これ以上やっても平行線だろ？
というわけで、永年使用した氏を、夫婦どちらかに必ず改氏を迫る現行制度よりも、人格権、幸福追求権等に配慮した制度で
あるとされる選択制は、より憲法との整合性が高い。、従って公共の福祉に反しない限り立法その他国政上で
最大限尊重されなければならないとする憲法条文に則り、婚姻制度を選択制にする事が妥当である。
第十一条 国民は、すべての基本的人権の享有を妨げられない。この憲法が国民に保障する基本的人権は、
侵すことのできない永久の権利として、現在及び将来の国民に与へられる。
第十三条 すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、
公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
第二十四条 婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、
相互の協力により、維持されなければならない。
さ、江田島以外の反対派さん、選択的夫婦別姓が、どう公共の福祉に反するのか、低レベルな反論をどうぞ（笑）
|
- なぜ夫婦別姓に賛成する？？
520 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/08/15(日) 14:23:50 ID:4iVfnAVJ - >>511
左巻き？どこがｗ
お前は決めつけが好きだな（笑）
頭が弱い故のタブロイド思考に陥っている。くだらん。
＞貴殿の目には明治以後の短き歴史しか映らぬとな？
見えないフリをしてるのはお前と女々侍だけだが（笑）。
明治で正式に確立された「家制度」。その同姓婚下で行われた正式な「家制度」を差し置いて、
「家制度の象徴が夫婦別姓だ」などと抜かす頭の弱さを、まず直した方が良い（笑）
こちらは、明治の家制度と明治以前の家制度を主張している一方、おまえら馬鹿コテは
明治の家制度という歴史は映っていない。どちらがマトモな主張をしているかは明らか。
あーくだらんくだらん。
「明治時代の正式な（家制度）
|
- なぜ夫婦別姓に賛成する？？
521 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/08/15(日) 14:29:48 ID:4iVfnAVJ - >>511
＞当事者が急いで居ったとしても、其れを考慮する社会的必要性・メリットは有りませんな。
＞詰まり、少数派のエゴイストのエゴ何ぞ考慮に値せぬと言う事である。
メリットは、別姓婚したい夫婦が別姓婚できるようになるという事である。
つまりお前にメリットなどない。
そもそも、公共の福祉に「寄与・メリット」がなければ改正できないなどという意見には
何らまともな根拠などありはしない。単なるお前の感情論。
憲法を曲解する詭弁である。
憲法十三条
「すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、
公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。」
さ、反対派のみなさん、選択制がどう「公共の福祉に反する」のか、低レベルな反論をどうぞ（笑）
|
- なぜ夫婦別姓に賛成する？？
522 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/08/15(日) 14:33:40 ID:4iVfnAVJ - ああ、これだけは言っておこう。
感情論であろうと、あくまでも、反対するのは自由である（笑）
賛成論には何ら反論の余地はありませんが、なぜか感情が許さないので反対です。とだけ言えば良い（笑）
|
- なぜ夫婦別姓に賛成する？？
528 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/08/15(日) 14:54:27 ID:4iVfnAVJ - >>523
車両を「左側も右側も通行できるようにしろ」と訴える奇特な方ですか？
衝突を回避できる運用法でも提示してください（笑）
衝突を回避できなければ事故率が激増しますので、十分に公共の福祉に反しますが？
で、左側通行の道路を右側通行したいと願うその理由は、「人権の尊重だ」という詭弁ですか（笑）
|
- なぜ夫婦別姓に賛成する？？
530 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/08/15(日) 15:00:46 ID:4iVfnAVJ - >>526
＞「存在せぬ権利」を振り翳す辺り、
氏名とは、人格の一内容を構成する（最高裁判例）
氏名とは人格の一部、つまり人権の尊重を唱う憲法に明記されている立派な権利ですがｗ
旭氏は詭弁が好きなようだな（笑）
国の最高法規に従う必要がないならば集団的自衛権で揉める必要もなく
更に、外国人参政権を拒否する最大の根拠たる憲法を、「従う必要がない」などいうダブルスタンダード。
憲法が気に入らないのなら、憲法を改正してから言い給え（笑）
それが大人のルールである（笑）
で、「公共の福祉に反する何か」は、反対派諸君から、未だ提示できていない（笑）
|
- なぜ夫婦別姓に賛成する？？
537 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/08/15(日) 16:26:12 ID:4iVfnAVJ - >>531
反論も勢いを失ってきたようだな（笑）
重箱の隅を突くような事を言った所で、何の反論にもなっていないが。
>>534
良いまとめだな。
つまり反対論とは、単なる感情論の事である。
>>532
＞「公共の福祉に反していないのだから、『車両は右側を通行する』と規則を変えるべきだ」
詭弁以前だったな。選択的夫婦別姓との比較には採用できない。
賛成派・容認派は、同姓婚制度を完全別姓制度に変えろなどとは言っていないのだから。
だから衝突と言ったのだよ。理解できなかったようで（笑）
どうも反対派は、イチャモンを付ければ反対論になり得ると思っているようだ（笑）
|
- なぜ夫婦別姓に賛成する？？
539 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/08/15(日) 16:33:01 ID:4iVfnAVJ - >>533
やれやれ、「家制度の象徴は夫婦別姓だ」という君の珍説が、
的外れで無知蒙昧だった事を認めたようだな（笑）
それでは何の反論にもなっていない。
そもそも、国が、制度として確立し、国民全員に対し初めて適用したのが明治なのだから
俺の主張は何も間違ってはいない。
それに俺は、明治以前に家制度がなかったなどとは言っていない。
それに対し、明治の家制度を完全に無視して珍説を展開したのは君の方だよ（笑）
少しは勉強になったかね？
|
- なぜ夫婦別姓に賛成する？？
540 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/08/15(日) 16:35:20 ID:4iVfnAVJ - >>534
追加していい？
国の最高法規たる憲法を根拠に制度改正を望めば、憲法など守る必要はないという。
どんだけ自己都合なんだよって話ｗ
|