- なぜ夫婦別姓に賛成する？？
328 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/08/13(金) 11:47:06 ID:B8bk0HXV - >>230
おいおい、俺は>>198じゃねーよ。
＞>>198において、「あなたは・・・」と個人的な感覚を聞いておきながら、返すレスでは世論調査を持ち出して数字を
＞持ち出してウンヌンするのは論旨として歪んでるんじゃないですか？
＞216 名前：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI [sage] 投稿日：2010/08/12(木) 13:49:18 ID:c/CMhIEZ
＞>>213
＞反対派を一人の人間が全部書いてると考えたら 「面白い」 だろうけれどね。
＞それじゃ、匿名掲示板を読むリテラシーがなさ過ぎるってものでしょ。
↑
ブーメラン。一見正論に見せかけて、実はびっくりするほど自分の事は棚に上げる奴だな。
|
- なぜ夫婦別姓に賛成する？？
331 ：☆☆☆[sage]：2010/08/13(金) 12:36:39 ID:B8bk0HXV - 反対派の主張は感情論のみで、しかもそれが永久ループしてますね。
司法は、立法府への配慮から同姓婚制度を違憲とはしないが、
同姓婚制度よりも選択制度の方が、憲法との整合性が高い事は、何度も指摘されてきた。
つまり、より人格権に配慮した、しかも何ら、現行の同姓婚を望むカップルへの権利侵害もなく、
更に、別姓による法律婚を望む夫婦を、法律の枠組みに入れ、救済する事もできる制度である。
反対派がどう言葉を言い繕ったところで、結局は、「他人が別姓婚する事も気に入らない」というエゴイスティックな感情論でしかない。
それともう一つ、反対派が反対する理由には、江田島氏が指摘するように、「推進派の筆頭が左翼だから」というものがある。
「推進派に左翼やフェミニストがいるから反対」という主張の根拠は、「左翼は家族崩壊を目論んでいる。」というものらしい。
選択制度になったら、どう家族が崩壊するのか？という問いには、具体的な答えが全く返ってこないというのに
「だから反対！だから反対」を連呼しても、何ら説得力を持たなのは当然である。
つまり現時点に於いて、反対派は感情論の域を出ていない。しかも無知蒙昧な感情論である。
「俺はそうは思わない」式の反対論を繰り返しても議論が深まることはない。
それが感情論でないと言うのなら、さっさと具体的論拠を提示して貰おう。
因みに、何度も言うが、それがどんなに無知蒙昧な主張であっても、「反対するのは自由である」とだけ言っておこう。
どんなに頭の弱い人間の主張であっても、日本は民主主義国家であるのだから（笑）
特に、田舎侍の主張などは、驚くほど低レベルである。
プライドだけは高いようだが、無知を克服しない限り、嘲笑の的になり続けるであろうな（笑）
|
- なぜ夫婦別姓に賛成する？？
335 ：☆☆☆[sage]：2010/08/13(金) 13:33:43 ID:B8bk0HXV - >>333
またお得意の詭弁が始まった（笑）
＞「違憲だという結論が出ているならともかく、そうじゃないなら民意を問うてもいない日本国憲法の理念
＞などに、より近づける理由はない」
まったくの君の自己都合でしかないな。憲法を改正してから言い給え（笑）。
憲法を否定するのなら、戦争してもOK、人権弾圧国家になるのもOK
まさに何でもありという事になる。このような幼稚な詭弁を弄するのが女々侍の特徴である（笑）
「あえて、より憲法の理念にそった制度である選択制導入に、（公共の福祉に反しないのに）ギャーギャー反対する理由がない。」のに
「あえて、憲法の理念を絶対視する理由がない」などと意味不明な自己都合を押しつけるのが女々侍である。
もう少し、己の読解力と無知を治療してから出直しなさい（笑）
それと、>>332
江田島氏は、君の代わりに反論などしていず、「家制度の象徴が夫婦別姓」などという珍説に一切同意していない。
これも女々侍の読解力のなさと自己都合であろうな（嘲笑）
|
- なぜ夫婦別姓に賛成する？？
339 ：☆☆☆[sage]：2010/08/13(金) 13:51:29 ID:B8bk0HXV - >>337
あー、失礼、>>321-324は見てなかったよ。
ちょっと忙しいので、あとでレスする。
|
- なぜ夫婦別姓に賛成する？？
341 ：☆☆☆[sage]：2010/08/13(金) 14:10:40 ID:B8bk0HXV - >>337
＞「家族崩壊プログラムんの第一歩が選択制別姓」なんだよ(>>321-324で解説)。
＞じゃー、しょうがないなぁ、ちょっと考えれば分かりそうな予想を書くよ。
予想ね。予想か。うん、ベンジャミンフルフォード並の被害妄想だな。
まず１と２は、初めに君が言ったように、別姓婚を取り入れている国では当たり前の認識であり、
「結婚していようがいまいが、氏が変わらないのだから独身と変わらない」という認識が別姓婚の国に存在している事になる。
その事による弊害が、何か起きているのかね？その国では。弊害がないのに危惧するのは被害妄想としか言えないな。
そして３だが、戸籍を個人籍単位へという発想は、もともと当然のように議論されていた。
「戸」は戦後廃止されたのだから、戸籍はありえない。これは議論の当然の流れだよ。
で、戸籍を個人籍に変える事の弊害は何かあるのかね？説明もないのに前提が「個人籍反対」では誰も理解できない。
そもそも戸籍などという制度を実施している国は世界中探しても日本と、旧日本くらいなものである。
「世界中の国々が一切真似しない制度だが、これは日本では無くてはならない制度である。何故なら・・」という説明もくれると有り難い。
何度も言うが、フェミニストが推進しているからといって、それだけで反対とやるのはあまりにも短絡的であり、その他のイデオロギーによらない
別姓婚希望者を蔑ろにする。
このスレに来る賛成派・容認派の中に、フェミニストなど、コピペしか貼らないおかしな輩が約１〜２名いるだけである。
反対派は、そこだけを鬼の首を取ったようかのようにクローズアップして反対する傾向が強い。
ま、いずれにせよ説明を待つ。
|
- なぜ夫婦別姓に賛成する？？
362 ：☆☆☆[sage]：2010/08/13(金) 16:01:39 ID:B8bk0HXV - >>347
＞「歴史的事実が多数決で決まる」という考え方かね？
お前は二言目には民意、民意だが、制度可否の最終判断は民意だろうが、お前は単に、お前の珍説など知りもしない多くの民を勝手に後ろ盾にして
さも説得力があるように見せようとしているだけ。馬鹿にでも分かる論理だわな。
それに、歴史的事実が多数決で決まるなどと詭弁を弄すが
だったらお前のその主張の根拠となる文献なり資料でも提示したらどうなんだ？
「お前がお前の中でそう思っているだけ」では誰も納得できないぞ（笑）
いつまでも往生際の悪い女々しい奴だなお前は。
だから女々侍などと言われるんだな。納得（笑）
おもしろすぎるわコイツｗ
|
- なぜ夫婦別姓に賛成する？？
367 ：☆☆☆[sage]：2010/08/13(金) 17:05:57 ID:B8bk0HXV - >>366
更に言えば、個別希望者が７５０万人だとして、「相手の意思を尊重」する形で別姓婚を希望する夫婦が当然いるのだから
実数としては>>158から、容認派が実際の別姓婚希望者になる可能性があるということだよな。
国民生活白書 別姓（事実婚）を選択した理由。
http://www5.cao.go.jp/seikatsu/whitepaper/h17/01_honpen/html/hm01ho13002.html#hm01h0109
つまり以下の組み合わせ
希望者＋希望者
希望者＋容認者
そして
希望者＋反対者のケースも当然あるが
氏をどうするかは夫婦が協議して決めれば良い。
国が「おまえらこうしろ」と縛る必要性が全くもってない。
同姓婚だろうと別姓婚だろうと、国は夫婦の決定を受け入れる体勢（制度）にしておけば良いだけの話。
何の問題も無い。
女々侍は、結局、自分のエゴを他人に押しつけようとしているにすぎないのだが、
あまりにも馬鹿なので、そんなことにすら気づかないのである（笑）
何故なら、自分は同姓婚したければ、どうぞ勝手に同姓婚できる制度だからである。
|
- なぜ夫婦別姓に賛成する？？
373 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/08/13(金) 17:28:05 ID:B8bk0HXV - >>371
工作活動は順調か？
コピペうざいわハゲ。
|