- なぜ夫婦別姓に賛成する？？
79 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/08/10(火) 01:30:09 ID:TxrRu01V - >>75
＞では、相変わらずニーズも必要性も示せない別姓推進派諸君を「本スレに誘導する」という策が無事に完了した
本スレはあっちだろ。お前か？重複スレ立てたのは。
削除依頼出しておけよ。
ったく、田舎モンはマナーも知らんのか。
|
- なぜ夫婦別姓に賛成する？？
84 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/08/10(火) 02:02:47 ID:TxrRu01V -
>>73
君の>>63の１は、>>64と>>78によって自己都合による支離滅裂さが露呈されたな。
さらに>>63の２は、>>65によって見事に論破されている。
で、今度は>>63の３だが、重婚を引き合いにだしても意味が無い。つまり詭弁だ。
重婚希望者など存在していないからだ。もし存在していて、重婚できるように民法を改正しようと
本気で運動している人間がいるのならここへ連れてきて貰おう。
それに、個人的見解だが、重婚は公共の福祉を害するだろう。
何故かと言うと、愛は金で買えるからである。つまり金持ち優遇政策である。
このような政策を本気で実行しようとする突飛な政党など、日本では未来永劫現れないだろうな。
全く性質の異なる重婚と夫婦別氏をワザと比較して、何とか反論材料に使おうという必死で卑しい思惑が見え見えですな。
だが俺としては重婚法案（存在しないけどｗ）とやらが成立しても一向に構わんが。
ま、精々頑張ってくれたへ。典型的ネトウヨ田舎侍君（笑）
|
- なぜ夫婦別姓に賛成する？？
100 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/08/10(火) 12:49:49 ID:TxrRu01V - >>92
あらら、田舎侍さん、本スレで論破されまくって、こっちに逃げて来たのね。
別姓婚希望者数は、世論調査から算出した人数が本スレに書いてあるよ。
議論するには十分な統計だと思うけど？
ホントはいつもの論点ずらしには付き合いたくないんだけど。
それにしても、お前ほどの卑怯者には、あまりお目にかかれないな。
お前が言ってるのはこうだ。
「あの公共工事を認めるなら、うちの公共工事も認めろ！同じ公共工事だろ」
なんと幼稚な主張ｗ
同じ公共工事であろうがなかろうが、個別に工事の必要性を吟味し、是非を決めるのが当たり前のやり方。
「あっちも認めるならこっちも認めろ！」なんて論理が通ると思ってるのは
お前と朝鮮人くらいなもんだよ(笑)
|
- なぜ夫婦別姓に賛成する？？
101 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/08/10(火) 13:02:06 ID:TxrRu01V - >>99
横だけど、それも違うねぇ。
何でこうも、言うこと言うこと一々的外れなのか(笑)
スレはなるべく重複しないようにとのマナーがあるのだから
スレの運用法を柔軟にすれば良いだけの話。
今までも、反対する主張に対し賛成する主張をぶつけて一応は議論できてたのに
わざわざ重複スレ作って分散させる意味がない。
みなさん、これが田舎侍のレベルです(笑)
縦割り行政しかできない馬鹿公務員と同レベルですね(笑)
|
- なぜ夫婦別姓に賛成する？？
111 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/08/10(火) 18:21:23 ID:TxrRu01V - 侍おもしろ劇場
田舎侍「家制度の象徴が夫婦別姓」
(^^;)「家制度には夫婦同姓の時代もあるので的外れです。」
田舎侍「お前は歴史を知らない」
(^^;)「知らないのは君でしょ（汗」
田舎侍「お前は歴史を知らない」
(^^;)「・・・・・。」
田舎侍「お前は歴史を知らない」
(^^;)「家制度の象徴ってのは、戸主への権力集中に見られる家父長制度ですよ。常識ですが（汗」
田舎侍「お前は歴史を知らない」
(^^;)「・・・ハァ・・・・そうですか（ダメだこりゃ）。」
田舎侍「てっちゃんがそう言ってたんだもん」
(^^;)「・・・・・・。（汗」
|
- なぜ、夫婦別姓に反対する?part15
98 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/08/10(火) 18:51:36 ID:TxrRu01V - >>88
ばらまきを政策に掲げるのは、政権与党になりたいが為の方便。
自民も散々ばらまいてきたし、自民から政権を取る為に、それ以上の大きなばらまきを公約しただけの話。
右とか左じゃねーよアホ。
|
- なぜ夫婦別姓に賛成する？？
118 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/08/10(火) 20:12:29 ID:TxrRu01V - >>114-115
あらら、憲法の読解力が無いことについてはスルーか。
いつも田舎侍お得意の「取り敢えず言い返せば俺の勝ち」を実践すれば良いのに（笑）
＞「日本国と日本人にとってどちらが望ましいか？」ということと「善悪」の区別が
＞君にはつかないようですな。
また始まったか（笑）。お前はいつもそうだな、うん。いつもお得意の逃げ口上の詭弁。
田舎「あえて、憲法の理念を絶対視する理由がない」と言ってるのだよ。」
↑これも詭弁。こちらが正しいｊｋ。→「あえて、より憲法の理念にそった制度である選択制導入に、ギャーギャー反対する必要もない。」
お前小心者なんだな（笑）
ま、これで完全に田舎の馬鹿さ加減が分かったんで良しとするか。
田舎はまさにこれ→http://up2.pandoravote.net/img/pan2ji00035671.jpg
|
- なぜ夫婦別姓に賛成する？？
119 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/08/10(火) 20:14:37 ID:TxrRu01V - >>116
後付けで側室制度をくっつけてる所がまた弱虫っぷりを発揮してるな（ゲラゲラ）
|
- なぜ夫婦別姓に賛成する？？
120 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/08/10(火) 20:21:41 ID:TxrRu01V - >>116
歴史的事実を無視して珍妙な持論を発表したのはお前の方だろうに。
ったく、どこの誰がお前のその自己都合に満ちた言い訳がましい歴史論に納得するんだよ？馬鹿かお前。
ま、転載しておくか。 田舎が主張した無知蒙昧な珍説 「家制度の象徴は夫婦別姓である」を完全論破したレス。
さ、誰にも理解されない意味不明な珍説で反論でもしてろ馬鹿侍ｗ
897 名前：徒手空拳 ◆Ont6ifrTJY [sage] 投稿日：2010/05/07(金) 01:42:40 ID:Khnzle70
田舎氏の言う「家制度の象徴は夫婦別姓」は、的外れである。
家制度というのは、明治民法において制度化されたものである。そして明治民法下では、夫婦同姓制なのである。
たったこれだけの説明でも、田舎氏の主張する「家制度の象徴は夫婦別姓」を否定できるのである。
言葉の意味、定義を知らないままなされる主張は、レベルの低い議論しか産まない。
そして田舎氏は、こうも言った。「男尊女卑の象徴が夫婦別姓」
上記にもまた致命的な間違いがある。男尊女卑の象徴とは、夫婦別姓などではなく、家制度なのである。
家制度とは、戸主即ち家父長に絶対的権力を与え、妻、長男、次男、長女等に細かい序列を設定し、家族内に儒教的秩序を構築しようとしたものである。
家制度下の家族で、一番地位の低かったのは、女（娘）である。
「女は、婚前は父に従い、嫁いだら夫に従い、夫が死んだら長男に従う」とする儒教の思想である「三従」があった。
このような男尊女卑的考えは、儒教思想に基づく家父長的家制度によるものであり、明治民法で、その家制度が確立されたのである。
家制度を論ずる時、夫婦の氏の同・別などは殆ど意味をなさないのである。何故なら、「家制度」とは同姓婚下でおこなわれたものであるからだ。
他方、明治民法で家制度が制定される以前、中世から続けられてきた家制度的風習においては、主に権力者がこれをおこなってきた。
つまり、家制度の夫婦とは同姓であり、家制度以前の家制度的風習とは別氏・同氏混在（諸説あり）なのであり、そのどちらの氏制度下においても、
儒教的家父長制は厳格に守られてきたのである。
|
- なぜ、夫婦別姓に反対する?part15
101 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/08/10(火) 23:04:08 ID:TxrRu01V - 重複スレに逃げ込んだ田舎侍と同じくアホが多いな反対派は。
|