トップページ > 男性論女性論 > 2010年08月09日 > qLhOIoQZ

書き込み順位&時間帯一覧

24 位/151 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000000000010110000003



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん 〜君の性差〜
「*大 手 小 町*」監査スレッド Part60

書き込みレス一覧

「*大 手 小 町*」監査スレッド Part60
147 :名無しさん 〜君の性差〜[sage]:2010/08/09(月) 14:21:28 ID:qLhOIoQZ
>>146
・小町用語の「普通」は上1/5のこと(例:「相手の年収は普通でよくて500万くらい」)
・母集団は同い年の女ではなく結婚願望のある女全体
・平成5年ごろは女子のほうが進学率がずっと高い
ttp://shouwashi.com/transition-rateofgoingontoschool.html
「*大 手 小 町*」監査スレッド Part60
153 :名無しさん 〜君の性差〜[sage]:2010/08/09(月) 16:02:34 ID:qLhOIoQZ
>>148
短大を含めた進学率の話をしているのに「短大があるから女子が高いとは言えない」とは?
この表のように女子の進学率は当時4割なので、地方の短大というのはまさに平均であり
「十分上半分には入っている」というのは言い過ぎ。

余談として大学進学率のみを計算すると、平成5年頃の入学者数は大体大学が55万人
短大が25万人くらい。
この表の進学率を当てはめて短大が全部女子だとすると大学入学者数は男が30万で
女が25万程度だから大学進学率もそう大きく変わらない。

平均して学歴が男以上なのに生産性がそうではないという30年以上にわたる日本の
「実験」から、もうそろそろ学ぶべき時が来ている。
「*大 手 小 町*」監査スレッド Part60
159 :名無しさん 〜君の性差〜[sage]:2010/08/09(月) 17:08:02 ID:qLhOIoQZ
>>156
人間は全てものさしの上に一列に固定化されて並んでると思ってるのかな?
例えば偏差値53の人間と50の人間がいて、フラットな条件なら前者は上から4割に
入っていて後者は上から5割のポイントにあるけど、そんな微々たる差はないも同然。
だから地方の短大卒なんて同年代の女の中では学歴として平均程度で「十分上半分」
というのは恥ずかしい言い方だということ。
「十分」が「有意に」と捉えた自分の解釈が違うというなら、何か別の定義できる言葉で
言い換えてくれ。

他の例ならIQ102の人間がIQ100の人間より頭がいいと言わない、IQ120の人間なら
よいだろうが、ということ。


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。