トップページ > 男性論女性論 > 2010年08月08日 > P1tCNad2

書き込み順位&時間帯一覧

7 位/154 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000002001111100000000007



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん 〜君の性差〜
なぜ、夫婦別姓に反対する?part15
なぜ夫婦別姓に賛成する??

書き込みレス一覧

なぜ、夫婦別姓に反対する?part15
30 :名無しさん 〜君の性差〜[sage]:2010/08/08(日) 06:00:51 ID:P1tCNad2
>>22
思うが、国益って何なのだろうね。
似たような言葉で「公益」ってのがあるが、
個と公なんて相対的なもので、線引きできるのだろうかと疑問ではある。

「国家」というものを擬人化して、目的というベクトルを持たせた場合、一体何が目的となるのだろうか。
会社法人なんかは定款で必ず目的を定め、一般に営利を求めるという枠があるが、比較して、
国家の場合、国益の内容は語り手によって異なり、ぼかされているような気がする。
個人の利益に資することが国益の在り方、そう考える人には単に国益と言うだけでは足りないのでは。
リバタリアン気質な人は意思による決定を至上とするから、後見的に利益を観念されて
介入されることに対しては往々にして反発するんだよね。

>>>自分の正義を押し付ける賛成派の多いこと・・・
>愚民とはそう言うものである。
と、あるが、思想に関わらず相互理解に向かわない論者全般に言える事だよ。
勝つために議論する人や、変な権威のある法を除外したうえでの国家の在り方の検討を離れて正義を観念する人、そんな人が多い。
以前、君は俺に「法を尊重する」と言ったが、法が変な権威として使われるのも、内容見ずに否定されるのも共にしゃくである。
あれは良い道具、それ以上でもそれ以下でもないのだから。チンコマン。
なぜ、夫婦別姓に反対する?part15
31 :名無しさん 〜君の性差〜[sage]:2010/08/08(日) 06:20:17 ID:P1tCNad2
>>24
>人の結婚のしかたにギャーギャー文句言うのはプライヴァシーの侵害だし人権侵害。
いや、制度の是非論は表現の自由の枠内の話であってプライバシーその他人権の何を侵害するんだw

>>26
何言ってんだ、現行より相対的に多様ってことだろ。

             /)
           ///)
          /,.=゙''"/
   /     i f ,.r='"-‐'つ____   こまけぇこたぁいいんだよ!!
  /      /   _,.-‐'~/⌒  ⌒\
    /   ,i   ,二ニ⊃( ●). (●)\
   /    ノ    il゙フ::::::⌒(__人__)⌒::::: \
      ,イ「ト、  ,!,!|     |r┬-|     |
     / iトヾヽ_/ィ"\      `ー'´     /

>>29
現状はシートベルト未着用で処分食らったりするけどな。
なぜ、夫婦別姓に反対する?part15
33 :名無しさん 〜君の性差〜[sage]:2010/08/08(日) 09:29:57 ID:P1tCNad2
>>32
まあさ、夫婦別姓云々じゃなくて田舎侍のスタンスが嫌いな奴が多いのは読み取れる。
しかも田舎侍はプライドを傷つけられるとヒートアップしちゃうからなあ。
仮に彼が否定しようが、俺は彼の事を「認められたい願望が人一倍強い人間」と思ってる。
なぜ夫婦別姓に賛成する??
37 :名無しさん 〜君の性差〜[]:2010/08/08(日) 10:34:09 ID:P1tCNad2
>>36
ここは権限、議決ある国会や判決ある裁判所じゃないんだよ。
論破や勝敗にこだわらない限り立証責任の振り分けなんて意味がない。
どっちにすべきなんてルールはなく、スレタイに沿えばいいだけ。
なぜ、夫婦別姓に反対する?part15
38 :名無しさん 〜君の性差〜[]:2010/08/08(日) 11:01:05 ID:P1tCNad2
>>チンコマン
>之も「国民」しか見ぬ者も多い故、その辺りは注意が必要であろう。
>「国家の存続」、擬人化すれば「生存」が基礎であろう。
察するにつまり、或る程度体制維持や防衛にウエイトを置く、と。
「国家」の定義までは良いが、存在意義としてはどうか。
防衛や治安なども「国民の為」と解釈される余地があるため、
「個々の国民の利益を離れて国家が一人歩きすることなかれ」という主張もありうる。
そういった考えから国益について見解のズレを生じ、平行線状態を生むではないのだろうか。
現憲法の解釈から言って、そういった「個」主体の考えが生まれるのは自然な話だからなおさら。

>相反するが故、間接民主制に因って調整されるのである。
それも介入の度合い、種類によって好みが分かれるのだろうね。
まあ、「〜であるべき」までなら良いが、「〜であって当然」まで行くと馬鹿にされて当然ではあるな。
なぜ夫婦別姓に賛成する??
39 :名無しさん 〜君の性差〜[]:2010/08/08(日) 12:59:52 ID:P1tCNad2
>>38
立証責任の振り分けって、勝敗の基準を設けるためのものだからな。
ここでいう「議論」という言葉の内容が勝敗を決することを必須とするものならば、放棄に取れるだろうな。
無論、俺はそうは思わない。 ここは匿名掲示板だからな。
なぜ、夫婦別姓に反対する?part15
40 :名無しさん 〜君の性差〜[]:2010/08/08(日) 13:05:53 ID:P1tCNad2
>存在意義は「無い」。
おまいさんの考えね。
存在意義ってのは定める事が多いもんだからな。
そんな感じですれ違う訳なんだよな。
>まぁ、左巻きはエゴの塊であり、ロゴスが足りぬからな。
おれもバランス感覚に欠ける奴は好かんが、論破厨や金魚の糞も好かん。
>国民も国家の「一部分」であるからな。
これも介入の度合いだろうな。


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。