- 性風俗職は禁止させるべき
8 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/08/07(土) 21:50:11 ID:Ru5JIkyG - >>6
誰もしたがらない？中学生から出会い系サイトに入り浸って小遣い稼ぎ感覚で援交持ちかけてるビッチが多い現状で？
|
- 性風俗職は禁止させるべき
14 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/08/07(土) 22:23:40 ID:Ru5JIkyG - 援交と風俗のどこがどう違うのかね？
男娼についてはそれなりの対価が貰えるならやってもいいって男が大半なんじゃない。
まぁ男の場合、女と違ってババア相手だと立つものも立たないけどなｗ
金が貰えなきゃ援交だって風俗だってしないだろ？嫌ならしなきゃいいんだし。結局は金でしょ。
|
- 性風俗職は禁止させるべき
17 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/08/07(土) 22:47:19 ID:Ru5JIkyG - 個人でやってるか事業に属してやってるかの違いだけか。やってることは金貰って体売る。変わらないよな？
むしろビジネスとしてやってるというなら社会的意義もあるんだし結構なことなんじゃないの？
援交にしろ風俗にしろ需要があるから供給も生まれるわけで、
風俗を廃止したって個人レベルでの援交(18歳以上)が法律的に罰せられない現状では売春(買春)根絶には至らないでしょ。
|
- 性風俗職は禁止させるべき
22 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/08/07(土) 23:21:23 ID:Ru5JIkyG - 好きでもない相手に喜んで体を売る奴はいないだろうけど、それも金をもらえるから我慢してるんだろう。
売春防止法では売春とは、対価(金銭)を受け不特定の相手と性交すること。と定義されてるから普通の男女交際は売春とは言わないんじゃない。
売春防止法では個人同士の売春は処罰されないけど、風俗店の営業については取締りの対象となってることからも決して誉められたものじゃないことは確かだね。
まぁ法律的な問題はともかく、倫理的な問題で売るほうが悪いのか買うほうが悪いのかという問題はあるだろうな。
|
- 性風俗職は禁止させるべき
23 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/08/07(土) 23:25:29 ID:Ru5JIkyG - >>21
売春契約の上での金銭授受は不法原因給付にあたるから民法で言う贈与契約(年110万まで非課税)には入らないよ。
|
- 性風俗職は禁止させるべき
24 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/08/07(土) 23:29:32 ID:Ru5JIkyG - 年間103万というのは所得税の非課税ラインのことか。
同姓を性交付きの雇用契約(双務契約)とみるならそれもアリかもなｗ
|
- ぶっちゃけ女＞＞＞男だろ？
39 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/08/07(土) 23:49:22 ID:Ru5JIkyG - ヒゲとかコーディネートとかどうでもいいわ。男は美容に関しての身だしなみでは評価されないんだよバカ。
男は能力勝負だからな。女はそもそも能力に期待されて無いから美容だの身だしなみだのに凝ってる時間が有り余ってるだけでしょｗ
|