- なぜ 夫婦別姓に反対する？part14
831 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/08/02(月) 00:07:01 ID:xFbzpDU0 - はいはい、今日もお疲れ様です。
反対派「自分はもちろん同姓婚だし、他人が別姓婚する事も許さない」
という結果で終了ですね。
そろそろレベルアップしたらどうですか？
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part14
836 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/08/02(月) 00:18:24 ID:xFbzpDU0 - 以下弁護士連合会
１．はじめに
日本国憲法は、個人の尊厳（１３条）と法の下の平等（１４条）を基本とし、さらに、家族法を個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚して制定しなければならない（２４条）旨、重ねて謳っている。
２．選択的夫婦別姓制の導入について
ところが、民法７５０条は、「夫婦は、婚姻の際に定めるところに従い、夫又は妻の氏を称する。」と規定し、夫婦同姓を強制している。
夫婦同姓の強制は、憲法１３条、１４条、２４条に抵触する疑いがあり、その他社会生活上の問題をも生じさせている。
(１) 氏名は、個の表象であり、個人の人格の重要な一部であって、憲法１３条で保障する 人格権の一内容を構成する（最高裁判所昭和６３年２月１６日判決参照）。
したがって、「その意に反して氏名を変更することを強制されない権利」も、人格権たる氏名権の内容として、憲法１３条に保障された権利であるといえる。
民法７５０条の夫婦同姓強制は、婚姻に際して、姓を変更したくない者に対しても、その変更を強制しており、氏名権を侵害している。
また、人は氏名を使って社会、経済生活を営んでいるのであるから、継続して使われた氏名は、社会的、経済的関係において、法的に保護されて当然である。
「永年使用した」姓は、戸籍法１０７条の姓（氏）の変更審判においても、法的保護に値するものと評価されている。民法７６７条２項（婚氏続称）、同８１６条２項（縁氏続称）も、
永年使用した姓を保護するために創設された規定である。
したがって、婚姻に際しても、永年使用した姓を法的に保護し、同姓、別姓の選択の自由を認めることは、当然である。
さ、お前らの低レベルな反論どうぞｗ
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part14
841 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/08/02(月) 00:30:58 ID:xFbzpDU0 - だから同姓婚しか認めない今の民法は明らかな憲法違反なんだよ。
反対派はこの点について逃げまくってるがな。
第十一条 国民は、すべての基本的人権の享有を妨げられない。この憲法が国民に保障する基本的人権は、
侵すことのできない永久の権利として、現在及び将来の国民に与へられる。
第十三条 すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、
公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
第二十四条 婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、
相互の協力により、維持されなければならない。
さ、選択的夫婦別姓が、どう公共の福祉に反するのか、低レベルな反論をどうぞ（笑）
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part14
846 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/08/02(月) 00:45:35 ID:xFbzpDU0 - と言うことで寝ます。
>>845
おやすみ。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part14
867 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/08/02(月) 12:35:00 ID:xFbzpDU0 - >>859
ニーズの具体案て何だよｗ
ニーズの具体案てｗ
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part14
868 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/08/02(月) 13:19:48 ID:xFbzpDU0 - 婚姻に際して、夫婦の片方に氏の変更を強要する事は
意に反して氏の変更を強要されない権利
つまり人格の一内容構成要素たる氏名権の侵害に当たる。
で、反対するお前らに何の不利益が？
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part14
876 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/08/02(月) 15:21:11 ID:xFbzpDU0 - >>874
空港建設反対理由には、採算性が重要であり(赤字だと永続的にコストがかかるため)
自然破壊などの不利益もある。
なぜ夫婦別姓制度と同列に語る？
お前らにどんな不利益が？
さ、低レベルな反論どうぞ。
|