- 【牝車】女性専用車両総合スレッド19【差別】
439 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/08/01(日) 11:54:12 ID:T6pvRWTM - >>436
自分で答え出してるじゃん。
「そこ以外女は乗車禁止と考えれば、少なくとも男性差別ではない」
では、その仮定と間逆であれば？
後は自明でしょう。
|
- 【牝車】女性専用車両総合スレッド19【差別】
443 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/08/01(日) 12:46:55 ID:T6pvRWTM - >>440
じゃあ、君はその方向で運動して下さい。
邪魔する気はないので、頑張って。
|
- 【牝車】女性専用車両総合スレッド19【差別】
444 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/08/01(日) 12:57:43 ID:T6pvRWTM - >>441
そのコピペ先のID:AMC5F4wv0は間違ってる。
なぜなら、発言者ではなく発言内容が重要だ、というのは根拠と結論の
繋がりに関する話なのだから。
引き合いに出てる４コマは、あくまで「私からみた感想」であり、その
人がどんな人かが大いに影響する。
言い換えれば、彼女らは「私にとって女性専用が必要か否か」で話して
いるので、誰が言ってるか？が非常に大きなウェイトを占める。
つまりは、一般論しての反対論こそ、言ってる内容が重要だが、個人の
話をしてる４コマは誰が言ってるかも重要であるという事。
|