- 「*大 手 小 町*」監査スレッド Part59
794 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/08/01(日) 13:19:36 ID:+Y0fhF0p - >>793
横からすまんが、
「今年結婚した人が、今後10年20年30年経っても離婚しないでいる可能性」
を過去の実績から推測しようというのだから、
分母が「今年結婚した数」で、分子が「今までに結婚した全夫婦のうち離婚した数」でいいんだよ。
もちろんこれは社会情勢の推移を統計であり正確性に欠けるので、
正確を期したければ「今までの離婚数の全て」÷「今までの結婚数の全て」で考えるべきだが、
実のところそれはそれで社会情勢の推移を無視して一律に集約するという乱暴さを免れ得ない。
ちなみに、特殊離婚率(「25万/75万」の類な)の平成に入ってからの上昇維持状況を考慮すれば、
むしろその「25万/75万」という数字の方が、現状とこの先の見通しを示す指標としては妥当だ。
|
- 「*大 手 小 町*」監査スレッド Part59
795 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/08/01(日) 13:20:02 ID:+Y0fhF0p - 訂正
×もちろんこれは社会情勢の推移を統計であり正確性に欠けるので、
○もちろんこれは社会情勢の推移を無視した統計であり正確性に欠けるので、
|
- 「*大 手 小 町*」監査スレッド Part59
796 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/08/01(日) 13:47:14 ID:+Y0fhF0p - も一つ訂正。てか間違いすぎだ俺
×分子が「今までに結婚した全夫婦のうち離婚した数」でいいんだよ。
○分子が「今までに結婚した全夫婦のうち今年離婚した数」でいいんだよ。
|
- 「*大 手 小 町*」監査スレッド Part59
801 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/08/01(日) 17:25:14 ID:+Y0fhF0p - >>798
うんまあそちらの言いたいことも分かる。
「トピの本筋とは全然関係ない意味しか持たない統計持ち出して何言ってんだこの馬鹿は」
というとこだよねｗ
その点について異議を唱える気は毛頭無い。
最近特殊離婚率の意味するところを誤解している人が多いので、
ちょっと横から口を出してしまったまでだ。
誤解を与えたのであれば申し訳ない。
|
- 男にとって結婚することのメリットって何？★20
354 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/08/01(日) 17:41:52 ID:+Y0fhF0p - このスレは単に「男にとって結婚するメリットって何？」という
話題の提起をしているだけで、そこには
・メリットを是非とも知りたい奴
・「あるわけねーじゃん」と否定するためにスレを見る奴
・単に興味本位であるか無いかを知りたがっている奴
・自分の感じるメリットを認めさせたがっている奴
というように、さまざまな立場の奴がいるわけだ。
確かに、「どうしても結婚のメリットを知りたい奴」ならば、
「どうか教えてください」と頭を下げて教えを請うのが当然だが、
そうでない奴は別段頭を下げる必要なんか無いし、
「メリットを知りたい奴しかスレに書き込んではいけない」なんてことも無い。
>>345は噛み付く相手間違えてね？
|
- 「*大 手 小 町*」監査スレッド Part59
805 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/08/01(日) 19:25:36 ID:+Y0fhF0p - >>804
そんなとこだね。
平均寿命を持ち出すのがそもそもおかしいのであって、
その寿命の算出方法(不正確ではあるが間違いとは言えない)を突いても仕方ない、という話。
|
- 「*大 手 小 町*」監査スレッド Part59
812 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/08/01(日) 20:14:41 ID:+Y0fhF0p - >>811
やれやれ。
わざわざ「社会情勢の推移を無視した統計であり正確性に欠ける」
と注釈を入れてあげているのにまだ分からないのか。
「婚姻制度が大幅に変わったら」なんて現実に起きてない過程を持ち込んで
「だからその計算方法は間違っている！」とか、頭大丈夫ですか。いやマジで。
|
- 「*大 手 小 町*」監査スレッド Part59
813 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/08/01(日) 20:17:12 ID:+Y0fhF0p - また間違えた。
×現実に起きてない過程
○現実に起きてない仮定
とにかく、ID:po1TZm90は他人にケチをつける前に、
確率を考える背景としての「事象の捉え方」について勉強しなおしてきなさい。
|