- 「*大 手 小 町*」監査スレッド Part59
668 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/07/30(金) 08:12:37 ID:mefR5efE - >>664
>それを１年間の新たな婚姻届出数を分母にして34％とかほざいておる。
離婚率が3割程度になるってのは大きくは間違ってないよ？
統計を調べれば分かると思うけど、離婚の中で婚姻継続期間が20年を超えるのは
全体の20％程度。不詳も含めても25％以下。
つまり離婚した人たちは大半（便宜的に75％とする）が20年以内に結婚した人たち。
で婚姻件数はこれまた昭和53年以降ほぼ75万件前後で安定推移し続けている。（つまり30年以上）
で離婚件数は平成15年前後に30万件ちかいピーク後年間25万件前後で推移。
実際には10年以上、年間20万件以上の離婚件数で安定推移している。
これらを考え合わせると離婚率が3割前後というのはほぼ正しい認識となる。
>>664はもう少し統計の見方を勉強した方がいい。
|
- 「*大 手 小 町*」監査スレッド Part59
672 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/07/30(金) 12:20:59 ID:mefR5efE - >>670
どうして
>この場合、「婚姻後5年以内に離婚する夫婦が、婚姻後5年以内の夫婦全数に
>占める割合」が問題になるんだと思う。
と5年以内とか条件を狭めて低い離婚率に誘導したいのか理解できない。
どうしても離婚率が3割になるのを認められないってわけですか？
過去30年の婚姻数と過去10年以上の離婚数の推移を引き合いに出してるのに
「5年以内では〜」と切り返す貴方の頭が理解できない。
|
- 「*大 手 小 町*」監査スレッド Part59
673 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/07/30(金) 12:26:26 ID:mefR5efE - 例えば、外国人の犯罪件数が○万件で多いね。という話の流れで
「いや韓国人に限れば○千件だよ、だから【外国人】の犯罪件数は少ないよ」
って切り替えしてくるようなもの。
くどくてすまないが、どうして離婚率という全体の話をしているのに5年以内って
条件で無理やり少なくしようとするのか意図を聞かせてくれ。
|