- なぜ 夫婦別姓に反対する？part14
415 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/07/23(金) 23:13:14 ID:QGzeii58 - こんばんは。
>>399
おいおい、反論も何も>>361はかつて俺と旭氏が反論したレスの単なる焼き直しで
あるし、>>364と>>365は賛成派の妄想と自己紹介ではないか(笑)。
>>361辺りのレスを根拠に勝ち誇れるという事は、裏を返せば君たちが俺の主張を（賛否は
ともかくとしても）全く理解できていない証である。
>>409
憲法9条改正論は、ちゃんと「公的理由」が提示されている。
（国民の生命と財産を守るための「安全保障」を、他国の善意にゆだねることの危険性は、
拉致問題や竹島など、戦後の歴史が証明している。よって9条改正は「必要」）
公的意義の全くない夫婦別姓と同列にするのは改憲論者に失礼であろう。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part14
416 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/07/23(金) 23:31:48 ID:QGzeii58 - 「嘘も百回言えば本当になる」という賛成派の姑息な手口を阻止する上で、面倒だが
反論を再掲する。（賛成派の元レスは>>361を再掲）
＞結婚するのに苗字を統一する必要性すら説明できていないのに
＞別姓婚できるようにする事に賛成も反対もないだろ。
苗字を統一したのは明治31年で、当時は（四民平等、旧弊廃止などの）必要性があった。
で、それがそのまま国民の支持を得て今日まで続いている。
一方で、「別姓婚できるようにする（つまり、パートナーの改姓拒否を認める）」ことの必要性がない。
＞日弁連が言っているように、氏名とは人格の構成要素なのだから
＞改姓する・しないは、個人の自己決定に委ねるべきであり
＞必ずどちらかに改姓を迫る現行婚姻制度は、人格権に配慮した制度ではないと言っているんだよ。
日弁連が言ってることが必ず正しいとは限らない。
国家が夫婦の一方に改姓を強要しているわけではなく、改姓は夫婦の協議の結果であるから、現行制度
は人格権を何ら侵害していない。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part14
420 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/07/23(金) 23:33:25 ID:QGzeii58 - 続き（元レスは>>361)
＞選択制にすれば、改姓したい人は同姓婚、改姓したくない人は別姓婚を選べるのだから
＞誰も困らない制度であるのに、自分は勿論他人が別姓婚する事すら気に入らず
＞ギャーギャー反対してるのがお前らだろ？
この一文「改姓したくない人が別姓婚」という部分がご都合主義的曲解である。
（本人が改姓したくなくても、パートナーが改姓すれば「同姓婚」になるからである）
では「別姓婚を望む人」とはどういう人か？
答えは簡単、自分の配偶者を自分の家のメンバーにしたくない人間である。そう、昔の武家のように。
＞ネトウヨは、論点整理すらまともにできないようだなｗ
「別姓賛成派＝フェミ」という短絡的なまとめ方を厳しく非難していた>>399氏が、この部分には全く
触れておりません(笑)。
別姓賛成派が（フェミでないものも含めて）実は「社会正義」などどうでもよく、単に自分の我儘を
通したいだけのエゴイストであることがよく分かる一文である。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part14
423 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/07/23(金) 23:40:42 ID:QGzeii58 - ＞で、結局さしたる反対理由もないので皆賛成するわけだな （>>396)
民意が別姓反対である。ということを理解していないバカがまだいることが実に驚きである。
しかも、「どんな弊害があるかも分からない一方でメリットは皆無。そしてニーズもないもの
に、税金をつぎ込む必要性がない。」
という立派な反対理由を無視し続けているところがさらに痛々しい。
とっくに反論されている同じ内容の賛成論を延々と言い続けるのは、もしかすると
（苦し紛れでも何でもなく）単に賛成派の知能の問題なのかもしれない。
|