- なぜ 夫婦別姓に反対する？part14
95 ：名無しさん 〜君の性差〜[ ]：2010/07/18(日) 00:17:59 ID:o2aWWt7/ - >>92
＞読解力でカバーできる範囲であり
根拠は？
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part14
96 ：名無しさん 〜君の性差〜[ ]：2010/07/18(日) 00:23:34 ID:o2aWWt7/ - ＞166 ：（＾○＾） ◆KYAHA/emlo ：2010/07/06(火) 19:10:16 ID:G/FOAQ+a
＞
＞★★★★★ 逃げ続ける夫婦別姓を主張する知恵遅れへの 命 令 ★★★★★、
＞
＞完全夫婦同姓の日本・・・治安大国・好感度大国・ノーベル賞大国・知的所有権大国
＞
＞ ↑
＞ 対 比
＞ ↓
＞
＞完全夫婦別姓の韓国・・・強姦売春大国・人格障害大国・ノーベル賞ゼロ・ロケット失敗（ﾌﾟｯ
＞ 世界中の嫌われ者
＞
＞上の対比から、日本の夫婦同姓の方が優れた制度であり、たとえ部分的にせよ
＞
＞「劣等民族チョンの夫婦別姓を導入することは、日本にとってマイナスになる」・・・（＊）
＞
＞と考えることを 妥 当 な 推 論 と呼ぶ。
＞
＞別姓導入を主張するものは、（＊）の妥当な推論に対し、別姓導入によってマイナスの
＞
＞影響が無いことを説明する 立 証 責 任 がある。
（＊）を「妥当な推論」と呼ぶことと、
（＊）の「妥当な推論」に対し無害の立証責任があること。
どちらも「妥当な推論」というあいまいな言葉が使われてるので肯定も否定もできない。
「妥当な推論」の定義は？
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part14
147 ：名無しさん 〜君の性差〜[ ]：2010/07/18(日) 23:10:19 ID:o2aWWt7/ - >>106
普通と違う言葉の使い方が気になったから。
まあ、田舎侍なら読解力があるからわかるかもだけどｗ
＞よって「選択的別姓を導入することは、日本にとってマイナスになる」とは言えない。…とか
なるほど。キャハがなんていうかみものだな。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part14
148 ：名無しさん 〜君の性差〜[ ]：2010/07/18(日) 23:11:41 ID:o2aWWt7/ - ＞55 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 ：2010/07/16(金) 23:40:22 ID:7kXaNW9x
＞>>52
＞横から口をはさんで申し訳ないが、おそらくキャハ氏の発言を君は間違って解釈している。
＞56 ：名無しさん 〜君の性差〜：2010/07/16(金) 23:50:47 ID:Bt7xk5sG
＞>>55
＞前>>127
＞＞食中毒を起こしたレストランの食材は悪いと推論するのは、妥当な推論であって、
＞キャハは食中毒を起こしたレストランの話をしているが？
＞58 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 ：2010/07/17(土) 00:10:37 ID:YHkGFl0Q
＞>>56
＞文脈を見るに「証明がない」という前提が見えるので、「食中毒を起こした
＞（と客が考えている）レストラン」と彼は言いたかったのだろう。
「食中毒を起こしたと客が考えているレストラン」と「食中毒を起こしたレストラン」。
この二つは意味が異なるのだから、キャハが前者を言いたくて後者を言ったとすれば、
読み手に意図通りに解釈されないのは当然。
キャハに間違いを指摘して訂正させるのが筋であり、読み手の間違いにするのは筋違い。
|