- なぜ 夫婦別姓に反対する？part14
77 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/07/17(土) 20:35:52 ID:fvdyT1xN - どんな返しならよかった？
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part14
84 ：名無しさん 〜君の性差〜[ ]：2010/07/17(土) 23:17:38 ID:fvdyT1xN - ＞55 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 ：2010/07/16(金) 23:40:22 ID:7kXaNW9x
＞>>52
＞横から口をはさんで申し訳ないが、おそらくキャハ氏の発言を君は間違って解釈している。
＞56 ：名無しさん 〜君の性差〜：2010/07/16(金) 23:50:47 ID:Bt7xk5sG
＞>>55
＞前>>127
＞＞食中毒を起こしたレストランの食材は悪いと推論するのは、妥当な推論であって、
＞キャハは食中毒を起こしたレストランの話をしているが？
＞58 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 ：2010/07/17(土) 00:10:37 ID:YHkGFl0Q
＞>>56
＞文脈を見るに「証明がない」という前提が見えるので、「食中毒を起こした
＞（と客が考えている）レストラン」と彼は言いたかったのだろう。
「食中毒を起こしたと客が考えているレストラン」と「食中毒を起こしたレストラン」。
この二つは意味が異なるのだから、キャハが前者を言いたくて後者を言ったとすれば、
読み手に意図通りに解釈されないのは当然。
キャハに間違いを指摘して訂正させるのが筋であり、読み手の間違いにするのは筋違い。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part14
90 ：名無しさん 〜君の性差〜[ ]：2010/07/17(土) 23:41:13 ID:fvdyT1xN - >>86
で、キャハに対して間違いを指摘しない理由は？
|