- なぜ 夫婦別姓に反対する？part14
50 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/07/16(金) 22:13:33 ID:Bt7xk5sG - 前>>259
＞後半の『｢妥当｣と言い張る』人は現状ではどこにもいない
>>166で「妥当な推論と呼ぶ」と断定したのを指した。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part14
51 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/07/16(金) 22:14:13 ID:Bt7xk5sG - ＞166 ：（＾○＾） ◆KYAHA/emlo ：2010/07/06(火) 19:10:16 ID:G/FOAQ+a
＞
＞★★★★★ 逃げ続ける夫婦別姓を主張する知恵遅れへの 命 令 ★★★★★、
＞
＞完全夫婦同姓の日本・・・治安大国・好感度大国・ノーベル賞大国・知的所有権大国
＞
＞ ↑
＞ 対 比
＞ ↓
＞
＞完全夫婦別姓の韓国・・・強姦売春大国・人格障害大国・ノーベル賞ゼロ・ロケット失敗（ﾌﾟｯ
＞ 世界中の嫌われ者
＞
＞上の対比から、日本の夫婦同姓の方が優れた制度であり、たとえ部分的にせよ
＞
＞「劣等民族チョンの夫婦別姓を導入することは、日本にとってマイナスになる」・・・（＊）
＞
＞と考えることを 妥 当 な 推 論 と呼ぶ。
＞
＞別姓導入を主張するものは、（＊）の妥当な推論に対し、別姓導入によってマイナスの
＞
＞影響が無いことを説明する 立 証 責 任 がある。
（＊）を「妥当な推論」と呼ぶことと、
（＊）の「妥当な推論」に対し無害の立証責任があること。
どちらも「妥当な推論」というあいまいな言葉が使われてるので肯定も否定もできない。
「妥当な推論」の定義は？
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part14
52 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/07/16(金) 22:14:59 ID:Bt7xk5sG - ＞295 ：（＾○＾） ◆KYAHA/emlo ：2010/07/08(木) 00:26:29 ID:+2OLadWX
＞＞245 名前： 名無しさん 〜君の性差〜 投稿日： 2010/07/07(水) 18:34:52 ID:diPcdMih
＞＞因果関係の不明な犯罪率と選択制の関係と 因果関係の自明な食中毒と食材の関係を
＞＞なぜ、同列に論じることができるのか？
＞http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1278150600/245
＞立証する必要なく、推論を主張する権利のある側の例として示した趣旨が理解できずに
＞因果関係の立証の 容 易 さ の 程 度 を問題にしているいかにも別姓派らしい知恵遅れ（爆笑）
＞自明か自明でないかなど、立証責任の所在とは 何 ら 関 係 は な く
＞食材が悪いという、証明無しの客の妥当な推論に対して、あくまで食材を使用したいなら
＞レストラン側が、無毒の証明をする義務があるのと同様、
食材が悪いと言う推論は「妥当な推論」で、無毒の立証責任がある。
別姓は悪いと言う推論は「妥当な推論」で、無害の立証責任がある。
断定のみで証明のない後者を前者と同列に並べることを問題にしているが？
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part14
53 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/07/16(金) 23:07:35 ID:Bt7xk5sG - >>24
姑息で下種なやり方というが、そりゃ、おまえの妄想だろ？>>13
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part14
56 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/07/16(金) 23:50:47 ID:Bt7xk5sG - >>55
前>>127
＞食中毒を起こしたレストランの食材は悪いと推論するのは、妥当な推論であって、
キャハは食中毒を起こしたレストランの話をしているが？
|