トップページ > 男性論女性論 > 2010年07月07日 > fJto/wUI

書き込み順位&時間帯一覧

5 位/229 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数00000000000000000022431012



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん 〜君の性差〜
なぜ 夫婦別姓に反対する?part13
レディースデーは女だけが得してずるい

書き込みレス一覧

なぜ 夫婦別姓に反対する?part13
241 :名無しさん 〜君の性差〜[]:2010/07/07(水) 18:23:23 ID:fJto/wUI
別姓婚したい人はなんで法律婚にこだわるんかなあ

>>82
夫婦別姓の導入が公共の福祉に反するという意見はあんまり一般的じゃないような
どちらかというと、現在の制度で国民の生命、自由、幸福追求の権利は十分尊重されているということを前提に、
別姓婚を導入する費用が無駄という理由で反対する意見が多いかと
なぜ 夫婦別姓に反対する?part13
242 :名無しさん 〜君の性差〜[]:2010/07/07(水) 18:26:55 ID:fJto/wUI
でもまあ「別姓で法律婚をしないといけない」切迫した理由が社会的に認められれば、
同姓の強制が人権侵害だという意見も市民権を得られるかもね

残念ながら今のところはとてもそんな状況ではないが
なぜ 夫婦別姓に反対する?part13
253 :名無しさん 〜君の性差〜[]:2010/07/07(水) 19:38:12 ID:fJto/wUI
あと、なんだかんだ言っても、結局今の社会って夫婦同姓を前提にしてるんだよね
そんな中で別姓容認にすれば、たぶん賛成派が思っている以上に社会に負担をかけると思うよ
戸籍のシステムなんて一から作り直しだろうね
そんなんで、「選択肢は多い方がいい」なんてだけでは推進する理由としてはちと弱いかな
なぜ 夫婦別姓に反対する?part13
254 :名無しさん 〜君の性差〜[]:2010/07/07(水) 19:45:09 ID:fJto/wUI
すまんが、容認派を自称する人に聞きたいんだけど、
現状の夫婦同姓強制は憲法に定める個人の自由を侵害しているという意見でいい?

YESの場合、一夫一婦制は何人とも同時に結婚したい人の自由を侵害する制度だという見解だ、
と思っていい?
レディースデーは女だけが得してずるい
691 :名無しさん 〜君の性差〜[]:2010/07/07(水) 20:23:44 ID:fJto/wUI
>>683
これか?

2004年8月30日 朝日新聞朝刊(関東版) 「声」

 女性優遇の日 べそかく息子
  主婦 田中○○子(東京都国立市 44歳)

 先日、小学5年生の息子と、女の子の友達母子の計6人
で食事をしました。注文していると、その日はたまたまレ
ディースデーで、女性のみドリンク1杯のサービスが受け
られるとのこと。でも6人中、たったひとりの男である
息子は対象外だと言われました。なぜ自分だけ外される
のか納得できない息子はべそをかいてしまいました。
 結局、お店の方が「今日だけ」とサービスして下さり、
その場は収まりましたが、息子の「どうして女の人だけが」
という疑問にうまく答えることができませんでした。
 世の中には逆に、男性のみ優遇されるという場面もある
かも知れません。でも、大人には納得できる場面でも、
子供には分からず仲間はずれにされショックを受けてしま
うこともあります。金額にすれば数百円ですが、後味の悪
い経験でした。学校では男女平等を学ぶ子供たちも、こう
して少しずつ「それは違う」と知らされていくのでしょうか。

>>683はだいぶ脚色されてるな
なぜ 夫婦別姓に反対する?part13
259 :名無しさん 〜君の性差〜[]:2010/07/07(水) 20:41:18 ID:fJto/wUI
っつうか、>>244がおかしいんだよ

> 推測が妥当かどうかは議論の余地があるのに妥当と言い張るのは詭弁では?
『「推測が妥当かどうかは議論の余地がある」のに「妥当」と言い張る』のは詭弁
というのがID:diPcdMihの主張だが、後半の『「妥当」と言い張る』人は現状ではどこにもいない

そして、>>252は【[キャハが『「妥当」と言い張る』人]とID:diPcdMihが言っている】と理解したうえでのレスだろう

このためID:diPcdMihとID:4LEqzdj1の会話がかみ合わなくなってるように見える

まず、>>244をきちんと解説してみては?
>ID:diPcdMih
レディースデーは女だけが得してずるい
694 :名無しさん 〜君の性差〜[]:2010/07/07(水) 20:49:03 ID:fJto/wUI
> 単に女って事でごねて、最期はうやむやにしてる
すまん、何の話?
>>691の話?
レディースデーは女だけが得してずるい
696 :名無しさん 〜君の性差〜[]:2010/07/07(水) 20:56:22 ID:fJto/wUI
>>691の話ということでいいんだよね
>>691の誰が「単に女ってことでごねた」の?
レディースデーは女だけが得してずるい
698 :名無しさん 〜君の性差〜[]:2010/07/07(水) 21:07:07 ID:fJto/wUI
>>697
もう一度聞くけど、>>693の
> 単に女って事でごねて、最期はうやむやにしてる
ってのは何の話?
>>691の話じゃないんだよな?
レディースデーは女だけが得してずるい
701 :名無しさん 〜君の性差〜[]:2010/07/07(水) 21:15:37 ID:fJto/wUI
・・・?
質問の仕方が悪かったか?

もう一度聞くが、
>>693の「ちゃんと説明出来ない」事の理由として挙げられた
「単に女って事でごねて、最期はうやむやにしてる」という行動について、
いったい誰のどの行動を指しているのかを知りたいんだが、教えてくれんか?

なんで会話がかみ合わんのだ
なぜ 夫婦別姓に反対する?part13
264 :名無しさん 〜君の性差〜[]:2010/07/07(水) 21:54:10 ID:fJto/wUI
>>263
もし>>254について言ってるんなら、先に質問に答えてくれんか?
あと、公共の福祉については何も聞いてないぜ

それとも独り言か?
それなら聞こえないように呟いてくれよ
なぜ 夫婦別姓に反対する?part13
265 :名無しさん 〜君の性差〜[]:2010/07/07(水) 22:21:38 ID:fJto/wUI
念のためまとめ
違うところあれば指摘頼む

容認派:憲法13条により、公共の福祉に反しない限り個人の自由、権利を尊重すべき

反対派:現時点で個人の自由、権利は尊重されているので、費用をかけて制度を変える必要なし
      逆に「個人の自由の尊重」だけで何でも認めないといけないなら、
      一夫一婦制も売春も銃器所持も認めざるを得ない状況になるけど?
      →容認派:いや、一夫一婦制の話はしてないけど?

賛成派:?????
        ↑法律婚で別姓にならないといけない理由(事実婚では駄目な理由)があれば教えて欲しい


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。