- なぜ 夫婦別姓に反対する？part12
630 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/06/27(日) 00:20:22 ID:eHPlp7GA - >>621
一夫多妻制の否定ですね。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part12
641 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/06/27(日) 07:46:55 ID:eHPlp7GA - そのそも日本の婚姻制度がなぜ一夫一婦制かを考えてみれば
法制定にそれまでの文化、慣習と大きな関わりがあることが
簡単に推測できるはずで、かつ民法においてもそれは明らか。
ところが、こと別姓について語り始めるとそこはどうでも良いことになる不思議。
論を構成するロジックが明らかに混乱しているのに
それが見えていないのは、自分の都合だけしか見えていないか
見えないふりをしているのかどっちだろう？
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part12
645 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/06/27(日) 09:32:31 ID:eHPlp7GA - >>643
見ないふりをしないと指摘した直後にこれですか。
>あれ、明治以前、特に特権階級とかは普通に一夫多妻じゃなかったのか？
ふつーに特権階級とか限定してる事を一般化ですか、そうですか。
制度として統一する際に庶民の慣習に合わせたという経緯だったはずですが？
>そして、一夫一妻と同姓婚がセットでなければいけないとする理由もないな。
いや、日本がそういう文化、習慣だから。
海外の話まで話を広めると、それこそ一夫多妻制まで語らずにはすまないよ？
>賛成派・容認派がいつ一夫一妻や文化・慣習に基づく法制度を否定した？
えー？
でも、日本の習慣における姓の扱いに関しては全くと言っていいほど否定してますよね。
だって、ファミリーネームじゃないんでしょ。
そう言った前提を黙殺しているんじゃ、文化慣習に基づく法制度を否定していないと言われましても。
法改正、法整備によって文化、慣習を変えようとしているようにも見える。
事ほど左様に用いるロジックが混乱しているのですよ。
別に自覚がないならそれでもいいけど
少なくとも妥協点には近づけないでしょうね。
ああ、女性様並みの話し合いをお望みでしたね。
なら、あなたのスタンスは正しいです。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part12
755 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/06/27(日) 19:42:03 ID:eHPlp7GA - >>748
差別無き平等な社会って具体的にどんなモノよ。
それ次第では賛同も反対もする。
機会の平等か、それとも結果の平等か。
どんな平等を想定しているのだろうね。
例えば職業面でのいわゆるガラスの天井って、
男女の身体のつくりに因るところが大きいと思うのよね、個人的に。
でも、分業とそれに伴う適性を考えると
平等でない状況は必ず生じるし、それが差別かどうか、
そこは個人の立ち位置で大きく意見が分かれるだろうね。
つまりね、人権や平等、差別と言った単語のイメージで
誰かをだませる時代はもう終わったって事。
GEMとか賃金差ってどんな基準で算出しているか説明してみ？
|