- なぜ 夫婦別姓に反対する？part12
635 ：旭 ◆VI7sg3/D46 [sage]：2010/06/27(日) 02:08:49 ID:GYym1UP8 - >>593
別に男の側が変えても良い、個々のカップル同士の個人的な問題でしかないですな。
>>597
＞＞まずは、選択的夫婦別姓と重婚が本質的であるとする根拠を示せよ
権利の乱用・我侭と言う事であろう。
「18未満との恋愛を禁止するのは幸福追求権を侵害しているから、条例を撤廃すべきである」
こう言った主張と同等のエゴでしかない。
>>600
弁護士会が賛成しようが反対しようが、最高裁で違憲判決が出ねば違憲とは言えぬな。
まぁ、それが我が国のシステムである。
憲法判断を下す権限は最高裁に有り、弁護士会やら貴殿個人には無い。
詰まり、貴殿等の唱える「違憲」と言う主張は、何ら効力を持たぬ訳であるが、貴殿には其れを理解出来ぬと。
不満ならば、法廷で闘い、最高裁から違憲判決を勝ち取って来給え。
そうして初めて、現行の民法は違憲と主張する事が出来る。
>>601
論破されたと言うべきか、そもそも論理的に破綻していたと言うべきか。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part12
636 ：旭 ◆VI7sg3/D46 [sage]：2010/06/27(日) 02:14:44 ID:GYym1UP8 - >>602
まぁ、文化は移り変わるからな。
>>603
＞＞重婚が憲法に違反しないというのなら、まずそれを証明しろ。
証明も何も、重婚を禁止する文言（条文）が存在せぬであろうに。
憲法の全文こそが証拠と言える。
>>604
当然何時変更しても良い訳ですな？
いやはや、まるで朝鮮人の通名である。
>>612
キラークイーンですな。
>>616
学者の解釈は何ら拘束力を持たぬが？
最高裁の判例を持ち出し給えよ。
>>619
左翼が九条護持の御用学者を担ぐのと同様ですな。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part12
637 ：旭 ◆VI7sg3/D46 [sage]：2010/06/27(日) 02:20:14 ID:GYym1UP8 - >>622
学説があれば根拠と成ると言う考えも未熟である。
法学で、何故に判例・通説・有力説等等が対立しとるのかも理解出来ぬのであろう。
と言うか、法学部出身では無いのであろうなぁ。
>>627
＞＞公共の福祉等にも反しないのか？
其れを判断するのは最高裁であるから、重婚法案が可決されるまでは不明である。
違憲ならば審査権を行使するなり、訴訟を通じて判決が出るであろう。
>>631
弁護士会が賛成しようが反対しようが、最高裁で違憲判決が出ねば違憲とは言えぬな。
まぁ、それが我が国のシステムである。
憲法判断を下す権限は最高裁に有り、弁護士会やら貴殿個人には無い。
詰まり、貴殿等の唱える「違憲」と言う主張は、何ら効力を持たぬ訳であるが、貴殿には其れを理解出来ぬと。
不満ならば、法廷で闘い、最高裁から違憲判決を勝ち取って来給え。
そうして初めて、現行の民法は違憲と主張する事が出来る。
>>632-633
嗚呼、我侭女のエゴイズムですな。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part12
638 ：旭 ◆VI7sg3/D46 [sage]：2010/06/27(日) 02:40:10 ID:GYym1UP8 - まぁ、幸福追求権について少しググって見たが、面白い物も出て居るな。
自分が大学生の頃は「喫煙権」「飲酒権」何ぞは聞いた事が無かったが。
いやはや、時の流れが速いのか、単に講義で取り上げられなかったのか・・・。
どの道、幸福追求権として認められた判例が有るのは昔と変わらず肖像権程度であるらしいが。
「愛し合う15歳美少女と22歳新進気鋭の新入社員
しかし、青少年関連の条例が二人を阻む
嗚呼、公権力に引き裂かれる二人を憲法十三条は守れない
何と言う悲劇、何と言う残酷なる運命
まるでロメオ・イ・ユリエッタではないか」
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part12
687 ：旭 ◆VI7sg3/D46 [sage]：2010/06/27(日) 14:11:46 ID:GYym1UP8 - >>639
＞＞弁護士会などの見解は学説の一種法的な違憲審査権ではないｗ
何を今更当たり前の事を？
何か誤解を生む表現が含まれて居ったか？
＞＞最高裁判所は下級裁判所の判決を破棄できる
結局、決定権は最高裁にしかないと言う事である。
>>640
まぁ、学説なんぞは「権威」でしかないからな。
高名な教授・研究者等が唱えれば学説と成る。
当然、弁護士会はそう言った連中と提携しておるしな。
>>642
＞＞憲法で重婚に違反しそうな箇所を検討し、どう解釈して違反しないとしたのかの説明を
そもそも、「憲法で重婚に違反しそうな箇所」自体が無かろうに。
＞＞特に上級法令との整合性を図るのが常識
貴殿は無知であるな、其れを行う衆・参・内閣法制局には違憲合憲を「判断」する権限は無い。
違憲合憲を「推測」して居るに過ぎぬのである。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part12
689 ：旭 ◆VI7sg3/D46 [sage]：2010/06/27(日) 14:14:46 ID:GYym1UP8 - >>649
外国人参政権もですな。
>>683
条例でも、不文律でも良いがな。
>>685
法規其々であろう。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part12
690 ：旭 ◆VI7sg3/D46 [sage]：2010/06/27(日) 14:21:00 ID:GYym1UP8 - >>686
「ヨーロッパは選択的夫婦別姓を採用しているから、我が国も採用すべきだ」
「ヨーロッパは若年者との恋愛を認めているから、我が国も認めるべきだ」
いやはや、同レベルですなぁ。
そもそも、我が国は一時的に欧州を範とした事が有るが、そもそも文化圏が異なる。
全く異なる文化であるにも関わらず、制度を似せろと言うのは無理難題であるな。
無論、大いなる国益を生む為ならば其れも良かろうが、夫婦別姓なんぞは国益を生まぬからな。
所詮、マイノリティの我侭でしかない。
＞＞法で規制までして、同姓婚しか認めないとする根拠がないだろ？
残念ながら、「慣習」「文化」「効率性」等が根拠と成ろうな。
そして、法改正を行い夫婦別姓を認めるべきと言う合理的根拠も在りませんな。
|
- 我が子をDNA鑑定にかける男って最低
733 ：旭 ◆VI7sg3/D46 [sage]：2010/06/27(日) 14:25:53 ID:GYym1UP8 - >>732
女に選挙権が有る以上は無理であろう。
法整備を期待する暇が在るなら、さっさと個人的にDNA鑑定を行ってしまえば良い。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part12
705 ：旭 ◆VI7sg3/D46 [sage]：2010/06/27(日) 16:01:16 ID:GYym1UP8 - >>691
＞＞旭氏にいわせれば、「憲法で重婚が違反しそうな箇所」はない
左様。
＞＞専門の機関等で法令の合憲性を検討するのが、当然であろう
その機関自体には違憲合憲を「判断」する権限は無い。
違憲合憲を「推測」して居るに過ぎぬのである。
＞＞法案が成立し、それが施行されてからでないと合憲違憲の判断ができないとか冗談だろ？
冗談ではない。
我が国の憲法判断のシステムはそう成って居る。
>>692
＞＞残念ながら、慣習・文化を持って少数の要望を否定することは民主主義の精神に反するな。
まぁ、左巻きは「歴史」「文化」を軽視しますからな、その価値観の相違であろう。
民主主義の精神と言う観点から言えば、「多数の判断として、少数の要望を否定する」と言う事に成ろう。
この話は以前散々した話であるな。
＞＞効率性だが、これについては現在選択的夫婦別姓が採用された際のコスト次第
国益が皆無である以上、常にメリット＜デメリットと成る。
>>693
まぁ、元々は比喩ですからなぁ。
>>694
まぁ、文化を尊重する保守派と、エゴに因る文化破壊を好む左巻きとの価値観の相違であろう。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part12
707 ：旭 ◆VI7sg3/D46 [sage]：2010/06/27(日) 16:10:57 ID:GYym1UP8 - >>697
近現代民主主義の発祥は仏蘭西と言っても過言では無かろうにな。
>>697
＞＞選択的夫婦別姓が採用されたとして同姓婚したい人の権利を侵害するのか？
侵害しなければ何をしても良いと言うものでも有るまい。
まぁ、各種コストや不確定なリスクを背負わせる事には成ろうがな。
>>699
パリの町並みなんぞは良い例ですな。
ベネツィアも良く保護されておる。
まぁ、ベネルクスや独逸の城塞都市も相当管理が良いが。
＞＞自分の持ち家でも、改築に政府の許可が必要
因みに、我が国にもある。
母方の実家が正にそれですな、基礎が平安時代故に文化財指定されてしまってな。
>>701
「同姓婚のみ」と言うのが近現代に於ける我が国の文化であり、「同姓婚」が我が国の文化と言う事では無い。
この違い、理解出来ますかな？左巻きには出来ぬであろうなぁ・・・。
＞＞他人の家のことに口出ししてまで、自分たちが守りたい文化の保持をさせるんじゃないよ
現行制度に不満ならば、事実婚をして居れば良いではないか。
自らのエゴで国家の制度に口出しするとは如何なものか？
まぁ、間接民主制上の手続を踏むならば其れも良いが。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part12
708 ：旭 ◆VI7sg3/D46 [sage]：2010/06/27(日) 16:13:10 ID:GYym1UP8 - >>702
＞＞一般的にいって自分の持ち家より自分の名前のほうが個人の尊厳について思い入れがある人が多いだろうな
其れは貴殿の価値観であろうな。
我が一族の場合、氏名よりも城砦への思い入れの方が強い。
>>704
そう、不満ならば事実婚にすれば良いのである。
幸い、事実婚は禁止されて居らぬからな。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part12
709 ：旭 ◆VI7sg3/D46 [sage]：2010/06/27(日) 16:18:31 ID:GYym1UP8 - ＞＞ID:7wi3zl8u
嗚呼、貴殿は知らぬかも知れぬから一応言っておく。
我が国の憲法判断のシステムでは、法律が成立し、問題が発生し、裁判沙汰に成らなければ合憲違憲の判断は行われぬ。
ただし、成立した法律は違憲判決が出ぬ限り、全て「合憲と看做されて扱われる」。
つまり、違憲判決が出た法規以外は全て合憲と考えて差し支えないと言う事であるな。
すると、夫婦別姓を認めぬ現在の民法は合憲と考えて差し支えないという事に成る。
まぁ、結局夫婦別姓を認めぬ事は違憲とは言えぬ訳であるな。
|
- 我が子をDNA鑑定にかける男って最低
736 ：旭 ◆VI7sg3/D46 [sage]：2010/06/27(日) 16:21:34 ID:GYym1UP8 - >>734
そして、最近の女は大概「DNA鑑定をかけなければならない程に信用できない」と言う悲劇。
>>735
話しても解らぬならば、男は黙ってDNA鑑定である。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part12
719 ：旭 ◆VI7sg3/D46 [sage]：2010/06/27(日) 17:47:32 ID:GYym1UP8 - >>710
有無、根本から「価値」が異なる為、永遠の平行線であろう。
我々は「文化・伝統＞少数派のエゴ」、
左巻きは「文化・伝統＜少数派のエゴ」である。
>>712
有無、良い話である。
＞＞、「個人の自由」を旗印に別姓を主張しているはずの人間が、他人の事実婚には実に狭量
結局、エゴをゴリ押ししとるだけですからな。
>>713-714
不満ならば貴殿が訴訟を起し給え。
また、憲法学者には法解釈上権威はあれど、何の権限も無い。
>>716
ならば、訴訟を起して見給え。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part12
731 ：旭 ◆VI7sg3/D46 [sage]：2010/06/27(日) 18:45:12 ID:GYym1UP8 - >>720
./ ﾆＹﾆヽ
r､r.rヽ / （0)(―）ヽ
r |_,|_,|_,|／ ⌒｀´⌒ ＼ ふむふむ・・・なるほどなるほど・・・
|_,|_,|_,|_,| , -） （-、.|
|_,|_,|_人 (^ i ヽ＿＿ ノ l |
| ) ヽﾉ | ｀ ⌒´ ／
| `".｀´ ﾉ
入＿ノ
＼＿／
／
/
./ﾆＹﾆヽ
r､r.rヽ. / （0)(0）ヽ
r |_,|_,|_,|／ ⌒｀´⌒ ＼ で？っていう
|_,|_,|_,|_,| , -） （-、.|
|_,|_,|_人 (^ iヽ＿＿ ノ l |
| ) ヽﾉ | `ー'´ ／
| `".｀´ ﾉ
入＿ノ
＼＿／
／
/
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part12
733 ：旭 ◆VI7sg3/D46 [sage]：2010/06/27(日) 18:52:31 ID:GYym1UP8 - >>721
流石左翼新聞、左巻きらしい「結果の平等」を唱えて居るな。
>>723
夫婦どちらの姓にしても良いので有るから、女性差別ではなかろうに。
>>724
左巻きらしく、家族制度の崩壊を望むとな？
>>725
「思う」と言う事であれば、違反であると思うが。
教育とは能力に応じて受けられる物と考えた時、下駄を履かせるのは遺憾。
>>726
＞＞旭氏には同姓婚のみにこだわる理由がないといいたいのかな
矢張り理解出来なんだか。
夫婦別姓は近現代に於ける我が国の文化に対する反逆と言う事であろうに。
＞＞侵害しなければ守れない文化であり、侵害しても守るべき価値のある文化
価値観次第で如何にでも変わると言う事であるな？
流石左巻き、自身のエゴに合わせて変えようと言う事か。
＞＞国は公共の福祉に反しない限り、個人の尊厳を最大限尊重することとなっているからな
では、訴訟を起し給え。
尊重される対象か否かは裁判所が判断する事であり、貴殿が判断する事では無い故にな。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part12
734 ：旭 ◆VI7sg3/D46 [sage]：2010/06/27(日) 18:57:23 ID:GYym1UP8 - >>727
＞＞通常、国会が可決した法案を、最高裁といえどそう簡単に違憲判断などせんだろうが。
だから何かね？
夫婦別姓を認めぬ現代の民法が違憲ではないと言う事は動かぬが？
＞＞現在の同姓婚しか認めない制度よりも、憲法の理念に即している
それ自体が妄想であるな。
貴殿が即していると考えて居る事と、実際にそうかは無関係である。
>>728
他国は他国、我が国は我が国、我侭女のエゴに従う必要は無い。
>>732
まぁ、養育費の他にも生活費は下賜して居るがな。
義務は無いが、温情としての措置である。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part12
739 ：旭 ◆VI7sg3/D46 [sage]：2010/06/27(日) 19:13:49 ID:GYym1UP8 - >>735
有無、人間はある程度制限された中で活動した方が幸福な場合も多い。
今回の夫婦別姓で言えば、之は非婚化を促進する事で結婚出来ぬ不幸な女を増やすであろう。
（寄生出来ぬ不幸な女と言う事ですな）
>>736
＞＞貴殿のような事実婚が普及すれば
之には一つ問題が有ってなぁ・・・。
Noと言える日本人でなければ成らぬ。
彼女やその両親・親類の「結婚圧力」を全て跳ね除けると言うのは、気が弱い者には不可能であろう。
＞＞あるいはこの国の女性たちも己の立場を自覚するかも
自覚して居るのであれば、自分とて非婚を実行する事は無かったであろう。
女はエゴで自らの首を絞めて居るのである。
>>737
＞＞別姓賛成主義の人に共感する人って、少ないんだろうねｗ
だからこそ、毎年国会で夫婦別姓法案が否決されて居る。
＞＞衆参両院で民主党が過半数取ったらこの法案が成立してしまう
しかも、夫婦別姓や外国人参政権はマニフェストに記載せぬと言う手法でな。
この場合、騙される国民が悪いと言えばそうではあるが、民意を反映せぬ立法には違い無し。
＞＞どうにかならんのか、この連中って
成らぬ、電波利権は強固であり、其れを潰そうとした自民党政権はネガティブキャンペーンで潰された。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part12
740 ：旭 ◆VI7sg3/D46 [sage]：2010/06/27(日) 19:15:54 ID:GYym1UP8 - >>738
憲法はプロイセン、民法等は仏蘭西を手本とした・・・のであったか？
まぁ、条文に因っては良いとこ取りをしたとも聞くが。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part12
752 ：旭 ◆VI7sg3/D46 [sage]：2010/06/27(日) 19:36:59 ID:GYym1UP8 - >>741
あのタワーもけしからんな。
古都にタワーは遺憾。
>>744
不満ならば結婚しなければ良い。
>>745
＞＞離婚、結婚を繰り返す度に女性のみが姓の選択というデメリットを受けなくてはならない
偽りであるな、夫・妻のどちらが姓を変えても問題は無い。
>>746
経済学者としては三流であるが、政治学者としては一流であるな。
>>748
逆であるな、夫婦別姓や外国人参政権は日本国が滅亡するか否かの試金石であろう。
そもそも、左翼の求める「結果の平等」が経済を崩壊させ、国家を破綻に導く事は歴史学・経済学上の常識である。
既に「機会の平等」は担保されて居る以上、何の問題も無い。
>>749
其れは違う、左巻きにとっての平等とは「結果の平等」のみである。
まぁ、左巻きは人生の落伍者が多いですからな。
>>750
事実婚は禁止されて居らぬから、自由は担保されて居る。
|