- なぜ 夫婦別姓に反対する？part12
571 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/06/26(土) 11:10:11 ID:Ho6t8Vay - おはよう。
>>526
俺は「憲法が間違っている」とは言っていない。
賛成派お得意の詭弁（藁人形攻撃：相手の主張を反論しやすいように捻じ曲げる詭弁）
がまたも登場しましたな。
>>565
憲法9条は必要性の指摘がある。現実に「自衛隊」という武力集団もいる。
推進派すら必要性の提示もできない別姓とは根本的に違ってますな。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part12
572 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/06/26(土) 11:20:09 ID:Ho6t8Vay - 選択的夫婦別姓の現状。
１．国民の多くが「子供への悪影響」を懸念していて、導入に懐疑的（内閣府アンケートより）。
２．社会にとって必要であるとの指摘、説明がない。
３．確かに別姓は違憲ではないが、同姓婚も同じく違憲ではない。
４．そもそも、現行憲法は国民の信任を得ていない。
これらのうちの何一つとしてクリアされず、単に反対派を罵倒するだけでは
「選択的夫婦別姓」がいつまで経っても国民の支持を得られないのは当たり前
である。
では落ちます。失礼。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part12
617 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/06/26(土) 22:29:34 ID:Ho6t8Vay - >>600
馬鹿のツートップさんこんばんは。
自分に与えられた蔑称を何とか他人に転嫁しようとする小者感たっぷりのレスありがとうございます。
では早速反論。（もう反論済みだが念のため）
まず、>>152、>>165は「権威による詭弁」であり、反論足り得ない。弁護士だろうが大学教授だろうが、
彼らに違憲判断を行う権限はない。単なる彼らの私権に我々が盲従する理由はない。
次に>>544だが、そもそも現行憲法を制定したのはＧＨＱであり、しかも今日に至るまで国民の信を問う
ていない。
これは、（賛成派が間抜けな勘違いをしているように）「憲法が間違い」といっているのではなくて、
「国民の多数が希望もしてない法律を制定する根拠として「現行憲法」を持ち出すのは国民無視もいい
ところである」という主張である。
なお、君は旭氏の意見も理解していないようなので再掲する。
「弁護士会が賛成しようが反対しようが、最高裁で違憲判決が出ねば違憲とは言えぬな。
まぁ、それが我が国のシステムである。
憲法判断を下す権限は最高裁に有り、弁護士会やら貴殿個人には無い。
詰まり、貴殿等の唱える「違憲」と言う主張は、何ら効力を持たぬ訳であるが、貴殿には其れを理解出来ぬと。
不満ならば、法廷で闘い、最高裁から違憲判決を勝ち取って来給え。
そうして初めて、現行の民法は違憲と主張する事が出来る。」
「貴殿の個人的価値観に於いて「選択的夫婦別姓は、現状よりも更に憲法との整合性が高い」と言う事は解った。
しかしながら、現状が合憲である以上は変更する必要性は無い。」
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part12
619 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/06/26(土) 22:47:40 ID:Ho6t8Vay - 単なる引用にとどまらず、「学者が言ってる」とか「弁護士会も賛成だ」などのように
権威を持ち出して自説を正当化するのは、権威に弱い人間のよく使う詭弁である。
こんな詭弁を弄するようでは、本人たちの意思とは逆に「別姓導入に必要性はありません」と
白状しているようなものである。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part12
620 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/06/26(土) 22:49:16 ID:Ho6t8Vay - では、現時点で別姓賛成論が全て反論されつくしているので、これにて失礼。
また新たな意見があればいずれ伺おう。
|