- なぜ 夫婦別姓に反対する？part12
406 ：ID:2yeYSlEi ID:89b34A8G[sage]：2010/06/25(金) 00:08:48 ID:bHm8e++q - >>399
＞主な賛成論は反論されつくした感じだな。
ポジティブなんだな（笑）
ま、男女不平等論からの夫婦別姓賛成論は、論破されている事に同意する。
賛成派の俺でさえ、フェミニストの単なる言い掛かりには組しない。
しかし驚いたな。自分の意に沿わないと、最高法規である憲法自体にイチャモンを付けるわけか。
反対するためには「形振り構わず」であるか。
少なくとも現行憲法においては「個人の尊重」が最大要旨のひとつである。
個人の尊厳を最大限守る法制度にしなければならない旨、唱っている。
つまり、選択的夫婦別姓制度の導入は、最高法規である憲法理念に則った主張である。
その最高法規自体がおかしいと言うのであれば、憲法を変えてから言いたまえ（笑）
で、どこがどう、反論し尽くされているんだね？（笑）
最後に、これは君に向けてのレスでは無いが、
「反対派の方が多数派である」事をもって、自説が正しいと結論付けるのであれば
是々非々の議論などする意味は無い。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part12
487 ：ID:2yeYSlEi ID:89b34A8G[sage]：2010/06/25(金) 21:35:49 ID:bHm8e++q - >>474
石頭も何も、憲法理念に沿った(選択制という)主張を否定する根拠が
「憲法自体が間違いだ」ではお話にならないと言っているのだよ。
同姓婚制度は現在、違憲判断回避により合憲とされているが
勿論、選択制も違憲ではない。
それどころか、同姓婚のみしか認めていない現行制度よりも
選択制度の方が更に憲法理念との整合性く、
国民の幸福追求権に対し包摂した制度であるのは明らかである。
個人を最大限尊重する事を要旨とする現行憲法が不服であるならば
憲法改正、自主憲法制定に向けて運動でも始めたらどうだね？
ま、現行と大差ない憲法になるに決まっているが。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part12
490 ：ID:2yeYSlEi ID:89b34A8G[sage]：2010/06/25(金) 22:09:09 ID:bHm8e++q - >>488
反論になっていない。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part12
493 ：ID:2yeYSlEi ID:89b34A8G[sage]：2010/06/25(金) 22:48:30 ID:bHm8e++q - >>492
なんだ、分からないのか。
マッカーサーのくだりは、自分自身に向けた言葉であったか。
「同姓婚制度よりも選択制の方が、より憲法理念に沿ったものである。」
という主張に対し
「何だ、同姓婚は合憲か」という単なる感想が
反論足り得ない事は明らかである。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part12
495 ：ID:2yeYSlEi ID:89b34A8G[sage]：2010/06/25(金) 22:52:46 ID:bHm8e++q - 苦しいのは理解するが、興奮して罵倒まで始めるのは宜しくないな(笑)
では、ワールドカップの応援で寝不足なので、
そろそろ失礼。
|