- ━━マジでやばい━児童 ポルノ 禁 止 法改悪
720 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/06/19(土) 20:45:43 ID:zUlNu5+J - 犯罪者予備軍？そうか、じゃあ別に犯罪者予備軍でいい
だが、じゃあその犯罪者予備軍を実際に犯罪者に（現実に手を出さないように）してくれる二次元を何故規制しようとする？
あと、勘違いしてる馬鹿がいるみたいだけど、性癖（誤用だけど意味はわかるからコレでいいよね）は基本的に自分のせいではないから 自分に関係なく出来るものだから
二次元規制したところでロリコンがいなくなるわけでもないし、二次元という性欲の捌け口を潰してしまったことで、性欲あまって性犯罪 なんてことになるぞ？
ところで、有名国の規制の有無と性犯罪率の情報がどこかであった気がするが、どうも見つからない
規制反対派の方々、少し探していただけませんか
|
- ━━マジでやばい━児童 ポルノ 禁 止 法改悪
723 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/06/19(土) 21:07:28 ID:zUlNu5+J - >>722
なら病気でいい 犯罪者だの、病気だの、頭悪い煽り用語並べたところで性癖が変わるわけでもなし、一体何がしたいのか
まぁどうせ、自分より下等の存在（それすらも妄想の産物なわけだが）を叩かねば生きていられない、弱い人間なのだろうな
何故死ななくてはならない？ 言ってみろ 感情論以外でな
･･･この口調疲れるね
|
- ━━マジでやばい━児童 ポルノ 禁 止 法改悪
724 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/06/19(土) 21:13:48 ID:zUlNu5+J - >>722
あと、忘れないうちに書いておくが、ロリコンだから、性欲の捌け口がなくなると暴走するわけじゃない
情報を遮断すると、性衝動が加速されるのは世界中どの地域でも発現している現象
そういったモノの無かった団塊世代が10代の頃、10代は性犯罪者だらけだった
|
- ━━マジでやばい━児童 ポルノ 禁 止 法改悪
726 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/06/19(土) 21:27:19 ID:zUlNu5+J - >>725
質問に答えろ
言い方を変えてるだけで同じ内容を何度も繰り返す低脳には難しかったか
|
- ━━マジでやばい━児童 ポルノ 禁 止 法改悪
733 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/06/19(土) 21:58:02 ID:zUlNu5+J - >>728
それはなにか 俺らが死ななくては未来ある子供達が死ぬのか？
そりゃまあ、どちらかが世の中にとって大事かといったら未来ある子供達だろうな
それで？何も関係ないだろう そんな事いったら
あと、度々「犯罪者予備軍」とか言っているが、それはどういう意味でだ？
犯罪を起こす可能性は一般人と殆ど同じだが
まさか、二次元でもそういう系を見てると犯罪を起こすとか考えてる人か？
|
- ━━マジでやばい━児童 ポルノ 禁 止 法改悪
734 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/06/19(土) 21:58:51 ID:zUlNu5+J - >>733の「そんなこといったら」はただの消し忘れ何で無視でおねがいします
|
- ━━マジでやばい━児童 ポルノ 禁 止 法改悪
745 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/06/19(土) 23:09:17 ID:zUlNu5+J - >>737
確かに 感情は大事だが、それを理由に規制するというのはおかしいとは思わんか？
「規制してもデメリットは無く、メリットがある」とかならともかく（この時点で感情論ではないか）、それによる被害の予想が大量に立てられているのに、「キモいから」で規制しようとしているんだぞ？
それと、死刑に関して俺個人の意見としては どうでもいい
というか、死刑関係はただの感情論のぶつけ合いだろう
あと、関係ない話だが規制反対派＝ロリコンって言い方はやめて欲しいな
俺はどうでもいいが、二次被害や、これが認められると他のものまでどんどん規制されそうだからと反対している人たちに失礼だ
|
- ━━マジでやばい━児童 ポルノ 禁 止 法改悪
754 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/06/19(土) 23:27:54 ID:zUlNu5+J - >>749
何か大きな勘違いをされているようだが、別にロリコンになるのはロリを見てなるものじゃないぞ？
性癖とは、周囲の環境などで決まる 規制などしても、すでにロリコンである人はそこから成人女性に目を向けることは殆どないし、ロリコンになる確率が低くなるとも思えない
むしろ、性欲が溜まりに溜まって暴走してしまう恐れすらある というか、前例があるし 無論、成人もイケるタイプなら別だが
確かに、この少子化の時代としてはロリコンは問題ではあるが、そこで規制してもなんの意味も無い 規制ではなく、成人女性関係の性癖を何とかして増やすというなら文句は無い、というかむしろ大賛成だが
それとも、まさか「ロリ好きは無意味、だから規制する」という暴論だったか？ ･･･いや、流石にないか
|
- ━━マジでやばい━児童 ポルノ 禁 止 法改悪
761 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/06/19(土) 23:37:25 ID:zUlNu5+J - >>756
･･･子供がロリ漫画を読むと思うか？
というか、悪いが君のロリ漫画の定義を教えてくれ 俺の定義は「Ｒ−１８以上もしくは露骨なロリ萌えな漫画」だが
定義によっては、少年少女が出ている漫画全て規制しなくてはいけなくなるぞ
あと、「周囲の環境」ってことは規制じゃなくて制限といっているのか？
|
- ━━マジでやばい━児童 ポルノ 禁 止 法改悪
772 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/06/19(土) 23:56:54 ID:zUlNu5+J - >>764
いや、年齢じゃなくてだな･･･いや年齢もだが
エロマンガだとか、萌えだとか、少女が多めに出てる一般漫画（ここまで来ると殆どの漫画が終わるが）とか、極端な人だと>>761に描いたとおり「少女が少しでも出てたりしたらアウト」とか
|