- 【京王】女性専用車両反対派が女性に暴力
626 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/06/13(日) 20:35:18 ID:z7Lbp2j4 - 典型的２ちゃん脳ですね
パパママにプロバイダー解約してもらったほうがいいぞ
|
- 女性専用車両に反対する会を応援しよう！3
735 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/06/13(日) 20:41:00 ID:z7Lbp2j4 - 家に戻ったら予想通り反対派の妄言だらけでワロタｗ
ゆうべの話にぜんぜん反論できてないし
しかし反対派は土日も２ちゃん張り付きっぱなしなのなｗ
|
- 女性専用車両に反対する会を応援しよう！3
743 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/06/13(日) 22:08:18 ID:z7Lbp2j4 - >>697
>全てのドライバーが対象だが、物理的制約上、検問を受けるドライバーと受けないドライバーに
分かれてるだけ。この両者の分断は、意図的なものではなく、完全な偶然によるもの。
従って、ある一群を犯罪者予備軍として目星をつけるのとは、論理が全く違ってる。
1日かけてまだわかんないのかよ・・・
>>522のように女性専用車両反対派は反対理由を、「女性専用車両が、男性を、その者が実際に痴漢をする可能性があろうとなかろうと、一律に痴漢扱いにするから」としている。
そして、飲酒検問は、飲酒検問を受けるドライバーは、実際に飲酒運転をしていようがいまいが、一律に飲酒運転者扱いにされている。
つまり>>522のような反対派の理論によると、
女性専用車両付き電車ではその電車に乗った男性利用者を一律に犯罪者（痴漢「）扱いにし、
飲酒検問ではその道を通った者を一律に犯罪者（飲酒運転者）扱いにしているので、２つの場合の論理構成は同型なんだよ。
これは仮に、お前が言うような制約がすべてないとして、「全てのドライバー」を対象に同時に飲酒検問を実施できたとしても同じこと。
＜実際に飲酒運転をしていようがいまいが＞、＜一律に＞犯罪者（飲酒運転者）扱いしていることに変わりない。
すなわち、「実際に痴漢をする可能性があろうとなかろうと、男性を一律に痴漢扱いにするから」女性専用車両を撤廃すべきという反対派は、
飲酒検問を受ける可能性のあるドライバーであるならば、飲酒検問の廃止を主張せざるをえないということ。
わかりましたか？ 「痴漢扱い」妄想くんｗ
|
- 痴漢冤罪の防ぎ方
477 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/06/13(日) 22:14:15 ID:z7Lbp2j4 - 長い長いｗ
|
- なぜか無かった痴漢冤罪綜合スレッドvol.４
887 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/06/13(日) 22:14:57 ID:z7Lbp2j4 - >>880
ちなみにおまえ何の仕事してんのｗ
|
- 男性専用車両を作ろう
374 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/06/13(日) 22:16:33 ID:z7Lbp2j4 - 男女男男女女男女男女共用女男女男女男男女
でいいよ
|
- 女性専用車両に反対する会を応援しよう！3
760 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/06/13(日) 23:17:08 ID:z7Lbp2j4 - >>744
＞犯罪者扱いする対象を「差別によって選んでいるか」どうかの問題
理解力のない人だねぇ。
だから>>522理論でいえば、女性専用車両付き電車も飲酒検問も＜ある属性を持った者を対象にしている＞という意味で、対象者を「差別」している点では同じだよ。
前者は男性、後者はその検問にかかったドライバー。
突っ込みどころがくだらなすぎる。
＞「検問にかかったドライバー」と「検問にかからなかったドライバー」を
どんな差別的基準で分けてるの？
おまえほんと大丈夫か？ 日本語読めないのか？
「検問にかかったかどうか」だろｗ
|
- 女性専用車両に反対する会を応援しよう！3
763 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/06/13(日) 23:20:11 ID:z7Lbp2j4 - >>746
＞女性は犯罪者扱いしないのに男性は犯罪者扱いする。
あたりまえじゃんｗｗｗ
痴漢加害者は男で被害者は女なんだからｗｗｗ
もし痴女を問題にするなら逆になるだろうよｗｗｗｗ
|
- 女性専用車両に反対する会を応援しよう！3
767 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/06/13(日) 23:30:31 ID:z7Lbp2j4 - >>750
＞ドライバーは自分の意志でドライバーになった訳だが、男性は生まれるときに男性を選択して生まれたわけじゃないんだよ。
反対派の反対理由で「犯罪者扱い」される対象は、女性専用車両付き電車の共用車両に乗った（まあ「乗ることを強いられた」でもいいよ）男性利用者。
その他の男性（たとえば徒歩、自転車、自動車、飛行機でしか移動しない男性は「女性専用車両の存在によって＜←ここ重要＞犯罪者扱いされる」わけではない。
だから、女性専用車両付き電車の男性利用者も、飲酒検問にかかったドライバーも、生まれたことによって必然的に＜←ここ重要＞、自分の意思によらず対象者になったわけではない。
|
- 女性専用車両に反対する会を応援しよう！3
771 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/06/13(日) 23:41:41 ID:z7Lbp2j4 - >>765
だからさ、
ドライバーが、ドライバーになる時点で、飲酒検問で「犯罪者扱い」されることを「あらかじめ承知」していて当然、と主張するならさ、
電車の男性利用者も、女性専用車両付き電車に乗る時点で、「犯罪者扱い」されることを「あらかじめ承知」していて当然、と主張すべきだろ？
後段については>>767をじっくり読め。
そもそも君は何歳？ いわゆる「ゆとり世代」？
反論書くにしてもさ、
こっちのレスを理解してたら、そういう書き方にならないはずなんだよねｗ
ゆうべと同じことになるけど、
俺のID抽出して、落ち着いてじっくり読み直してくれとしかもう言えないよｗ
|
- 女性専用車両に反対する会を応援しよう！3
774 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/06/13(日) 23:49:11 ID:z7Lbp2j4 - >>768
>黒人の乗れないバスが存在する。明らかに人種差別だよな。この場合差別されてるのは全ての黒人だよ。
すべてじゃないよ。バスを利用する黒人の差別。
バスを利用しない黒人にとっては、＜バス利用において←ここ重要＞なんら差別を受けていない。
|