- なぜ 夫婦別姓に反対する？part10
553 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/06/12(土) 14:19:06 ID:3rlDxNmv - 「選択的夫婦別姓」問題を議論する時、
賛成又は推進している人達から、
『深く考えずに、なんとなーく別姓に反対している人って多いと思うのです』
といった類の言動がなされる事があります。
そう、理路整然とした明確な反対論がなければ、反対する事は道理に合わないと言わんばかりです。
この言動に怖気づいて、「特に反対する理由がないから賛成」という人は結構いるのではないかと思います。
騙 さ れ て い ま す 。
「選択的夫婦別姓」問題は、賛成派が民法を改変することを主張しているのです。
反対するのに、“理路整然とした明確な反対論” は本来必要ありません。
ただ、“民法を改変する理由が解からない。”とか、“民法を改変するのが不安だ。”とか“民法を改変する理由に納得がいかない。”で充分なのです。
“理路整然とした明確な民法改変論”を用意し、社会の多数の説得を必要とするのは賛成派の方です。
『深く考えずに、なんとなーく別姓に反対している人って多いと思うのです』
という言動をする賛成派から、それこそ“シッカリした理由”を説明して欲しい。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part10
554 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/06/12(土) 14:21:16 ID:3rlDxNmv - 賛成派から受ける説明というのは大体、次の３つです。
（１）「理解して。」、「理解すべき。」 という一方的な感情の押し付け。
（２）「こんな事がある。」、「あんな事があった。」という断片的な事実の羅列。
（３）「憲法違反」、「人格権の侵害」、「自由」「選択制」「多様な価値観の尊重」「両性の平等」「アイデンティティ」など、美辞麗句の羅列。
論理的ではありません。とても充分な説明にはなりません。
他人に理解を求めるならば、、
（３）に紹介したような理念を掲げた上で、その内容を具体的に説明しつつ、……A
（２）のような事実を体系的に（３）の説明に沿って紹介するものです。………B
Aが理屈であり、Bが証拠になります。最低限、理屈と証拠の区別がなければ論理的などとは言えません。
ところが、賛成派は理屈も証拠も区別なく、賛成理由として括られます。
○「憲法違反」だから民法は改正すべき。
○「選択制」だから反対する理由はない。
○「多様な価値観の尊重」になるから良い事だ。
の類の言動にある通り、大抵は単語を押し付けるだけで、その内容がありません。
その結果、「選択的夫婦別姓」という結果の一致だけで結束して、相反する理念とも共存してしまいます。
「家族解体論」を受け入れた「夫婦別姓」コミュニティには本当に驚きました。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part10
568 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/06/12(土) 15:39:45 ID:3rlDxNmv - >>566
どうぞ
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part10
573 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/06/12(土) 15:50:41 ID:3rlDxNmv - >>571
残念ながら自演ではありません。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part10
577 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/06/12(土) 16:09:21 ID:3rlDxNmv - 私は最近まで、「選択的夫婦別姓制度法制化反対」というコミュニティの管理人をしていました。
その管理のなかで、分かり易い表現を心掛けるように提案しました。
なかなか、不評な提案で、賛同が得えられませんでした。
それでも問題意識は変わらないままです。
そうこうするうちに、対立する「夫婦別姓」コミュニティで気になるコメントを見つけたました。少しこのコメントの悪い点を分析的に批判したいと思います。
賛同の得られなかった提案ですので、コミュニティ内ではなく、コミュニティの番外の扱いで、この日記の中で批判します。
全面公開にしますので、「選択的夫婦別姓制度法制化反対」コミュニティの参加者で気が付いたら読んでもらいたいですね。
では、問題のコメント
「夫婦別姓」コミュニティ、「【雑談】」トピック、コメント840
http://mixi.jp/view_bbs.pl?page=42&comm_id=13123&id=13848648
『 とりあえず、僕のことでないのは判りましたが、一応｢日本語のプロ｣なんですけど全く読み解けませんでした。閉鎖的だと思われるのならどうぞご自由にというほかないですし、何はともあれ主語と述語の関係が明白な文章をお願いしたいと思います。』
何が悪いと考えるかは順次コメントしていきます。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part10
578 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/06/12(土) 16:15:17 ID:3rlDxNmv - 失礼、反論がまだでしたね。
>>560
そういった美辞麗句で無条件に信じている賛成派は思考停止状態なのでしょうね。
同姓制度は日本が明治から続けてきた制度です。
当然社会もそのシステムを元に成り立っています。
このすばらしい日本の根幹は夫婦別姓にあるのです。
まちがってもそのような単なる美辞麗句は根幹ではありません。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part10
579 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/06/12(土) 16:17:21 ID:3rlDxNmv - このコメントの主を今後、Xさんと書きます。
さて、このXさんは｢日本語のプロ｣と自称するほどに、日本語に自信があるようです。何をしている人か想像が膨らみますが、著作の何冊かくらいあるのかもしれません。
その実力のほどを、
「伝達能力」
「論理性」
「日本語の教養」
の３点から考えていきます。
ちなみに、このコメントの中で、他人の文章に対して批判とも取れるお願いをしています。ですので、このコメントは他人に対して見本ともとれる文章となっている事でしょう。
たとえプロとはいえ、常にしっかりした文章を書くべきだとは求めません。しかし、他人の文章に対してした注意と同じような未熟さは、その注意を発した章の中ではされていないはずです。プロと自称しているのですから。十分な注意を払って、書いたことでしょう。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
『とりあえず、僕のことでないのは判りましたが、一応｢日本語のプロ｣なんですけど全く読み解けませんでした。閉鎖的だと思われるのならどうぞご自由にというほかないですし、何はともあれ主語と述語の関係が明白な文章をお願いしたいと思います。』
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part10
582 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/06/12(土) 16:25:06 ID:3rlDxNmv - 本格的に考える前に、軽い感想を述べて、分析をします。
【感想】
「さすがプロです。複雑な文章を書いています。」
パソコン画面で３行ほどの２文章ですが、複雑な構造をした文章です。
【分析】
○第一文……混文 （複文１＋単文１＋単文２）
『とりあえず、僕のことでないのは判りましたが、一応｢日本語のプロ｣なんですけど全く読み解けませんでした。』
↓
とりあえず
（僕は）（問題の管理人が）僕のことでないのは判りました …複文１
が、
（僕は）一応｢日本語のプロ｣なんです …単文１
けど
（僕は）（あなたの文章が）全く読み解けませんでした。 …単文２
◎複文１を補足
（僕は）（問題の管理人が）僕のことでないのは判りました
↓
（僕は）☆☆は判りました
☆☆＝（問題の管理人が）僕のことでない の
→僕は問題の管理人ではない の
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part10
583 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/06/12(土) 16:26:34 ID:3rlDxNmv - ○第二文……混文 （複文２（複文２−１＋複文２−２）＋複文３）
『閉鎖的だと思われるのならどうぞご自由にというほかないですし、何はともあれ主語と述語の関係が明白な文章をお願いしたいと思います。』
↓
（あなたが）（このコミュニティは）閉鎖的だと思われる …複文２−１
のなら
（僕は）どうぞご自由にというほかないです …複文２−２
（ここまでで複文２）
し、
何はともあれ
（僕は）主語と述語の関係が明白な文章をお願いしたいと思います。
…複文３
◎複文２−１を補足
（あなたが）（このコミュニティは）閉鎖的だと思われる
↓
（あなたが）★★だと思われる
……★★部分に文章（“思う”の動詞は通常複文の形になります。）
が入ります。
↓
★★＝（このコミュニティは）閉鎖的
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part10
591 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/06/12(土) 16:45:21 ID:3rlDxNmv - ◎複文２−２を補足
（僕は）どうぞご自由にというほかないです
↓
（僕は）どうぞご自由に△△というほかないです
……△△が省略されて、隠れています。
“どうぞ自由に”という修飾部がかかる部分（文章）が必要。
↓
△△＝（あなたは）（退会）（してよい）
……実質的に△△が入り込んだ、複文です。
↓
（僕は）どうぞご自由に （あなたは）（退会）（してよい）というほかないです
◎複文３を補足 （“願う”の動詞は通常複文の形になります。）
（僕は）主語と述語の関係が明白な文章をお願いしたいと思います。
……“主語と述語の関係が明白な”は“文章”を修飾。
省略が可能。
↓
（僕は）文章をお願いしたいと思います。
……“文章”だけでは、お願いの対象にならない。
誰に、何を、お願いしているのかが省略されて隠れている。
この部分が複文の内部文章▲▲になります。
↓
▲▲＝（あなたが）文章を（書く）
↓
（僕は） （あなたが）主語と述語の関係が明白な文章を（書く）（事を）お願いしたいと思います。
ちなみに、日本語文にこのような文章の省略があるのは普通のことです。外国語でも同じでしょう。その事自体は別に特殊なことではありません。ただ、少し多いいという感じはあります。
単文、重文、複文、混文の説明は今回は省略します。また、素人なので多少の過ちもあるかもしれません。
それでも、ことごとく主語が省略されているのは確かです。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part10
597 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/06/12(土) 16:55:53 ID:3rlDxNmv - >>586
別姓賛成派コミュは非民主的で反対派は書き込みをできない独裁国家のようなコミュなんです。
彼らの愚かしさは広く伝える必要があります。
「伝達能力」について （その一）
まずはXさんがこのコメントを書き込むまでの経緯を確認しましょう。
Xさんがレスをしている相手をYさんとします。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
☆コメント８２４ Yさん
『私は以前、夫婦別姓のコミュ管理人さんが、夫婦同姓コミュの方々から意見され、意見を論破する自信がないのか…
他の意見も聞きたい所、他社出入り禁止になり、賛成、賛成というだけのコミュとなり退会しました。』
↓
☆コメント８２６ Xさん
『誰が｢論破する自信がない｣というのでしょう? 単に管理人として、
コミュの秩序を守っていたけなんですけれど、恐らく僕が管理人だった時代の
ことでしょう。看過できない暴言ですね。ここは｢議論のため｣のコミュでないとは
当初からずっと言い続けていることだし、今でも変わってません。そして「賛成、賛成というだけのコミュ｣だし、当初からそうだし、それで構わないと思っていますし、僕の知る限り、このコミュの｢主要メンバー｣の多くはこの思いを共有しています。 』
↓
☆コメント８２９ Yさん
『間違えないでくださいね。
私が以前所属していたコミュの事です。mixiではありません。』
↓
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part10
598 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/06/12(土) 16:57:24 ID:3rlDxNmv - ☆コメント８３２ Yさん
『了解いたしました。
でも、ここってとても閉鎖的です。
失礼いたしました。
エスパーではありませんものね。
言葉も足らず申し訳ありませんでした。』
↓
☆コメント８４０ Xさん
『とりあえず、僕のことでないのは判りましたが、一応｢日本語のプロ｣なんですけど
全く読み解けませんでした。閉鎖的だと思われるのならどうぞご自由にというほかない
ですし、何はともあれ主語と述語の関係が明白な文章をお願いしたいと思います。』
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
コメント８４０以外は一部引用なので、ここでは解からないと思いますが、XさんもYさんも
互いに誰に対して応答しているのか明示していません。
コメントの数字をみれば判りますが、間に幾つも他の人のコメントが
入っています。Yさんは、Xさん以外の人からのコメントにも対応しているので
す。むしろYさんは、Xさんに対して応答していたものなのか解かりません。
コメント８３２は明らかにXさんに対して発した応答ではありません。
|