- 女性専用車両に反対する会を応援しよう！3
324 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/06/10(木) 00:28:50 ID:0SzQ6Jyc - >323だが、ちと分かり辛いな。
要は
「ラッシュを避けるとかカバンでガードするだけでは防ぎきれず
これだけ痴漢が頻発してる」
のではなく、
「無防備な女性が多いから頻発してる」
だろうと。そう言いたかった。
現状で自衛策を取ってない以上「防ぎきれず」と言える状況にない。
もちろん、100％完全に防ぐ事は理屈上できないが、ガードしたのに、
あるいは非混雑時にあった痴漢なんて例外的少数の事例だろう。
女性専用車両は痴漢が「多発」した事が導入の動機だ。
言い換えれば、あまり痴漢が発生しなければ女性専用は要らない
という事。
冤罪はあまり発生しないからと男性専用が否定されたが、女性専用
にも同じ理屈が働く。
あと、漏れが「女性と同乗したい」と書いてるレス、忘れず示してね。
|
- 女性専用車両に反対する会を応援しよう！3
336 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/06/10(木) 21:25:46 ID:0SzQ6Jyc - >>333
>でっちあげも確かにある。
>それはそれ。女性専用車両があれば、それは減る。
減らないよ。
でっち上げを目論む女が、一般車両か女性専用か、どっちに乗ると思ってんだい。
|
- 女性専用車両に反対する会を応援しよう！3
362 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/06/10(木) 22:59:36 ID:0SzQ6Jyc - >>338
>だから女性専用車両を増やせばいいだけだろ。
何言ってんの？
でっち上げを目論む女が、女性専用か、一般車両か、どっちに乗るのか分からんの？
女性専用を増やして何の意味があんの？
|
- 女性専用車両に反対する会を応援しよう！3
370 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/06/10(木) 23:18:44 ID:0SzQ6Jyc - 一般車両に女が乗ってくる現状がある限り、たとえ扉で仕切った区域を設けようが、痴漢も冤罪も無くならない。
そういう話だと思うよ。横槍だけどね。
|