- なぜ 夫婦別姓に反対する？part10
181 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/06/09(水) 22:10:34 ID:IJyngkL9 - こんばんは。
>>158
＞とりあえずキャハの解説が俺のレスと何ら抵触しない事は理解してるよな？
＞立法論争での主張で推進根拠としての「自由権の盲信」と反対根拠としての「公共の福祉」は同レベルってことを暗に主張していた。
＞自由権の「尊重」に対しての反対根拠で制限たる「保安要素」なら最初から問題ないと言ってるんだ。
このあたりの事は理解しているつもりだよ。最初から。
キャハ氏は、別姓が「家庭崩壊と治安悪化」につながると見ており、その危惧が本物ならばそれは「保安要素」足り得るので
君が突っ込む理由はないだろうね。
一方の旭氏は「国家社会主義者」を自称しており、そもそも法に対する考え方が根本的に違うから君が突っ込んでも平行線だろう。
君が両氏に突っ込まない理由を俺はこのように解釈している。（違うなら御指摘よろしく）
＞いろいろと気を悪くしたようだな、すまない。
何、構わんよ。普段冷静な人間がたまに怒るのも観客にとってはいい刺激だ。
＞ただ、主張理解へ向かわないという認識と、前提希薄な状態で反論していたであろう疑惑は消えない。
俺は、現在の法の考え方が必ずしも全て正しいとは思っていない。
それは「主張を理解していない」という事とは別の問題だ。（勿論、俺が理解できていない部分があれば
ご指摘いただければ真摯に耳を傾けるつもりである。ゆえに、真摯な質問に対しては真摯に答える）
ま、今後も気楽にレスをくれたらいいよ。
追記：金魚のフンは所詮根性無しの茶坊主に過ぎないから、スルーするか、面白そうならネタにすれば
いいだろう。彼らの醜態が観客を喜ばせる場合もある。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part10
184 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/06/09(水) 22:18:06 ID:IJyngkL9 - >>172
ああ、>>165はただの詭弁だからね。
（「先決問題要求の虚偽」という。「法律を学べば賛成、容認にならざるをえない」という
というのなら、「法律を学んだ人間に反対派はいない」ということを証明しなければならない
のに、それを「真」と決めつけて論を先に進める詭弁である。なお、上記が「偽」であること
は、>>166によって証明されている）
むしろ彼の意見に全面的に賛同する人間がいたら、そいつの頭を疑ったほうがいい。
（詭弁を見破れない程度の知性だからである）
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part10
187 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/06/09(水) 22:23:04 ID:IJyngkL9 - >>183
そのようですな。なかなか上手いネーミングである。
中身も根拠もない誹謗中傷を（しかも必ず同時に登場して）延々と続けられるのだから大したものだ。
>>185
前に何度か説明したが、反論はなかったな。
推進派がやっているのは「説明できてない」この1点張りだ。反論できない言い訳ですな。
ちなみに「家制度」が悪かどうかは個人の価値観による。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part10
189 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/06/09(水) 22:26:01 ID:IJyngkL9 - >>186
俺の主張を無知だ矛盾だという割には、「正しくはこうだ」という事実（？）の提示も、
矛盾点の指摘も一向に出てきませんな。
どうだ？ひとつ君が出してみては如何かな？
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part10
190 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/06/09(水) 22:28:40 ID:IJyngkL9 - >>188
ま、状況証拠がないから自作自演はなんとも言えんが・・・
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part10
191 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/06/09(水) 22:30:20 ID:IJyngkL9 - 例によって推進派の反論が何一つないようなのでこれにて失礼します。
|