- 【男の９割以上は結婚しても不幸になるだけ?】Part6
713 ：直言僧正 ◆F2eU8GfUKs [sage]：2010/05/29(土) 03:00:00 ID:K7QeoNWf - >>711
ははあ、それで？
条件付き確率P(A|B)の中に同時確率Ｐ(Ａ∩Ｂ)が含まれてるだろ？
自分で証明してるじゃないか。自分で周辺確率P(B)を乗算してるし。それって公式だけど。
鬼の目氏の条件付き確率という語の使い方が厳密でないといいたいのなら、そうだろうね。
それで？
語の厳密さを言うなら、条件付き確率と同時確率が違うっていうおまえさんの命題設定は間違い。
正確には条件付き確率の中に、同時確率が含まれるから、厳密さが足りないって言うべきだな
で、それで？ 数学的に結果が異なるから厳密に使い分けろっていうならそうだけど、
そもそも鬼の目氏の計算は雑ぱくなものだからねぇ。
----------------------------------------------------
強いて言うならば、
「大和撫子が発生する可能性を、この公式で求めるのは無理ではないか？」
というならまだ分かるが。
2009/9/26(土) 午後 3:58[ 初でした ]
---------------------------------------------------
というところは、その通りだろ。
因果関係の指摘では、明らかに俺の指摘は間違いなので取り下げたけど、俺は鬼の目氏の計算が
あってると支持もしていない。
むしろコメント欄を読んで、すでにこういう指摘がされているのをみて、改めて触れる必要もないと考えたわけで。
|
- 【男の９割以上は結婚しても不幸になるだけ?】Part6
718 ：直言僧正 ◆F2eU8GfUKs [sage]：2010/05/29(土) 08:52:30 ID:K7QeoNWf - >>717
少なくとも、値や解が異なるって、はじめから書けないきみも鬼の目氏と同レベルだとは思うな。
概念的には、前に示したとおり、条件付き確率の中に同時確率が含まれるわけだし。
概念が異なるのか、解が異なるのかを、ちゃんと書けないってことは日本語の使い方に問題がある。
それと鬼の目氏は条件を単純に乗算していったと書いてるのだから、用語が厳密でないってことで
計算式の雑さはともかく、手法は明かしているからやりたいことは理解できる。
同時確率を求めたいのがわかるってことだ。
なのにヲチャは今まで独立でないと条件付き確率は求められないとか、思いっきりの間違いたてに
鬼の目氏を馬鹿にしていたわけで、○をあげられないどころか、
文字通り馬鹿を上塗りしていたわけで、それに対して、ヲチャは何にも謝罪も反省もない。
鬼の目氏に○はあげられない。それはいい。けど君も指摘の仕方はまずいし、ヲチャは最低だ。
そして君はヲチャの誤りをスルーして鬼の目氏の非厳密さをあげつらう、そういうことだよね。
結構なことで。ヲチャじゃないとか、とても信じられないよ。
|
- 大和撫子の残存率
8 ：直言僧正 ◆F2eU8GfUKs [sage]：2010/05/29(土) 23:06:23 ID:K7QeoNWf - 数学的に解が異なるので違ってくるというあなたの主張は、理解しているとすでに書いている。
概念的には、というのは条件付き確率と、同時確率が関連する概念であることを指して
いたつもりだが、含まれているというのは誤りであって厳密性は欠いているのは認める。
しかしながら、鬼の目氏の計算方法が示されているのに、違う違うと言われても目的が
さっぱりわからなかった。あなたの言うとおり
-----------------------------
その部分の書き換えまたは読み替え
で実用上は充分だからだｗ
----------------------------
と思ったからだし、そもそも計算式が不適当かつ雑であることも否定した覚えはなかったからだ。
その上で言わせてもらえば、「条件付き確率と同時確率では、数学的に解が異なってくるのだがな」と
書いてもらえれば、あなたの主張に反対はしなかった。
反対したとしても、このように説明を受ければすぐに正しさを認めただろう。
|
- 大和撫子の残存率
13 ：直言僧正 ◆F2eU8GfUKs [sage]：2010/05/29(土) 23:42:37 ID:K7QeoNWf - こちらもこれで終了に同意。
スレは、何かの話題の再利用を待てばいいのだと思う。
|