- 【男の９割以上は結婚しても不幸になるだけ?】Part6
686 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/05/28(金) 11:42:45 ID:dfbstGWd - >>642
＞了解、これは俺の指摘が間違いだった。
知ったかぶり乙ｗ
初でしたは論破はおろか、独立の指摘の意味すら理解できてねーだろｗ
初でしたに丸め込まれて「了解」って馬鹿なの？死ぬの？
|
- 【男の９割以上は結婚しても不幸になるだけ?】Part6
687 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/05/28(金) 12:17:58 ID:dfbstGWd - >>675
ヲチスレで突っ込まれて慌てて言い訳してるが、かなり無理があるよなｗｗ
どう見てもmio（望）と初でしたの争点は、その計算が正しいかどうか。
どこをどう縦読みしたら、初でしたが論破したことになるの？ねえ、教えて？
----------------------------------------------------------------------
えーと、http://blogs.yahoo.co.jp/oninomehassingo/41400262.htmlにある、
「所謂、数学Ｂで習う「事象と確率」の中の条件付き確率【Ｐ(Ａ∩Ｂ)】で出してます」
だけ取り上げて、
「まぁ、単に事象における確率をドンドン掛けて「全ての条件を満たす人が存在する確率」を出していくだけなのですけれどね。」
という部分無視ですか。
鬼ノ目さんがどこで【Ｐ(Ａ∩Ｂ)】を使ってるのかわかりませんが、コメントにおける計算は全て
「単に事象における確率をドンドン掛けて「全ての条件を満たす人が存在する確率」を出していくだけ」
という手段で行ってるようなので、【Ｐ(Ａ∩Ｂ)】にこだわってる望の意図が理解できない。
前提を大幅に間違ってるとしか思えん。
2009/9/26(土) 午後 3:40[ 初でした ]
----------------------------------------------------------------------
↑ 馬鹿だ、こいつｗｗ全然分かってないｗｗｗｗｗｗｗ
|
- 【男の９割以上は結婚しても不幸になるだけ?】Part6
691 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/05/28(金) 13:12:00 ID:dfbstGWd - >>689
初でしたはそこまで考えてないよ。お前が勝手に後付けしてるだけ。
初でしたはmio（望）の独立の指摘の意味すら理解できてない。
----------------------------------------------------------------------
えーと、http://blogs.yahoo.co.jp/oninomehassingo/41400262.htmlにある、
「所謂、数学Ｂで習う「事象と確率」の中の条件付き確率【Ｐ(Ａ∩Ｂ)】で出してます」
だけ取り上げて、
「まぁ、単に事象における確率をドンドン掛けて「全ての条件を満たす人が存在する確率」を出していくだけなのですけれどね。」
という部分無視ですか。
鬼ノ目さんがどこで【Ｐ(Ａ∩Ｂ)】を使ってるのかわかりませんが、コメントにおける計算は全て
「単に事象における確率をドンドン掛けて「全ての条件を満たす人が存在する確率」を出していくだけ」
という手段で行ってるようなので、【Ｐ(Ａ∩Ｂ)】にこだわってる望の意図が理解できない。
前提を大幅に間違ってるとしか思えん。
2009/9/26(土) 午後 3:40[ 初でした ]
----------------------------------------------------------------------
↑これについて何とか言えよｗ
|
- 【男の９割以上は結婚しても不幸になるだけ?】Part6
693 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/05/28(金) 13:18:31 ID:dfbstGWd - >>689
＞ただ、もちろん鬼の目氏の計算は、そこまで緻密なものでなく、
＞上で言った「所謂、数学Ｂで習う
＞「事象と確率」の中の条件付き確率【Ｐ(Ａ∩Ｂ)】で出してます」
＞「単に事象における確率をドンドン掛けて「全ての条件を満たす人が存在する確率」を出していくだけ」
＞という前提でやってるので、
そもそも初でしたには、それすら理解できていないｗｗｗ
初でしたにとっては、
「事象と確率」の中の条件付き確率【Ｐ(Ａ∩Ｂ)】で出してます」と
「単に事象における確率をドンドン掛けて「全ての条件を満たす人が存在する確率」を出していくだけ」が別物に見えていて、
初でしたは「鬼は後者の方法を使っていて、前者の方法は使ってないだろ」とほざいているｗｗｗ
腹が痛いｗｗｗｗｗｗｗ
|