- なぜ 夫婦別姓に反対する？part9
129 ：巨大冷蔵庫シグマ[sage]：2010/05/26(水) 03:25:23 ID:hGr3t8mb - >>94
＞「妥結への保護」というよりも、「事前に予想される問題点」を挙げているのだ。
それが現行法の態度と整合しないから突っ込んでる。
様々な事柄が当事者の瑕疵無き合意で担保されているんだよ。
＞「公」と「個」は対立軸ではないよ。（公の対立軸は私である）
言葉遊びはいいから法律万能主義とか法の支配について知れ。一般教養レベルだから。
そのうえで趣旨を読め。
＞それぞれ別々の価値観を持った大勢の個人が共存共栄するために、「公共の福祉」という
＞概念が必要になるのではないか。
仮に概念を否定してるように見えるなら文盲だぞ。
そして個の価値観と多数派の価値観は対立して当然。解れ。
＞俺が「有権者の5割」というのを持ち出したのは主体性の話ではないよ。
当然、そういうつもりだろうとは存じております。そのうえでの返答。
＞憲法だって不磨の大典ではない。国民のニーズによって変化していくのはむしろ自然の流れである
公共の福祉が常に優先されたら「変化」というレベルではなく「崩壊」と言っていい。
＞俺が反対しているのはとどのつまり「ニーズもなければパブリックな感覚もない、私利私欲のみを
＞主張する我儘な別姓論」しか見当たらないからである。
私利私欲って、そんなに悪いもんなのか？国家に賠償請求する人も私利私欲でしょうが。
姓転換で戸籍上の性別を変えることなんかも無論、私利私欲。
要はマクロな視点で個への制限たる保安要素を言えば納得できるんだよ。
仮に国家の利益を著しく損なう何か（治安、教育、その他）があれば同姓で通すべきだと思う訳で。
＞しかもそれが「家制度の再来」というリスクを内包しているのだから賛成できる道理がない。
俺は個人の権利なら現行法で対応できるから容認という立場なだけ。
加えて、憲法24条は家制度を否定する。
この条文は選択的別姓を否定しないし、むしろ家制度化のリスクを担保する。
| - なぜ 夫婦別姓に反対する？part9
130 ：巨大冷蔵庫シグマ[sage]：2010/05/26(水) 05:09:16 ID:hGr3t8mb - おお、読み返したら>>19に、こんなのが、、、
＞スウエーデンで別姓導入後に青少年の犯罪が増えてるというのは八木秀次氏、土屋たかゆき氏らが
＞指摘してるというレスを、前のスレで書いたんだがこの女性、いや男性は読んでくれてないの?
制度と犯罪の因果関係と、日本におけるあてはめの妥当性があれば反対にまわるなあ。
＞文句があるなら、こういう専門家の人に言ってくれ。こういう人々は社会的信頼がある人々であるから
＞うそやでたらめを言う人々ではないが。
事柄の分析は、人に由らない方がいいかと。
＞先に書いたような専門家が言ってること。
地球温暖化論争とかを思い出すコメント。
＞民意すら聞こうとせず別姓を成立させるなんてとんでもない連中だ。
そんな政治活動家がスレにいたのかｗ
てっきり雑談、議論好きが集まってると思ってたｗ
| - なぜ 夫婦別姓に反対する？part9
131 ：巨大冷蔵庫シグマ[sage]：2010/05/26(水) 05:10:37 ID:hGr3t8mb -
. ヽ//ヽ,,-―-、
∠.. ´ -＝-、 別姓論争と聞いて・・・・
√ ｀ヽ すぐある予感が走った・・・・
| ､ ､ |,
´ |_. ´く.|.|ヽゝ｀ ､､ _| この勝負論理云々じゃない・・・・・・
(Ｆ|-＝=ｉｉ ｉｉ∠＝-||ぅ) おそらくは・・・・・・疲れた奴が堕ちていく・・・・・
に| ｰﾟ‐´|| ｰﾟ--´|=|ヽ､
. .じ|u ､||,,. u |Ｊ ヽ 勝つのは イデオロギーに走り
f´ /|. ヽ、-―--- / |ヽ､ ヽ それを自覚しない者・・・・・・！
,,,,―ニ/ ﾚ, ヽ === /j. ｜ |ニー
-ニ―￣ /. .|. |.ヽ / | | | ￣ニー 、
/| / |. | ｀v´ | / ￣| ヽ
/ ｜ ム--⌒ヽﾚﾙ,｜ | / | |
| | | ヽ ／ ´ ⌒ |. |
降りようかなあ。だんだん面倒臭くなってきた。
|
|