- なぜ 夫婦別姓に反対する？part9
34 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/24(月) 01:04:52 ID:vD6C5LQD - 「お前バカだろ？」とは言わないところが甘粕氏もシグマ氏も優しいねぇ。
両氏なら当然、田舎の主張が矛盾と無知に充ち満ちていることが分かってるはずなんだがね。
ま、基本容認派のようだから、賛成派のように必死になる必要もないしな。
一方の反対派筆頭である田舎は自己弁護に必死なようだがｗ
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part9
35 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/24(月) 01:13:54 ID:vD6C5LQD - 前前スレより
104 名前：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 [] 投稿日：2010/05/03(月) 19:28:04 ID:h0GMPpZB
>>53
かつて「男尊女卑」と「家制度」の象徴だった夫婦別姓を法制化しても、
公共の福祉に何ら寄与しないから。
↑このような珍説を発表してしまう田舎の無知を検証しましょう。
１．家制度＝明治民法の制度
２．明治民法での婚姻制度は同姓婚
家制度を論ずる時、その象徴として表すのは、家父長、戸主などの権力構造や家族内での身分制度に基づく男尊女卑であって、婚姻時の氏制度などではない。。
しかも「家制度」は夫婦同姓制なのだから、田舎の主張する「家制度の象徴は夫婦別姓」は的外れ通り越してアホの戯れ言なのである。
このアホ侍の戯れ言を、もの凄く優しく察してあげたとして、明治民法以前の武家や公家における家制度的風習が「夫婦別氏」であるのだから
「夫婦別姓は男尊女卑の象徴なのだ」と解釈してあげたとしても
明治民法下で行われてきた厳格なる、正式な「家制度」は、夫婦同姓制なのだから、田舎の論理では
「男尊女卑の象徴は夫婦別姓でもあり、夫婦同姓でもある」としか言えないのである。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part9
66 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/24(月) 22:56:14 ID:vD6C5LQD - >>61
＞俺も両氏も>>35のような内容を議論してませんが？
そりゃそうだろうｗ 俺は単に、お前の無知を晒してやってるだけだよ。
ったく、相変わらず逃げ口上だけは一人前だな。
＞ま、一応>>35に反論するとだな。数百年に及ぶ武家社会の制度を無視して
無視してるのはお前だなぁ。何せ家制度（明治以前含む）は同姓婚下でも別姓婚下でも行われてきたんだから
お前の言う「家制度の象徴が夫婦別姓」などという珍説は無知で的外れだと言っているだけ。
分かったか？分からないのか？
「私の無知を指摘してくださって、誠に有り難く存じます」と礼を言われるかと思ったがな。
つまらん奴だなお前は。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part9
67 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/24(月) 23:02:43 ID:vD6C5LQD - >>65
＞では、レスもないようなので、本日はこれにて失礼します。
＞（この後にレスがつき始めたら笑えるな・・・）
いつもお前が現れるのを待ってろとでも言うのかｗ
ま、お前は「失礼する」と言いつつレスを監視してることを知っているがな。
それに、お前が失礼しようがしまいが、こっちには関係ないし興味もないのだが。
つまりお前は、
「今日はもうこのスレは見ないから何を言っても無駄だよプギャー」と言い逃げするDQNと同じメンタリティだということだ。
では失礼ｗ
|