- なぜ 夫婦別姓に反対する？part9
60 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/05/24(月) 20:59:29 ID:qIZkdn0M - こんばんは。
>>28,>>31,>>33
簡単な相手から先に片付けるのでしばしお待ちを。
>>26
＞同姓には「お前は女なんだから改姓して当たり前だろ」
＞という考え方を許容する思想があるわけだｗ
それは明治民法の在り方であって、現在の同姓婚には「女が改姓して当たり前」なんて
思想はありません。
>>25,>>27
御覧の通りだ。内容ゼロでお追従ばかり言ってても観客の共感は呼ばないよ茶坊主君。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part9
61 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/05/24(月) 21:08:53 ID:qIZkdn0M - >>34
俺も両氏も>>35のような内容を議論してませんが？
君はアレかね？議論の流れに関係なく自分の言いたいことだけ主張する手合いかね？
女性にはそういう傾向があるらしいが、（米山公啓「女脳はまっすぐしか走れない」）
君の性別はともかくとして、（女性的な男性かもしれんし）議論の場では少し控えて
もらいたいね。
ま、一応>>35に反論するとだな。数百年に及ぶ武家社会の制度を無視して、明治31年から
昭和22年までのたかだか50年程度の変則的なシステムを「これが家制度だ！」と強弁する
のは無理がありますな。不勉強な人間なら騙せそうだが。
家制度は明治に入って「完成された」んじゃない。脱亜入欧のスローガンのもとで「弱体
化」してるんだよ。
今の君たちと同じで「姓」に拘ることでかろうじて守られていたに過ぎない。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part9
62 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/05/24(月) 21:29:40 ID:qIZkdn0M - >>28
＞「男尊女卑的他家排除に妥協して別姓婚したのだから文句ないはずだ」と言う
＞こと自体が現憲法の理念に反していることになるので、これは「論外」という
＞ことになる。「被差別者が受け入れているのだから無問題」が論外なのと同じ。
そう思うだろう？しかし「選択的夫婦別姓」が施行されたらその「論外」を防ぐ手立てがない。
実に逆説的な話だが、「姓にこだわる人間がいる限り、夫婦別姓のリスクは払拭されない。」
>>31
＞別姓法律婚選択制は配偶者やその親族に「お前なんかが我が家の姓を名乗るな」
＞と言われている人に法律婚のチャンスを与える制度としても機能するだろう。
古色蒼然たる家制度の被害者になることを、通常「チャンス」とは言わないだろう？
リスクを与える機能なんか要らないと思うが如何か？
＞合法の範囲内でのリスク管理は自己責任だ。
勿論だ。だからこそ別姓導入には慎重であれねばならない。一度「合法」にすると
「自己責任」なのだから。
（別姓に公的メリットがあるなら話は別である。だがそれが一度も出てこない）
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part9
63 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/05/24(月) 21:45:03 ID:qIZkdn0M - >>33
＞「妥協して相手の要求をのむ」という事態は確実に想定される。
俺はこれが「悪い」とは言ってない。（むしろ大抵の結婚は「妥協」なしには成り立たない
だろう）要は「妥協」の内容だよ。
一体「相手の家意識」に妥協させてまで法律婚を推進する必要があるものかね？
「妥結は保護の対象ではない」というのはあくまで現行法の話であって、新制度を導入する
時の理由づけにすべきものではないだろう？
「妥協した人間の自己責任」が新制度の理由づけにまで通用するなら、側室制度にも賛成す
るのが筋である。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part9
65 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/05/24(月) 22:38:24 ID:qIZkdn0M - ちゃんとした公的メリットがあるか、あるいは別姓のニーズが有権者の5割に達すれば、
俺はいつでも夫婦別姓に賛成する。
では、レスもないようなので、本日はこれにて失礼します。
（この後にレスがつき始めたら笑えるな・・・）
|