- なぜ 夫婦別姓に反対する？part8
950 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/05/22(土) 18:39:30 ID:pszkE4Xj - >>921
それ反論したはずだがな。
反論されたモノを繰り返し掲載するとは推進派もいよいよヤキが回ったな(笑)。
儒教とは誰の編み出した教えか知っているかね？
儒教の開祖孔子の故郷、中国は夫婦別姓の国である。
「女は、婚前は父に従い、嫁いだら夫に従い、夫が死んだら長男に従う」とする儒教の思想である「三従」があった。
この「儒教的イエ制度」の象徴が「夫婦別姓」であり「側室制度」である。（なお、何故か推進派は俺の主張から
「側室制度」の部分を削除している）
さて、明治になってこの２つの象徴は廃止された。「脱亜入欧」がスローガンだった当時の日本からすれば当然の流れ
と言える。
だが、家父長制は残った。フランス民法をモデルにした制度が国民の反発にあったからである。
「戸主に姓を継がせ、守らせる」という形で、近代国家の体裁を保ったまま政府は旧習を守ったのである。
「先祖から継いだ姓は何としても死守する」この発想が既に家意識の証である。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part8
951 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/05/22(土) 18:50:06 ID:pszkE4Xj - >>920
「別姓希望者数百万人」が甚だ疑わしい。それが仮に事実だとしても、その計算でいけば反対派は
数千万人になるため、別姓導入の正当性はない。
＞そこは夫婦の話合いの範疇であって、国が面倒をみるべき筋合いではない。
ならば法律婚の廃止を訴えたまえ。
＞あくまでも、夫婦の決定が別姓であれ同姓であれ制度は許容すべきだということ。
君の個人的な価値観であり、「制度が許容すべき」という根拠はない。
（夫婦同姓を「違憲」とする最高裁判例はない）
＞知らねーよｗアサヒって誰だよ？
このスレくらい読んではどうかね？都合の悪いやりとりはスルーですか。
相変わらず姑息な事だ(笑)
＞反対派曰く「自分は当然同姓婚だし、他人が別姓婚することも絶対に許さない」
＞これを覆す反対理由が未だに提示されませんが？
＞だから全体主義者だと言ってるんだがｗ
同姓論者である俺は、旭氏の別姓婚を非難していない一方で、別姓推進派が旭氏に
「籍を入れる（つまり同姓婚）」を強要している事実がある。
他人に入籍を強要しているのが他ならぬ別姓論者であり、この行為を別姓論者の誰ひとり
として疑問視しないこのスレの状況が、俺の主張の正しさを物語っている。
他人の別姓婚を許していないのが別姓論者であるという、実に皮肉な状況である。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part8
952 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/05/22(土) 19:03:24 ID:pszkE4Xj - >>922
なるほど。しかし「同姓婚したい個人」に不利益があるのという事実を無視してもよい
ものだろうか？
>>923,>>924,>>927
ただの罵倒ですな。「反論できません」と白状しているに等しい。
>>925
>>950で書いたように、「象徴を変える」ことで、明治政府は名を捨て実をとったのだよ。
そもそも、当初は別姓だったが国民が反発したという経緯がある。
つくづく別姓論者は学がありませんな。
>>926
現時点で籍を入れるなら「同姓婚」しかないのだが？
実に滑稽な事に、別姓論者は他人（旭氏）に同姓婚を強要しているのだよ。
>>928
根拠もないのに「ブーメラン」とは馬鹿丸出しですな。
君は「詭弁とは何か？」を少し勉強するといい。
>>946
別人だ。「桃太郎」なんて俺は知らない。
ま、「生家至上主義反対論」が広まっているなら結構なことだ。このまま反論が
なければさらに広まるかもしれませんな。結構結構。
では失礼。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part8
969 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/05/22(土) 22:21:24 ID:pszkE4Xj - >>960
＞田舎侍氏がいう別姓論者（選択的夫婦別姓賛成派・容認派）は事実婚＝別姓婚などという
＞論理を認めていないだけであろう。
それはおかしい。何故なら、現時点で別姓婚をするなら事実婚しかないからだ。
事実婚をしている人間（この場合は旭氏）に対して「籍を入れろ」と強要することは、つまり
同姓婚を強要していることに他ならない。
>>966
その件については>>950で説明している。姑息にも君は「言い訳だ」と言って自身の再反論から逃げて
いるわけだが、あまりにもしらじらしくて観客もさぞかし冷めた目で君を見ていることだろう。
ちなみに俺は「日本での男尊女卑の象徴が、家制度ではなく夫婦別姓そのものだ」とは言ってない。
何か微妙に変えねばならない事情でも発生したかね？
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part8
970 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/05/22(土) 22:34:30 ID:pszkE4Xj - 一応、説明しておくとこうなる。
俺の意見
「明治31年の民法において同姓婚となったが、男性側のみ「非改姓」という選択肢を与えることで
男尊女卑の旧習を守った。」
推進派が俺の意見だと断定しているもの
「同姓婚下における家制度は男尊女卑でなく、別姓婚下の家制度のみ男尊女卑だ(>>966)」
このように、別姓推進論者は藁人形攻撃（相手の意見を、自分が反論しやすいように捻じ曲げる
詭弁）を多用して何とか反論しようとしております。
正々堂々と反論できないものですかねえ・・・・
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part8
972 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/05/22(土) 22:43:18 ID:pszkE4Xj - 賢明な読者が>>970を見ていただければお分かりかと思うが、誤解を恐れずに言えば
夫婦別姓そのものが問題と言うよりも、「非改姓」にこだわる別姓論者の脳内に家意識が
厳然と残っており、これが「公共の福祉に反する恐れがある」というのが俺の主張である。
（だから俺は、歴史的背景の違う欧米の別姓には反対していない）
そういうリスクがありながら、一方で公的メリットの全く出てこないものを、一部の国民の
要求だけで導入する必要性を俺は見いだせない。
では本日、これにて失礼。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part8
973 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/05/22(土) 22:55:23 ID:pszkE4Xj - 追記
>>971
ま、概ねそんなところだ。現時点では「法律婚＝同姓婚」しかないのに、しかもそれを
知っているはずの別姓論者が、他人に法律婚を強制する姿勢がそもそも矛盾である。
あと余談だが、他人に法律婚を強要するのも「価値観の押しつけ」であり、自由主義者
としては明らかに矛盾した行為である。
では失礼。
|