- なぜ 夫婦別姓に反対する？part8
833 ：ジーザス ◆thr4Sr6dXcj. [sage]：2010/05/19(水) 21:42:13 ID:8xk+v6mw - >>813さん
＞たまに、ものすごい推進派のような意見をいうときもあるのはご愛嬌ということで
ご容赦ください。
ＯＫ。ブラザー。
別に私自身、別姓導入は悪魔の思想などとは考えていないからね。
多角的に物事を見るのは悪くないよね。
|
- 【男の９割以上は結婚しても不幸になるだけ?】Part6
201 ：ジーザス ◆thr4Sr6dXcj. [sage]：2010/05/19(水) 22:15:19 ID:8xk+v6mw - 初めまして、バツイチ子蟻さん。
あなたが事実上のこのスレの主のようなので、儀礼的に挨拶をペコリと。
単純な好奇心（この言葉が気に入らないのならば、ファウスト的衝動とでもしますけど）から、
お聞きしたいんですけど、男の九割は結婚しても不幸になるとは、
日本の結婚制度が起因しているとお考えですか？
例えば、フランスの「パック」あたりならば、九割とはいえないのではないかというのが、
私見なので。
過去スレを碌に読んでいないんで、既出かもしれませんけど、ご返答ください。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part8
841 ：ジーザス ◆thr4Sr6dXcj. [sage]：2010/05/19(水) 23:01:42 ID:8xk+v6mw - >>835さん
＞１００年続くかも知れない制度改正を論ずるとき、コストを理由に反対してOKだという奴は信用ならんな。
一度変えてしまえば永続的に掛かるコストでもなかろう。つまり過渡的なものだ。
コスト試算が明確でなく、実際にいくらかかるかも分からないのに、既にコストだけを反対理由に挙げてしまう奴は
反対したいが為の反対であることがバレバレなのである。
もしそうでないならば、全ての法改正にコストを理由に反対すべきだろう。
百年続くかも？あやふやだね。日本があと、百年続くかどうかもわからないのに、
同姓婚は実際、百年以上続いているんだけど？
過渡的なものならば全て通るものでもないだろう？
あと、すべての法改正に一見識を持った人間がいるのかい？
|
- 【男の９割以上は結婚しても不幸になるだけ?】Part6
220 ：ジーザス ◆thr4Sr6dXcj. [sage]：2010/05/19(水) 23:10:01 ID:8xk+v6mw - ＞バツイチ子蟻殿
どうでもいいけど、［パックス］でしたね。
1〜１６を一応読んだ上での質問だったんですけど、
だいたい、泥試合程度には持ち込めそうな話だったので、
あなたに、私の質問に答えなければならない責任も義務もないですね。
少々、甘えていたようですね。失礼しました。
|