- 2010年南アフリカWCで女子アナは派遣されないらしい
57 ：江田島 ◆Upy4wcs9SI [sage]：2010/05/17(月) 20:15:44 ID:22j9ZIBA - >>54
言った、言わない、の話をするなら、「言った」ことのなるよ。
問題は比喩表現を理解せずに差別扱いする解釈でさ。
これは異なる二つのことでしょ。
発言自体の存在を否定するのは、それが差別発言であるという誤った解釈を言外にベースにしてるからでしょ。
|
- 2010年南アフリカWCで女子アナは派遣されないらしい
58 ：江田島 ◆Upy4wcs9SI [sage]：2010/05/17(月) 20:24:17 ID:22j9ZIBA - >>55
仕事には男女で向き、不向きがあるという当たり前の事を言ってるだけだよ。
>>1自体が救出の話じゃないし。
なんぼ男女平等を並べたって、埋まらない差はあるでしょ。
もう一度聞くけど、前線兵士の男女比率が50/50になると思う？肉体労働者の男女比率が50/50になる？危険地域のジャーナリストの比率が半々になる？
男女の能力は同じですなんて嘘っぱちなんだって。
綺麗事並べたって、ちょっと危険が迫ると>>1の通り。
私はジャーナリストじゃないから仮定の話だけど、バグダットやチェチェンに取材に行くのに女性のクルー同伴なんで足手まといでお断りだね。
|
- 2010年南アフリカWCで女子アナは派遣されないらしい
59 ：江田島 ◆Upy4wcs9SI [sage]：2010/05/17(月) 20:31:05 ID:22j9ZIBA - >>56
1 救出順序の話はスレから外れている。
沈没船から救出されるのは仕事でもなんでもない。
2 更に救出順序の女性優先の意義が失われているのは私が書いた既出の通りで「あんたの理屈」もどうも意義がないと言っているのに何に賛同するのだ？
「あんたの理屈」というなら人のレスを読んでからモノを言ったらどうだ？
要は>>1から外れてるのに>>12の一部分だけを見て、早急に噛み付いてるだけなんじゃないのか？
|
- 2010年南アフリカWCで女子アナは派遣されないらしい
60 ：江田島 ◆Upy4wcs9SI [sage]：2010/05/17(月) 20:33:55 ID:22j9ZIBA - >>56 追加
このスレのテーマは救出される側の優先順位じゃなくて救出斑の方の優先順位だろ。
海難救助の過酷な状況に女性が来てなんの役に立つ？
足手まといでしかない。
|
- 2010年南アフリカWCで女子アナは派遣されないらしい
63 ：江田島 ◆Upy4wcs9SI [sage]：2010/05/17(月) 20:46:43 ID:22j9ZIBA - >>61
人が繰り返し問うている「仕事には男女で向き、不向きがある」には一切スルー決め込んで自分の質問にだけは一瞬の間でも大騒ぎか？
随分ワガママに育ったもんだな。
ちなみに女性の方が(そういう意味での)耐久力が上なら賛同だ。
何か誤解してるかも知れないが、私は別に女性優先主義者じゃない。
|
- 2010年南アフリカWCで女子アナは派遣されないらしい
67 ：江田島 ◆Upy4wcs9SI [sage]：2010/05/17(月) 21:29:44 ID:22j9ZIBA - >>65
じゃあまず、自分のレス番を全部ピックアップして並べてくれ。
話はそれからだ。
|
- 2010年南アフリカWCで女子アナは派遣されないらしい
68 ：江田島 ◆Upy4wcs9SI [sage]：2010/05/17(月) 21:30:51 ID:22j9ZIBA - 大事な事じゃ無いんだが二重になった
悪い(笑
|