- ☆★ 男女板の迷宮 Vol- 21♪♪
705 ：江田島 ◆Upy4wcs9SI [sage]：2010/05/12(水) 00:28:07 ID:P/4QiFkR - >>702
それはアジア諸国の多くが列強の植民地だったが、それに横に並べで植民地でいることが正しいかって話ですよ。
現状が厳しく米軍でてってくれと言うのが非現実的な事は分かるのですが、ヤクザから逃げられない娼婦のごとく自分まで騙すことはないだろうと。
そういえば常任理事国に本気でなる気ないですよね。
憲法9条は、、、言い訳のためのお飾りで本気で行動を起こそうとしているなら障害にはなり得ないでしょう。
まぁ今日のパンが足りてるうちは、「これでいいじゃないか」という誤魔化しが横行するのも致し方なしとは思うんですが、一つは感情的に情けないなというのと、もう一つは変化する状況に置いていかれているのではないか？という危惧です。
というか今回の経済危機にしても日本がなんでタダ働きを強いられているのかと。
|
- ☆★ 男女板の迷宮 Vol- 21♪♪
707 ：江田島 ◆Upy4wcs9SI [sage]：2010/05/12(水) 01:13:45 ID:P/4QiFkR - >>706
フランスなどのヨーロッパ主要国は良いポジション築いてるじゃないですか。
一国で超大国は無理でも。
だから思うんですよ、大東亜共栄圏という先人の理念は正しかったのだと。
米と喧嘩する必要はないので安保同盟はあっても良いのですが、米軍を駐留させない本当の「同盟」ですね。
>旧共産圏が帝国主義国家として再興し、
その通りかと。
露は覇権主義的な国です。
>旧自由主義陣営との対立が再び始まろうとしているのではないかと。
米も紛れもない覇権主義的な国です。
彼等の言う自由主義とは、「自分にとって都合が良い分野限定」の自由主義で。
|
- ☆★ 男女板の迷宮 Vol- 21♪♪
709 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI [sage]：2010/05/12(水) 05:42:12 ID:P/4QiFkR - >>708
>EUに米軍は駐留しているのであるが、江田島氏の話だとNATOは同盟ではなくアメリカの植民地ということに
>なりやしませんかね？
http://www.ndl.go.jp/jp/data/publication/refer/200508_655/065504.pdf
その答えはこの中にあります。
陸軍の95％以上は、ドイツに駐留。海軍のメインはイタリア。しかし司令塔はイギリスにあります。
後は、スペイン、トルコ、アイスランド等の弱小国に少々。
イギリスとアメリカの関係は、同盟と言うよりは一心同体です。
メインは、第二次世界大戦の敗戦国、負い目のある国にばかり本体があるということです。
なお、フランスには一切ありません。
これが対等な「同盟」なのでしょうか？私は違うと思いますよ。
*余談ながらドイツ駐留の米軍によるレイプ事件発生率と日本駐留の米軍では雲泥の差があるそうで。
随分と舐められたものです。
さて次はこちらです。
ちょうどタイムリーな番組があったようで、2chのニュー速でも取り上げられていますね。
http://www.j-cast.com/tv/2010/05/10066046.html
>「（米軍による）救出の優先順位は決まっていて、1位が米国人、2位がグリーンカードの永住許可持っている人たち、
>3位が面白くて英国、カナダ、豪州、ニュージーランドのアングロサクソン4か国、5位はその他で、この『その他』に
>日本人が…｣
まぁ、「軍事的抑止力」と「救出優先順位」を混同している御粗末な論調は無視しましょう（2chでの批判もこの混同に
集中していますが、肝心なのはそこではありません）。
一番肝心なのはですよ、「米軍は日本国民の生命・財産を守るために存在しているのではない」ということです。
しかも優先順位は、「英国、カナダ、豪州、ニュージーランドのアングロサクソン4か国」の下です。
現状で抑止力は確かにあるだろう、しかし、あくまで「他国の軍隊」であり、「他国の軍隊」とはそういうものだということで。
こればかり、自国で防衛体制をきちんと整えない限り、「日本国民の生命と財産」は保障されないとうことです。
|
- ☆★ 男女板の迷宮 Vol- 21♪♪
710 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI [sage]：2010/05/12(水) 05:45:57 ID:P/4QiFkR - >>708
>大国といのは覇権主義的要素は多分にあるものですよ。少なくとも超大国3カ国の
>中では少なくとも大義名分ぐらいはありますから、どのグループ所属するかと言うと
>アメリカ組が一番マシでないかと。
どの国も大義名分持ってますよ。
中国とロシアの国民が自国の大義名分を信じているように、日本人も上から流れてきている大義名分を信じてるだけです。
大差ありません。
>日本が軍事的・国際政治的に完全独立を果たすにはこれらの超大国と同様に覇権主義的
>様相が必要となるのではないかと。
そういうことです。
>まさに、1900年代初頭と同じで自ずからを中心とした
>政治的・経済的エリアを作ろうとするのは現状では妄想以外の何物でもなかろう。
それは直ぐに実現しろといえば妄想ですが、30年後、50年後の日本という国家像の目標を考えるならば当然そうあるべき姿ですよ。
|
- ☆★ 男女板の迷宮 Vol- 21♪♪
711 ：江田島 ◆Upy4wcs9SI [sage]：2010/05/12(水) 06:41:24 ID:P/4QiFkR - >>710
補足
ちょっと野暮用で急いでたので後半駆け足になりましたが、現行超大国のような覇権国まで言わなくともフランスのようなポジションになれないものか？という事です。
米と敵対せよって話じゃないんです、同盟？おおいに結構、ただ対等にねってことで。
|
- ☆★ 男女板の迷宮 Vol- 21♪♪
715 ：江田島 ◆Upy4wcs9SI [sage]：2010/05/12(水) 15:09:41 ID:P/4QiFkR - >>712
その手があったか！(笑
|
- ☆★ 男女板の迷宮 Vol- 21♪♪
716 ：江田島 ◆Upy4wcs9SI [sage]：2010/05/12(水) 15:31:04 ID:P/4QiFkR - しっかしな〜
日米安保ってのは二国間の条約なのに無関係なイギリス、カナダ、オージーの方が優先順位上とはね。
予想通りではあるんだけど、ここまで露骨とは思わなかったね。
EUの駐留も敗戦国に大隊を置いて司令塔はイギリスとか・・・ドイツ、イタリアは日本以上イギリス未満ってトコですか。
やれやれ
|
- 2010年南アフリカWCで女子アナは派遣されないらしい
12 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI [sage]：2010/05/12(水) 17:54:44 ID:P/4QiFkR - これは男性が死んでもいいってことじゃなくて、女性の方が狙われやすいし危機回避能力も男性より低いってことでしょ。
分かってて嫌味言ってるんだろうけど。
男女で向き、不向きがあって、何かあればこういうこと（>>1にあるような対応）をせざるを得ないんだから
都合のいいときだけの権利主張はやめろってことだけどね。
|
- 2010年南アフリカWCで女子アナは派遣されないらしい
13 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI [sage]：2010/05/12(水) 18:02:22 ID:P/4QiFkR - だから、近年は教育機関でもジェンダーフリーとか男女平等が徹底されてると言うけど、嘘っぱち教育ということだ。
男女には向き、不向きがある、これが本当。
WCのTVクルーとか、通常のツーリストよりも安全確保はされているはずだけれども、それでもちょっと日常性が崩れれば>>1の通り。
|
- ☆★ 男女板の迷宮 Vol- 21♪♪
722 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI [sage]：2010/05/12(水) 19:28:21 ID:P/4QiFkR - >>718
>自衛隊の規模が充分なら、日米安保は不用なので、表裏一体の問題かと・・・・
ええと・・・
抑止力、防衛で米軍が駐在することで与えている同様の効果が必要なんですよね？
私は、現状の米軍駐在の抑止力は認めるけれど、ただそれが自らの手で運用されていないことを問題視しているわけで。
そうしたら、>>689で「完璧な自衛、絶対の安心はあり得ない」 と仰るので、それは話の論点がずれてるんじゃないだろうか？
ということなのですが。
>それが、軍事力を背景にしたものだというのに納得できないのです。
その分析に賛同いただけないのは致し方ありませんが、国防という主権国家の基礎が犯されている状況で内政干渉を
受けるというのは至極当然の流れに私は思います。
>アメリカとも殺伐とした間柄になるのですが・・・・
日本の自主独立がアメリカとの敵対とセットになってるというのが納得できません。
再三出している例ですが、フランスという先例があります。
>経営者、投資家は、経済的な分野で「リスクを取る」のを美徳としています。
それは「リスクを取る」こと自体が美徳なのではなく、最終決定権が自分に帰結するからです。
>しかし、治安問題では絶対的安全を要求するのは、なぜだろう？
レスの当初の指摘と被りますが、「絶対的安全」という言葉が、「防衛ラインの堅牢さ」と「自己の手による運用」、2つの意味で
混同されているように思われます。
ココでいわれている絶対的安全保障というのは、「自己の手による運営」という意味です。何故「絶対」という単語がしようされるかと
いえば、最終的決定権が自己に帰結するからです。
|
- ☆★ 男女板の迷宮 Vol- 21♪♪
723 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI [sage]：2010/05/12(水) 19:31:56 ID:P/4QiFkR - >>719
>カソリック最高の権威を、国家の管理下に置くと体面が保てないから・・・・
>言いかえると、バチカンは国家以上の存在。
>その「国家以上の存在」は軍事的には無防備です。
まー、地理的にはイタリアの一部ですが、バチカンに何かあったらキリスト教圏の国々こぞって参戦するでしょうから。
|
- ☆★ 男女板の迷宮 Vol- 21♪♪
724 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI [sage]：2010/05/12(水) 19:34:13 ID:P/4QiFkR - >>720
>江田島さんの仰る事は、それなんですよね〜
そうなのです。
私自身が今、覇権主義的な国に住んでいて外から日本という国の体制を見るせいか、その思いは強くなります。
米軍の救出順位とか・・・純粋に侮辱もんですよ。一体誰との条約で駐留しとんね！と。
|
- ☆★ 男女板の迷宮 Vol- 21♪♪
725 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI [sage]：2010/05/12(水) 19:37:56 ID:P/4QiFkR - フランスや中国の核実験の時もそうでしたが、その当時は、「大変なことを！世界の緊張を高めるのか！軍事大国化するつもりか！！」と
大騒ぎしても、今2010年の現在、結局そんな当時の批判なんて皆忘れちゃってるわけで。
持ったもの勝ちなわけですよね。
まー、核兵器は一例で直接的に核兵器を持てって話じゃないのですが、「そんなことをしたら国際社会の批判が・・・」とかいう雑音はあまり気にするなって話です。
本当に必要な行動ならば、やれ、日本よ！躊躇わずに！ってことで。
|