- 女にとって結婚することのメリットって何？
336 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/11(火) 18:43:49 ID:BN2vzBoB - >男の側の、「家事をやってもらえる」などは「必ずしも得られない」の頻度が余りにも高い
これを証明する統計なりアンケートってあるの？
|
- 女にとって結婚することのメリットって何？
338 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/11(火) 18:56:24 ID:BN2vzBoB - ちなみに、
総務省が2008年6月下旬にまとめた「夫と妻の仕事、家事、育児、自由時間の状況」によると、
3歳未満の子どもがいる共働き世帯の1日あたりの仕事時間は、夫が8時間45分、
妻は4時間22分と、夫のほうが妻の2倍長いものの、家事に費やす時間は、
夫がわずか30分で、妻は3時間4分と、圧倒的に妻のほうが長いことがわかった。
育児時間も夫は43分で、妻は2時間49分だった。
自由時間も、夫の3時間10分に比べて妻は53分少ない2時間17分。
妻が育児に時間をとられている様子がうかがえる。
また、子どもがいない共稼ぎ夫婦の場合、1日の仕事時間は夫が7時間54分、
妻が5時間18分と、夫のほうが2時間36分長いが、家事時間は夫が25分、
妻が3時間3分だった。共稼ぎ夫婦の場合でも妻が家事を担っていることが明らかになった。
なお、これは総務省が06年の調査に基づきまとめ直した。
夫の家事時間、1日わずか30分 総務省がまとめ
http://www.j-cast.com/2008/06/30022719.html
|
- 女にとって結婚することのメリットって何？
344 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/11(火) 21:12:45 ID:BN2vzBoB - >>340
いや、単に>>335氏が
>男の側の、「家事をやってもらえる」などは「必ずしも得られない」の頻度が余りにも高い
っていうから、疑問に思ってググったら出てきた調査結果を貼っただけ。
これはおそらく事実ではないという統計があれば見てみたい。
言っておくが挑発しているんじゃなくて実際の所を知りたいだけ。
>労働の価値・負担を時間で量る浅薄さと
>労働と家事ごときを同列に扱う無神経さが信じられん
とりあえず、｢家事をしているのか？｣
という疑問に対する正確なところを知りたいだけ。
どちらが価値があるとか大変かは今は問題にしていない。
まぁ、一般的には外で金を稼いで持ってくる方が大変だろうけど。
まぁ、実際は男の方が家事をやっているというデータがあれば、
スレ違いだが、女の怠惰が露見し、フェミの嘘がまたばれるのでぜひ知りたい。
ので、age。
|
- 女にとって結婚することのメリットって何？
346 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/05/11(火) 21:37:48 ID:BN2vzBoB - ageてなかったww
あと、平成17年度版「国民生活白書」では2001年と古いけど、
子供のいるいないにかかわらず夫の家事時間は0・1時間。
妻は子供のいない兼業が2・3時間、子供のいる兼業で3・6時間らしい。
http://www5.cao.go.jp/seikatsu/whitepaper/h17/01_honpen/html/hm03040002.html
第3-4-4。
もう一度言うが、政府の出す統計が100％正しいわけではないだろうし、
正しいからって、故に一般的に結婚生活で大変なのは妻であるとはならないからね。
外で稼いでくる場合の方が大抵は大変だろうし。
|
- 女にとって結婚することのメリットって何？
347 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/11(火) 21:41:33 ID:BN2vzBoB - >>344
論点は「家事は妻が主にやっているのか」だから。
>男と女のどっちが家事をしているかという話は誰もしていない
>>335はそういう話をしているんじゃないのか？
|
- 女にとって結婚することのメリットって何？
349 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/11(火) 21:53:15 ID:BN2vzBoB - >>344じゃなくて>>345ね。
>>348
>論点は「一般的に男が妻の家事によってメリットを受けているか」だから。
>>335には
>男の側の、「家事をやってもらえる」などは「必ずしも得られない」の頻度が余りにも高い
って書いてあるけど？
それに対するレスとして、>>338はおかしくないと思うが？
もちろん、>>338が100％信用できるかどうかはわからないが。
|
- 女にとって結婚することのメリットって何？
352 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/11(火) 22:07:12 ID:BN2vzBoB - >>350
え？
「家事をやってもらえる」などは「必ずしも得られない」・・・は、
素直に解釈すれば「妻に家事をしてもらえない場合が多い」ってことじゃないの？
それと文句あるなしじゃなくて本当の所が知りたいんだ俺は。
そういう統計ないの？ あったら女側のメリットがさらに増えるぞ。
|
- 女にとって結婚することのメリットって何？
354 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/11(火) 22:26:51 ID:BN2vzBoB - >>353
いや、なら君と俺とでは求めている、語りたいものが違うみたい。
俺は>>335氏のレスは「妻に家事をしてもらえない場合が多い」と解釈したわけ。
で、それを覆す統計を持ってきたわけ。 しかし正しいかどうか分からないので、
「一般的に妻が主に家事をやっているとは言えない」という統計を
要求しているんだが。
もし、一般的には妻がやるわけではないなら、スレタイ通り、女のメリットにもなりうるからね。
|
- 女にとって結婚することのメリットって何？
356 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/11(火) 22:50:15 ID:BN2vzBoB - >>355
だから正しいかどうかはわからないって言っているよ。
だから「一般的に妻が主にやっているとは言えない」という統計がほしいわけよ。
それでさっきからお願いしているんだが・・・。
どなたか知りません？
これが証明されれば、女のメリットにも成り得るんだが・・・。
＞本当の事が知りたいんだろう？
探しても出てこないからお願いしているの、
「一般的に妻が主にやっているとは言えない」という統計がね。
|
- 女にとって結婚することのメリットって何？
360 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/11(火) 23:11:23 ID:BN2vzBoB - >>358
ID見ろってw >>357氏と俺は別人。
>「妻に家事をしてもらえない場合が多い」ことすら否定できてないんだから諦めたら？
？ >>335氏は
「家事をやってもらえる」などは「必ずしも得られない」の頻度が余りにも高い
と、言い切っているのね。 だったらそれを証明する統計を］期待しても
全くおかしくないだろう。
それと、そういった統計を持ってこれないなら
なんで俺にレスしてくるのかさっぱり分からない。
|
- 女にとって結婚することのメリットって何？
367 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/11(火) 23:24:21 ID:BN2vzBoB - >>361
少なくとも議論の場において、当j系をもって議論に臨むのとそうじゃないのでは
説得力が違うと思うけど？ 一応国の統計なんだし。
でさ、何に腹が立って、レスアンカー2度も間違ったり、
>>340みたいな頓珍漢なレスを俺にするのかよくわからないが、
「一般的には妻が主に家事をやっている」を覆す統計は
今の所見つけられないでいいの？
|
- 女にとって結婚することのメリットって何？
372 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/11(火) 23:42:38 ID:BN2vzBoB - >>371
だから、>>335が
「家事をやってもらえる」などは「必ずしも得られない」の頻度が余りにも高い・・・、
と、断定している以上、それを証明できる確かなデータを持っているってことだろ？
それを出してくれと言っているの。
>>338が不確かで正しいか否かはわからないことが証明できても、
「家事をやってもらえる」などは「必ずしも得られない」の頻度が余りにも高い・・・
が証明されたことにはならないってわかってる？
|