トップページ > 男性論女性論 > 2010年05月10日 > dD1/gvFW

書き込み順位&時間帯一覧

3 位/191 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数00000000200000000002303010



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
江田島平七 ◆Upy4wcs9SI
☆★ 男女板の迷宮 Vol- 21♪♪
恋愛に興味がない男性が増えているPART7

書き込みレス一覧

☆★ 男女板の迷宮 Vol- 21♪♪
666 :江田島平七 ◆Upy4wcs9SI [sage]:2010/05/10(月) 08:39:57 ID:dD1/gvFW
>>659
>「中国が日本を侵略してもアメリカは黙認する」という確約は
>どこにもありませんからね〜

それは国家の安全保障を議論する問題点としては不穏当ですよ。
「守らないかもしれない」確率をどうこう考慮している時点で自国の防衛という意味から言えばオカシイのですから。
後述しますが、「外敵から守る」だけではなく、米軍は日本の喉元に突きつけられたナイフでもあります。

>中国や北朝鮮、ロシアの立場から見た場合の日米安保の効果・・・
>↑この観点を持つ人が少ないのは、なぜだろう?

そんなことないというか、米軍が駐在している理由は中国や北朝鮮、ロシアといった(旧)社会主義国との冷戦時代からの
もので、今でも仮想敵としているのはそれらの国々なのですから、極東地域における米軍の存在はそれらの観点を抜きに語れません。
それを抜きに語っている人がいるとしたら、安全保障以前の問題でしょう。

>アメリカをヒーロー視してない国(敵)に対しては、容赦しないようです。

現実を言えば、ヒーロー視してるのがあまりにお気楽な国家感で、アメリカが特別ダーティーなわけではなくて、
どこの国も同じ程度というか。。。

>日本がとっている「とてつもなく高度かもしれない防衛政策」は、応用編です

トリガーを自分が握っていない防衛は、国家の基礎的な防衛ができていないと思います。
☆★ 男女板の迷宮 Vol- 21♪♪
667 :江田島平七 ◆Upy4wcs9SI [sage]:2010/05/10(月) 08:47:28 ID:dD1/gvFW
>>660
>アメリカの信用は、地に落ちます・・・よね?
>日本ほどアメリカに尽くした国は無いのに、その日本を見捨てたとなると
>第3国は、アメリカとの関係を見直すでしょう。
>敵性国家は、始めから敵だし第3国が味方でなくなったら
>アメリカは、世界中から敵性国家と見なされるリスクを負います。

アメリカの信用がどうかとかは、基本アメリカの問題で私たちの問題ではないのである意味どうでもいいんです。
問題点は「アメリカが裏切るか、否か?」だけではなくて(それももちろん問題ですが)、日本は独立した主権国家ではないのか?
ということです。
防衛に関して自己決定が確立されていなくても構わないと言うのであれば、一体どこが国民主権であるのか?と。
ちなみに、日本はアメリカに対しては防衛ができない状態です。

>サヨクは、必ず非難します「自分の言葉で語ってない」と

なにを言ってもイチャモンをつける人がいる。
だからケジメはどうでも良い、と言う風にはならないと思います。

>あと、国家の主権は、天皇から国民へ移ったわけで
>これは、戦争責任も国民に移ったと考えるべきです。

移行しているという認識はその通りだと思います。
ですから、現行の平成天皇が戦争責任を言及するのは妙なことでしょうが、前任の昭和天皇が主権移行前に
ウヤムヤなまま終わってしまったのは残念なことです。
☆★ 男女板の迷宮 Vol- 21♪♪
677 :江田島平七 ◆Upy4wcs9SI [sage]:2010/05/10(月) 19:46:51 ID:dD1/gvFW
>>668
>犠牲者にアメリカ人いるだろうしね。

自国兵士の犠牲に関してはアメリカ国内の世論次第ですが、基本無頓着ですよ。
劣化ウラン弾で自軍の兵士が多数被爆状態で癌が多発していますが、放置です。
日本を攻撃したら(規模、状況によっては)反撃するでしょうが、問題の根源は「アメリカが守ってくれる確率」ではないんですよ。
というか、「守ってくれる確率」を考えてる時点で自衛ができてない証拠なわけで。

>アメリカって民主主義ゆえに国内限定の正義と自由の国

ま、表面上そのようなイメージ構築が上手い国ですよね。
☆★ 男女板の迷宮 Vol- 21♪♪
678 :江田島平七 ◆Upy4wcs9SI [sage]:2010/05/10(月) 19:47:54 ID:dD1/gvFW
>>670
「キャバじゃない!ラウンジだ!」と言い返すってのが凄いね。
違いは本人の中にしかないのに。
☆★ 男女板の迷宮 Vol- 21♪♪
679 :江田島平七 ◆Upy4wcs9SI [sage]:2010/05/10(月) 20:00:24 ID:dD1/gvFW
>>672
>アメリカにとって、日本は危険な国では無いのだから攻撃する必要もないのです。
>日本より危険な、中国やロシアに睨みを利かすには
>日本に米軍が駐留する必要があるわけで
>中国やロシアが健在なうちは、アメリカが日本を攻撃する心配は無いでしょう。

「現在の状況から見たアメリカが日本を攻撃する可能性」としてはそうですが、根本的に日本はアメリカに対しては
自衛を含む外交を放棄してますよね。バンザイ状態。
防衛を放棄してしまった日本が一体どうしてるのか?というと、言いなりしかないわけですね。国家の自衛という基礎を
犯されてしまってる国ですから、仕方が無い。弊害は何も直接的に「アメリカが日本を侵攻する」という形ではなく、
もっと色々な影響という形で出ています。

例えば、アメリカの年次改革要望書(詳しくはWIKIを参照。極めて奇妙な要望書であるのが分かります)ってのがありますが、
郵政民営化も三角合併解禁もアメリカが要望書に書けば日本政府は実行し続けてるわけですが、日本の(形だけの
要望書)はBSEの検査すらはねつけられる始末。

自国の主権の一部を放棄してしまうというのは、裏切られて爆弾が落ちてくるということだけじゃないわけです。
自国の国益を優先した外交ができない、ということです。
☆★ 男女板の迷宮 Vol- 21♪♪
680 :江田島平七 ◆Upy4wcs9SI [sage]:2010/05/10(月) 20:04:53 ID:dD1/gvFW
>>673
>対アメリカを除けば、トリガーは日本にありますよね?

ないですよ。
駐留米軍の指揮権は日本にはありません。
日本が第三国により攻撃された際に反撃を決定するのは、あくまでアメリカで日本ではありません。
日本は、「アメリカが高い確率で反撃してくれるであろう確率」を当てにするしかないわけですから。

>で、アメリカがなんらかの事情で日本を占領しようとした場合・・・・

いや、この場合はもう戦争じゃないですよ。
自国領土内に敵軍基地があり、既に防衛線もなにも無いわけですから。
アメリカの反戦世論が頼りの防衛線というのは・・・なんというか、まぁ防衛じゃないですよね。
☆★ 男女板の迷宮 Vol- 21♪♪
681 :江田島平七 ◆Upy4wcs9SI [sage]:2010/05/10(月) 20:08:34 ID:dD1/gvFW
>>674
いや、バチカンは(笑
一時期はやった〜共和国の延長線上にある国で、なんというか、宗教的なシンボル以上の国家としての機能が無いわけで。
ローマ市内歩いていても、バチカンってどこからバチカンなんだから境目がないですからね・・・私去年旅行でバチカン行ったけど、
あれはいわゆる国家じゃないから(笑


☆★ 男女板の迷宮 Vol- 21♪♪
683 :江田島平七 ◆Upy4wcs9SI [sage]:2010/05/10(月) 22:02:37 ID:dD1/gvFW
>>682
>本当に守ってくれるかどうかは知らんけど、それは他国から見てもわからないんじゃない?

分かるでしょ。そのために大抵の国には諜報機関があって、他国の情報を収集してるのだから。
逆に言えば、アメリカと共通の利害を見出すことができれば日本攻撃しても反撃されないと言う見込みも立てられるわけで。
仮に日本は状況の変化が起きて、「あれ、これって米軍いるのマズくね?」という状況になっても何もできないわけで。

ちなみに現状の情勢から言うと冷戦終了後、米と露は「対テロ」という大義名分掲げて手を結んできてるよ。
ロズさんが以前挙げたとおり、ロシア軍はチェチェンで、アメリカはご存知イラク、アフガンと。
例えるなら対立してた大きなヤクザの親分二人が手を結んでるようなもの。一番性質が悪い。

まぁ、もっと根本的な部分で、「今の状況だと宗主国の利益に反するから、日本を守ってくれるに違いない!」というのは既に
自衛でもなんでもないわけで。
☆★ 男女板の迷宮 Vol- 21♪♪
686 :江田島平七 ◆Upy4wcs9SI [sage]:2010/05/10(月) 22:19:41 ID:dD1/gvFW
>>685
本当、過激な言い方だけど程ほどに冷戦しててくれた方が今言われている核拡散の恐れだってぐっと低いものになるしよっぽどありがたい。
基本、善意の国など存在しないという状況で上の列強同士が手を組んでやる事といえば、残った弱いものイジメだからね。
恋愛に興味がない男性が増えているPART7
334 :江田島平七 ◆Upy4wcs9SI [sage]:2010/05/10(月) 22:42:01 ID:dD1/gvFW
二次やグラビアなども基本的には女性に対するファンタジーというか、そこに夢があるから愛好者がいるんじゃないのかと思うな。
>>326で書いたとおり、TV、雑誌などで女性に対して幻想というか夢を見ている男性を否定的にする言説は多数あったわけなんだけど、
じゃ、夢売らないなら、何がウリなんですか?っていう疑問が出ちゃうよね。

少なくとも、男性が「現実的でしたたか」に女性の収入を目当てにするってのは、現状でも相当無理があるわけで。


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。