- なぜ 夫婦別姓に反対する？part8
25 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/08(土) 00:11:05 ID:53cMPHnk - >>23
あなた方が居なくなると、中傷しかしないクズしか残らなくなるのですが・・・
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part8
38 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/08(土) 00:57:09 ID:53cMPHnk - >>27
その裁判で利益と特定しているのは、
「氏名を他人に冒用されない権利・利益」
だけですよ
>>31
それは知っています
ただ仲裁機関がないのでは？
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part8
47 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/08(土) 01:16:13 ID:53cMPHnk - >>43-44
規範部はここまでですよね
-----------------------------------------
氏名は、社会的にみれば、個人を他人から識別し特定する機能を有するものであ
るが、同時に、その個人からみれば、人が個人として尊重される基礎であり、その
個人の人格の象徴であつて、人格権の一内容を構成するものというべきであるから、
人は、他人からその氏名を正確に呼称されることについて、不法行為法上の保護を
受けうる人格的な利益を有するものというべきである。
-----------------------------------------
当該事案がここですよね
-----------------------------------------
これを本件についてみるに、原審の確定したところによれば、上告人は、韓国籍
を有する外国人であり、その氏名は漢字によつて「Ａ」と表記されるが、民族語読
みによれば「Ｄ」と発音されるところ、被上告人は、昭和五〇年九月一日及び同月
二日のテレビ放送のニユース番組において、上告人があらかじめ表明した意思に反
して、上告人の氏名を日本語読みによつて「Ｅ」と呼称したというのであるが、漢
字による表記とその発音に関する我が国の歴史的な経緯、右の放送当時における社
会的な状況など原審確定の諸事情を総合的に考慮すると、在日韓国人の氏名を民族
語読みによらず日本語読みで呼称する慣用的な方法は、右当時においては我が国の
社会一般の認識として是認されていたものということができる。そうすると、被上
告人が上告人の氏名を慣用的な方法である日本語読みによつて呼称した右行為には
違法性がなく
-----------------------------------------
なんで規範部の一部を切り取るような行為をするんでしょうか？
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part8
53 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/08(土) 01:36:00 ID:53cMPHnk - 駄目だこりゃ
落ちます
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part8
87 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/08(土) 06:18:27 ID:53cMPHnk - >>63
１０回読もうが何しようが、君が規範部の一部をコピペして判例の趣旨とは異なる
意見誘導を行う行為は不誠実だと思う
ちなみに同様の行為を鬼女板で行った輩は「捏造」といわれていた
君の名無し時点からの傲岸不遜な態度には辟易する
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part8
91 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/08(土) 08:26:45 ID:53cMPHnk - >>90
>>38 に記載した通り
その裁判で利益と特定しているのは、
「氏名を他人に冒用されない権利・利益」
だけであって
不法行為法上の保護を受けうる人格的な利益を有す
ということについて言及しているだけですよね？
あなたはその部分を省略（意図的？）して説明し、ミスリードをしているように感じます
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part8
100 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/08(土) 10:23:01 ID:53cMPHnk - 現行でも氏・名どちらに関しても自己決定権はありますよ
家裁審議するか届け出制かの違いでしょう
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part8
107 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/08(土) 12:47:00 ID:53cMPHnk - 面白いことに、「氏名の自己決定権」は生まれて最初に命名されたときは行使されないんですよね
そんな程度のものなのに、殊更強調するのはナンセンスなんじゃありません？
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part8
113 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/08(土) 14:37:14 ID:53cMPHnk - 一応突っ込んでおくと、憲法改正には国民投票に掛けられ過半数の承認が必要になる
９条を変える前提は話をすると、国民（有効投票）の過半数が承認するということは
固まった制度とはいえないんじゃないのかな
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part8
126 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/08(土) 19:00:43 ID:53cMPHnk - >>117
＞手続きを踏んで改正するという意味では法律も同じだろうに。
改正の手順を示しているのではないんですが
>>119
＞あるなら、君は親から命を与えられた人間であるから、アンデンティティなど持っていないわけだ。
アイデンティティと仰いますが、確固たるアイデンティティはあなた自身しか認識できませんね
あなたでさえ、他者を識別するときは関係修飾した氏名で識別しているはずですよ
名前空間の考え方からすると、氏名は識別するための有力な手段ではありますが、氏名だけでは
唯一無二とは言えませんよね そのため、個人確認のときなどは住所＋氏名＋生年月日などで
識別しているのです
どんな人でもアイデンティティの一部として認識しているのだが不変ではないということです
>>122
＞あらゆる人の希望は叶えられるべきだ、
望ましいのは認めますが、限られたリソースの中で、公共性を持った事項を優先して実施いくことは
仕方ないことです
この優先順位の順位付けに際し、果たして選択的夫婦別姓制度の実施が、そんなに
優先度の高いものなのか？ ということではないのでしょうか
実施希望者が7.7%しかおらず、社会的変革があるわけでもない、公共性の低いものを
今実施する理由を、私は見つけられません
このまま選択的夫婦別姓希望者が増えれば、いづれは実施されるでしょうし、その際には
反対するどころか賛成に回ります でも、今実施という点では疑問なのです
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part8
137 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/05/08(土) 20:27:30 ID:53cMPHnk - >>134
その認識が理解できません
民法を変更するのですから、全国民に影響はありますし
同性婚にするのか、別姓婚にするのか合意が必要です
ですから、同性婚なら不利益はないというのは、ごく一部の
時点での判断でしかありません
|