- なぜ 夫婦別姓に反対する？part7
937 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/05/07(金) 16:45:45 ID:aNfjsXs3 - >>936
＞本人が使用したい場合は、混乱があっても本人の自己責任で許可。
ならば現在の通称使用と同じだな。あれは本人の希望である。
また、度合いに「よらない」とするならば芸名やペンネームは全面禁止すべき
だろう。君の主張には矛盾がある。
＞国は感情論だけで動くものだから問題ない
合理性を完全に無視するというのは如何かな？
ま、国民の半数以上が別姓を希望しているなら「民意」ということで俺も納得しよう。
感情論だけを根拠にするならそれくらいのハードルは必要だな。
＞重婚や売春は「当事者および関係者が」困るケースが想定されているんだろう。
どう困る？ いずれも双方の合意が前提だぞ？
＞日本はアメリカに占領された際に「自由」を優先するよう強制されたが、
＞それが過ちであったと考える日本人は少なく、結果として民主主義国家となった。
結局多数決の原理を持ち出すかね？ならば言うが、国民の多くは別姓など希望していない。
また、この国をアメリカと同じにする必要はない。（事実、今も日本人は、アメリカ式の自由
など受け入れていない）
規制が多いため、しばらく失礼します。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part7
976 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/05/07(金) 22:04:35 ID:aNfjsXs3 - >>966
こんばんは。規制はお互いさまだ。亀レスを気にする必要はない。
ではこちらの反論。
＞単なる思想ではなく、他人の自由・権利を制限する思想であるから、
＞この思想の自由を認めることは「公共の福祉に反する」ためできない。
その論法が通るなら、夫婦別姓は「公共の福祉に反する」ために国が保護することは
できませんな。
日本（のみならず東アジア文化圏）の夫婦別姓とは、要は配偶者を家のメンバーから
排除するイエ制度の思想から来ているからである。
現在の日本の方針は「男女平等」であり「イエ制度否定」なのだから、別姓に保護を
与えないのは理にかなっている。
＞反対派は、「認めても他の人が困らない要望は例えどんな下らないものであっても認めるべき」
＞という発想がないんだろうな。
そんなことはない。その発想はあるが、違う価値観も尊重できる。それだけだ。
「自由」とは人類普遍の価値観ではない。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part7
980 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/05/07(金) 22:15:52 ID:aNfjsXs3 - >>971
通称使用に関する考え方は分かった。
しかし、現実には「夫の姓に変えたいけれど、職場では通称でいきたい」という希望で
通称使用している女性がいることをお忘れなく。
＞重婚は、関係者全員の合意が無くても成立してしまう可能性があるとか。
＞売春は、詐欺やレイプなどの犯罪の温床になるとか、単に売春から税金取れないとか。
重婚は関係者全員の合意制にすればいいし、売春に関してはあくまで「リスク」の問題だ。
税金が取れないなんてとんでもない。何なら公娼制でもいいではないか。
＞賛成派（のうち主に俺）は、１人でも別姓法律婚希望者がいて、
＞かつ別姓法律婚が公共の福祉に反するとは考えられないため、
悪用可能であるという点において、重婚と同じである。「家制度廃止」という日本国の
方針に合わない。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part7
986 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/05/07(金) 22:30:05 ID:aNfjsXs3 - >>981
＞由来はどうあれ、現在「イエ制度」の思想を持たない人は夫婦別姓にしてもよい。
憲法に保障された「思想・信条の自由」を制限するのか？
どうやってイエ制度を取り締まるつもりだ？隣組か？密告制か？
＞別姓法律婚制度を認めたところで常に国は「イエ制度」を制限し続ける。
生家至上主義者の思想をどうやって「制限」するつもりだ？
気の弱い嫁が、役所に相談もできずに蹂躙されるのがオチだ。
＞改憲しない限り現在の憲法で保障されている自由を侵害することはできない。
現行憲法で保障されている自由とは「自分の思想を法的に実現する自由」ではない。
別姓の例でいけば、「別姓論者であることを理由に差別されない」ということであり、
それは現行民法化でも保障されている。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part7
989 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/05/07(金) 22:36:40 ID:aNfjsXs3 - >>982
なるほど面白い。
夫婦別姓による「新しいイエ制度」は少なくとも男女平等ではあるわけだ。
君の例ではマスオさんは磯野家の道具。種馬の役目を果たしたのであとは給料を
持ってくるだけ。
ただし、その状況をフグタ家（マスオの実家）が黙っているはずがない。
跡取りタラ夫をめぐる苛烈な主導権争いが起こるだろう。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part7
997 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/05/07(金) 22:46:42 ID:aNfjsXs3 - >>987
＞核家族化の進んでいる昨今において妥当かは疑問である。
甘い。今でも家意識は健在である。
勿論人によるんだが、家意識を強固に持っている人間は実在する。
＞それに同姓の選択肢を与えることによって担保できる問題ではなかろうか。
実はそれ（選択肢があること）がさらに危険である。
選択的夫婦別姓のもとでは、同姓を選択する行為が血統主義者に利用される。
「お前は自分の意思で○○家に入ることを選んだのだ。」という論法。
夫婦別姓に法的保護を与えないことがどうして「差別」になるのか理解しがたいが？
（愛人に扶養控除の適用がないのは「差別」かね？）
＞君にレスするの久々ｗ
お元気そうで何より。ぼちぼち落ちます。では。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part7
998 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/05/07(金) 22:48:07 ID:aNfjsXs3 - >>992
ついに反論不能になりましたか(笑)。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part8
13 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/05/07(金) 23:22:05 ID:aNfjsXs3 - 気になって来てみて良かった。
まず謝罪
>>4
失礼。君との論争と磯野家の話は関係ないな。失礼した。
ただ、俺が挙げた磯野家の例は、出題者の意向に沿い「当事者たちが
イエ意識の持ち主」という前提で返答している。
よって、漫画の設定上の磯野家とは、家族構成以外は何の関係もない。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part8
14 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/05/07(金) 23:31:01 ID:aNfjsXs3 - >>3
一応君の主張は了解した。
俺の主張は「契約行為の自由が阻害されない」からこそ、選択的別姓は危険だと
言っている。特に「阿吽の呼吸」とかを重視する日本では危険だ。
>>5
これも>>3に通じるな。世の中には「精神的圧力」ってものがあるからねー。
そんなにしゃくし定規に裁判まで持っていけないと思うぞ。現実には。
>>4
＞それは現行の同姓婚制度でも同じことがいえる。
ところがそれは違う。「別姓という選択肢がありながら相手の姓にした」のと、
「どちらかの姓にはしなければならなかったから、パートナーの意思を優先した」
のでは、その後の立場が全く変わる可能性がある。
＞一部の人を保護し別の一部の人を保護しないのが差別。
それは「法的に全く同じ行為をした場合」に限る。
＞ここでいう保護とはもちろん「イエ制度からの保護」なんてものじゃないぞｗ
ンなことは分かっている。
|
- なぜ 夫婦別姓に反対する？part8
16 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/05/07(金) 23:34:09 ID:aNfjsXs3 - >>11
>>12
俺も大体、このテーマでは言いたいことは言いつくしたかな。
甘粕氏、今までお相手ありがとう。勉強になったよ。
シグマ氏もお元気で。
では失礼。
|