- 【男の大半は結婚しても不幸になるだけ?】Part5
751 ：名無しさん ～君の性差～[sage]：2010/05/03(月) 16:40:17 ID:ourW8aOj - 【※予想される「犬」の反応・その５】
犬：「運営の判断」が出ていない段階で、「ルール違反か否か」を議論するのも自由なんだろ！じゃあ、ここでやっても問題ないだろうが！」
→おそらく【甲】と【乙】を同列に語って、また「ダブルスタンダードだ」何だと因縁を付けて来そうなので、事前に言っておきますね。
まず、このスレでやるのは【乙】の側であって【甲】では無いんですよ。>>1に書いてありますよね？その>>1は私ですので。
そして何度も言っていますが、【甲】の議論は「スレ違い」です。↓こちらでやって下さい。それが「ルール」ですので。
生活全般板削除議論スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1092837767/
…ここでは「運営の判断の有無」なんて一切関係ありませんからね。「運営の判断の有無」を気にする事なく、存分に「暴言に当たるか否か」を議論して頂いても結構ですからね。
そもそも、運営の判断を仰ぐ前に議論する（あるいは運営の判断自体がおかしいと議論する）、そういう目的のスレですので。
そこで存分に議論して、運営に通告すべきとの必要性があると判断したら、勝手に通告でも何でもして下さい。そしてその判断が出たら、それを持ってきて「ルール違反だ！」と主張しても構いませんよ。
運営の判断によって「ルール違反」が確定したら、それは間違いなく「ルール違反」という事になりますからね。２ちゃん内でスレを立てて発言している以上、それには従わざるを得ませんので。
但し、その段階に至るまではこのスレではやらないでくださいね。「スレ違い」だし、第一「無意味」ですので。
貴犬が自犬の判断で、いくら「暴言だ！第三者を不快にする発言だ！」とほざいても「無意味」である事は、何度も説明していますからね。
分かりましたか？。
理解できましたかね？
|
- 【男の大半は結婚しても不幸になるだけ?】Part5
752 ：名無しさん ～君の性差～[sage]：2010/05/03(月) 16:45:58 ID:ourW8aOj - > 「斯様な権限を有する者がそれを取り締まろうとしないからといって、やっていいとするはDQNのやる事だ」
> と言ったにも関わらず、いざ自分が違反を指摘される側に立たされた途端、
> 斯様な権限を有する者がそれを取り締らない事でもって自己の行為を正当化しようとは、酷いダブスタですな。
→これはもういいでしょうねｗ
先に述べたように、「違反だ」と勝手に認定しているのは「犬」であるから無意味。
そして「お前だって、司法（×警察）の判断も仰がずに、ルール違反だと主張しているじゃないか！」…という主張自体が間違いですので。
「ダブルスタンダードだ！」との主張の論拠が二つとも間違っているので、放置します。
はい、次。
>>750
>・・おばちゃんまた来たのか(ウンザリww
→そうかそうかｗｗｗ
せっかく難攻不落の反論から逃れようと男女板に逃げてきたのに、ここでも反論されるとうんざりしますよねｗｗ
でも私は容赦しませんので。
ちゃんとこの反論に応じるか、それが無理なら自身の敗北を認めて私に屈服しなさい。
|
- 【男の大半は結婚しても不幸になるだけ?】Part5
753 ：名無しさん ～君の性差～[sage]：2010/05/03(月) 16:47:51 ID:ourW8aOj - > >>655
> >>650では説明不十分だったか？
> ならば、はっきり言おう。
> 「それで（「犬」以外のまともな人間が）嫌悪感を抱いたとしても、仕方ない事ですよね」という貴君の姿勢は、
> 「第3者を不快にさせるような発言はやめましょう」というルールに反して居る。
→ここでもう一度はっきり言っておきましょうか。
・【「第3者を不快にさせるような発言はやめましょう」というルールに反して居る。】 か否かを決める権限は、貴犬ではなく、運営にある。
その運営の判断も出ていない（判断を仰ごうとすらしていない）状況で、（権限の無い）貴犬の判断（社会通念だの何だの）でいくら「ルール違反」だ何だと吠えても、その主張には何の意味もない。何度も同じ事を言わせるな。自重しろ。
・それ以前の問題として、ここは「ある発言が暴言に該当するか否か」を語るスレではない。（スレの趣旨は>>1である私自身が決めているので、これは間違いない。かつ、それは>>1に明示している。）
よって、ここで「ある発言が暴言に該当するか否か」を論じること自体「スレ違い」だ。運営に判断を仰いでそれを持ってくるなら話は別だが、それが出来ない（しようとしない）なら、その議論は他の専門のスレでやれ。それが「ルール」だ。
・【「ルールに違反するか否か」を決める権限は、住人ではなく運営にありますので。】…という主張に対して、【★「交通ルールに違反するか否か」を決める権限も、貴君ではなく（×警察乃至）司法に有るが？」】と反論しているが、
このスレで私が批判している馬鹿チャリ乗りの違反行為には、既にその「★司法の判断（赤切符・判例）」が為されている。私はその「★司法の判断」を踏まえて「ルール違反を批判」している。それのどこが問題なのか？言ってみろ。
・それ以前の問題として、ここは「① 主に、車道をルール無視で走行する馬鹿チャリ乗りの現状を正しく認識し、 ② その馬鹿チャリ乗りの対策を論ずるスレ」だ。
司法の判断があろうがなかろうが、馬鹿チャリ乗りのルール無視（判例のないものを含む）を語るのは（このスレ内においては）自由。このスレにおいて、上記【甲】と【乙】を同列に語って因縁を付ける事自体、間違いだ。
|
- 【男の大半は結婚しても不幸になるだけ?】Part5
754 ：名無しさん ～君の性差～[sage]：2010/05/03(月) 16:48:50 ID:ourW8aOj - （おまけ・その１）
ちなみに長々と書いていただいた割には、ところどころ前回の回答が抜けていますよね？
これについてはどうなんでしょうか？
【回答抜け・その１】
>>652
> 馬鹿チャリ乗りを「馬鹿」と呼んで、馬鹿チャリ乗りの現状を正しく認識させること自体が、スレの目的に沿うものですから。ここはそもそも「そういうスレ」です。それが気に入らなければ、最初からこのスレに来ない事ですね。
>
> 「そんなスレは何の価値も無い！」と主張したければ勝手にどうぞ。何の価値もないと思うなら、そもそも来なければよろしい。「何の価値もないと思うスレであっても、そこで議論をしなければならない」というルールはありません。
> あと「そんなスレの存在自体が、公序良俗に反する！けしからん！」…と主張するなら、こちらで削除依頼をする事をお勧めします。
>
> kankon：生活全般［スレッド削除］
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1181526222/
…「読んで不快だと思う」なら、（ルールに違反しているか否かを決める権限もなくその論拠も示せない）貴犬は、なぜ運営に判断を仰ぐ事も無く、こうやってこのスレにやって来て延々と吠えているのでしょうか？
理解に苦しみます。「日本は嫌いだ！」と言いながら住み着いている、どっかの国の民族みたいなものでしょうか。
|
- 【男の大半は結婚しても不幸になるだけ?】Part5
755 ：名無しさん ～君の性差～[sage]：2010/05/03(月) 16:49:56 ID:ourW8aOj - 【回答抜け・その２】
>>654
> あと、ここで長々と「荒らしか否か」を議論するのは「スレ違い」です。専用のスレがあるのでそちらでやって下さい。
２ちゃんねるのルールを守りましょう。
>
> 生活全般板削除議論スレ
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1092837767/
…「荒らしか否か」を議論するスレがあるのに、なぜそこでやろうとしないのでしょうか？
なぜ専用のスレがあるのに、このスレで「荒らしか否か」の議論をいちいちふっかけて来るのでしょうか？理解に苦しみますね。
【回答抜け・その３】
>>655
> ②．その説明が気に入らない、あるいは「第三者を不快にさせる発言だ」と主張するなら、運営に言え。「２ちゃんねるのルールに違反するか否か」を決める権限は運営にある。住人の主観ではなく、運営が判断する。それが２ちゃんねるの【ルール】。
…「ルールに違反するか否かを決める権限は運営にある」というのがルールなのに、なぜそれを守ろうとしないのでしょうか？
なぜ第三者の判断を仰ぐ事を頑なに拒み、「ここでの議論」に執着するのでしょうか？「国際司法裁判所に出すな！」と言いながら小島を不法占拠している、どっかの国の民族みたいなものでしょうか。
【回答抜け・その１～３】に回答が無い場合、定期的に回答を求めていきますので。
あと今回分についても、回答が抜けたものについては、定期的に回答を求めていきますので。
このスレで回答が無ければ、次スレのテンプレにも貼っておきますので。そのつもりでね。
|